moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٨٩٢٠٣ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) السعوديه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في الدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٠/١١/٢٧ه الموافق ٢٠١٩/٠٧/٣٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليها زيوت وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٠/١١/٢٧ه الموافق ٢٠١٩/٠٧/٣٠م بثمن اجمالي قدره (٧٦,٨٢٣.٢٥) سته وسبعون الفا وثمانمايه وثلاثه وعشرون ريال وخمسه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، واليه التوريد بين الطرفين هي: (توريد المواد واستلامها من قبل المدعي عليها وختم جميع الفواتير بالاستلام)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/١١/٢٧ه الموافق ٢٠١٩/٠٧/٣٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٧٦,٨٢٣.٢٥) سته وسبعون الفا وثمان ميه وثلاثه وعشرون ريال وخمسه وعشرون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- العقد المبرم بين طرفا الدعوي الممهور بتوقيعهما. ٢- مجموعه شيكات علي مطبوعات بنك (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٦/٠٩ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي لايحه الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب؟ قال: اطلب المهله للاجابه علي الدعوي، وبناء عليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في٢٢/٠٧/١٤٤٤ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعي عليه وكاله عما استمهل لاجله ارفق في خانه المحادثات عبر الاتصال المريي ما نصه: "موكلتي تنكر الدعوي وجميع الاختام المقدمه من المدعيه في الفواتير ولا تخص موكلتي " وبسؤال المدعي وكاله عن حصره لبيناته ارفق في خانه المحادثات عبر الاتصال المريي ما نصه: "البينات هي-صور الفواتير مع ترجمتها وصور سندات استلام بضاعه موقعه ومختومه من المدعي عليها-مطابقه رصيد من محاسب قانوني تابع للمدعي عليها وبورقه من المدعي عليها ومختومه بختمها" وبالاطلاع عليها جري عرضها علي المدعي عليه وكاله فاجاب قايلا:" اما الفواتير وسندات الاستلام فموكلتي تنكرها وهذا ليس بختم موكلتي واما مطابقه الرصيد فهو مطابق لختم موكلتي مع انها تنكر المطابقه." هكذا اجاب، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن مطابقه الرصيد الظاهر صدوره من مطبوعات موكلته؟ اجاب قايلا:" لا اعلم هل هي من مطبوعات موكلتي ام لا اطلب امهالي للتاكد من ذلك." وبسؤاله عن المحاسب القانوني المرصود اسمه في مصادقه الرصيد (...)؟ اجاب قايلا:" لا اعلم عنه." وقرر المدعي وكاله بانه محاسب قانوني لدي المدعي عليها، وعليه قررت الدايره امهال المدعي عليه وكاله لمراجعه موكلته وعلاقه المحاسب القانوني (...)معها وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في٢٨/٠٨/١٤٤٤ ه، وملخصها: حضر المدعي وكاله فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وقرر وكيل المدعي اكتفايه بما تم تقديمه عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في١٤/١٠/١٤٤٤ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغها عن طريق النظام وافاد وكيل المدعي بانه قدم عن طريق النظام محادثه واتساب بين موكله ومدير المدعي عليها ويقر فيها بالمبلغ واكتفي بما سبق تقديمه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وحيث ان دعوي المدعي تنحصر في طلب الزام المدعي عليها بتسليم مبلغ قدره(٧٦,٨٢٣.٢٥) سته وسبعون الفا وثمانمايه وثلاثه وعشرون ريال وخمسه وعشرون هلله، تمثل قيمه توريد زيوت حسب التفصيل الوارد في الوقايع، واجمل وكيل المدعي عليها جوابه في انكار موكلته للدعوي وجميع الاختام المقدمه من المدعيه في الفواتير، ولما قدمه وكيل المدعي في سبيل اثبات دعوي موكله من الفواتير، وسندات استلام البضاعه موقعه و مختومه من المدعي عليها، كما قدم مطابقه رصيد بمبلغ المطالبه علي مطبوعات المدعي عليها وممهوره بختمها، وبناء علي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات والتي نصها: "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، ولما كان دفع المدعي عليه وكاله بالانكار للمطابقه جاء مرسلا مع اقراره بان الختم الوارد فيها مطابق لختم موكلته، ولما كانت المدعي عليها تخلفت عن حضور اخر جلستين رغم ابلاغها عن طريق نظام التبليغات الالكتروني، وهذا يعد تقصيرا منها وعدم جديه في الترافع، وبناء علي الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه، والتي نصت علي انه "١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"، ولما سبق فان الدايره تنتهي الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها وبه تقضي. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) السعوديه المحدوده (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره(٧٦,٨٢٣.٢٥) سته وسبعون الفا وثمانمايه وثلاثه وعشرون ريال وخمسه وعشرون هلله. والله الموفق.