moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 5025 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الطلب بالقدر اللازم للحكم فيه بتقدم وكيل المدعي المحامي / (...) بتاريخ 13/10/1442ه بطلب التماس اعاده نظر علي حكم الدايره وبني التماسه علي ثلاثه اسباب وهي اولا: ان الدايره اخطات في اخذ يمين المدعي عليه والمتعين ان تطلب البينه من المدعي عليه لانه هو من يدعي تسليم حقوق المدعي، ثانيا: انه يقدم مستندات جديده حصل عليها بصعوبه تمثلت باربعه مستندات صرف بمبالغ ماليه صادره من الحساب الجاري للمطاعم المشترك مصروفه للمدعي علي مطبوعات المطعم محل الشراكه (..) كلها صدرت بعد تاريخ فض الشراكه الذي لم يتم بسبب عدم توزيع الارباح وذكر بان هذا اثبات بلا ريب علي ان الحسابات الماليه للشراكه لم يتم تصفيتها بين الشركاء حتي الان وللمحكمه ان تستقصي عن الحسابات البنكيه وتفاصيلها. ثالثا: ان الدايره قضت قضي بشي لم يطلبه الخصوم فقد حكمت بالمطاعم والمطالبه تخص الحسابات البنكيه. وباحاله الطلب للدايره حددت لنظره جلسه 4-12-1442ه وفيها حضر المدعي اصاله ووكيل المدعي عليه، وسالت الدايره المدعي عماذا تستند عليه في التماسك؟ اجاب لم اتقدم بالتماس وانما تقدمت بطلب استيناف علي الحكم، فافهمته الدايره بان الطلب المقدم هو التماس اعاده نظر وليس استنياف، فذكر باني وكلت محامي لتقديم طلب استيناف وليس التماس اعاده نظر، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. (الاسباب) لما كان المدعي يذكر بانه لم يتقدم بالتماس اعاده نظر علي حكم الدايره ويذكر انه تقدم باستيناف علي حكم الدايره، ولما كان الثابت بان الطلب المحال للدايره هو التماس اعاده نظر بحسب النموذج المعتمد لطلبات الالتماس، وحيث قرر المدعي اصاله بانه لا يريد الالتماس علي حكم الدايره مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول الالتماس. (منطوق الحكم) ولهذه الاسباب حكمت الدايره: بعدم قبول الالتماس المقدم من وكيل المدعي بتاريخ 13/10/1442ه وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.