moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها انه تعاقد مع المدعي عليه علي ان يقوم بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن انشاء مستودع بتشطيب عادي بمساحه ٦٠٠ متر - سفلته الموقع بالكامل - انشاء غرفه عامل مع دوره مياه ومكتب، لمده (٩٠) يوما، ابتداءا من تاريخ ١٤٣٧/٠٨/١٠ه، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١٤٠,٤٠٠) مايه واربعون الفا واربع ميه ريال سعودي، وقد انتهت مده العقد دون تنفيذ ما جاء فيه. وختم صحيفه الدعوي بطلب فسخ العقد بالاضافه الي التعويض بمبلغ اجمالي قدره (١٤٠,٤٠٠) مايه واربعون الفا واربع ميه ريال، ولنظر الدعوي عقدت الدايره لها جلسه حضرها اطراف الدعوي، وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي المذكره المرفقه في الطلبات والتي ذكر فيها: (ان المدعي عليه مدير شركه...... وقد صدر عليها الصك رقم : (٣٩٧٥٥٦٦) وتاريخ ۱۸/٠٢/١٤٣٩ ه المتضمن ان في ذمتها له مبلغ وقدره (١٤٧٤٢٠) ريال، وقد تم تنفيذ الحكم المشار اليه لدي محكمه التنفيذ ببريده بموجب الطلب رقم : (۳۹۰۰۳۲۰۶۸۳) وتبين بانه لا يوجد لديها اي اموال ثابته او منقوله، ولم يخطرنا بذلك اثناء العمل معه بان الشركه قد خسرت او افلست او يعلن عن ذلك)، وختم صحيفه الدعوي بطلب الزام المدعي عليه بمسؤوليته التضامنيه في ديون الشركه بالمبلغ المدون بالصك الصادر من هذه المحكمه برقم: (٣٩٧٥٥٦٦) وتاريخ ۱۸/۰۲/۱٤۳٩ه)، وبطلب الجواب من المدعي عليه علي صحيفه الدعوي اجاب بانه لا يملك جواب حالا حيث ان جميع الاوراق والمستندات لدي المحامي الخاص به وقد حصل له ضرف طاري منعه من الحضور امام الدايره وطلب امهاله لتقديم جواب علي الدعوي من خلال ايداع مذكره في النظام، فافهمته الدايره بان هذا مخالف لما نص عليه نظام المحاكم التجاريه ولايحه التنفيذيه حيث ان الواجب علي المدعي عليه ان يقدم مذكره دفاعيه قبل الجلسه علي الاقل بيوم واحد والمدعي عليه قد مضت الجلسه التحضيريه والجلسه الاولي ولم يقدم جوابا علي الدعوي، فاستعد المدعي عليه لتقديم جوابه علي الدعوي خلال ثلاث ايام من تاريخ هذه الجلسه فافهمته الدايره بان هذي هي المهله الاخيره، مما تقرر معه الدايره رفع هذه الجلسه. وفي الجلسه التاليه حضر المدعي ولم يحضر المدعي عليه او من ينوب عنه رغم تبليغه الكترونيا، وبالاطلاع علي صحيفه الدعوي وتحرير الدعوي بعد الجلسه الاولي تقرر الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: بناء علي ما سبق من الدعوي والاطلاع علي مرفقات القضيه، فان المدعي تقدم في دعواه بصحيفه الدعوي بفسخ عقد المقاوله المبرم مع المدعي عليه والتعويض بمبلغ قدره (١٤٠,٤٠٠) مايه واربعون الفا واربع ميه ريال، ثم قبل الجلسه الاولي لنظر القضيه قدم المدعي عبر الطلبات مذكره تضمنت صحيفه دعوي مغايره وانتهي فيها الي طلب تضمين المدعي عليه بديون شركه......بمبلغ وقدره (١٤٧٤٢٠) مايه وسبعه واربعون الف واربعمايه وعشرون ريالا، وحيث ان الماده الثالثه والثمانين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ٢٢ / ١ / ١٤٣٥ه نصت علي: (للمدعي ان يقدم من الطلبات العارضه ما ياتي: ا- ما يتضمن تصحيح الطلب الاصلي، او تعديل موضوعه لمواجهه ظروف طرات او تبينت بعد رفع الدعوي. ب- ما يكون مكملا للطلب الاصلي، او مترتبا عليه، او متصلا به اتصالا لا يقبل التجزيه. )، كما نصت اللايحه التنفيذيه لذات الماده علي: (١/٨٣ الطلب الاصلي هو: ما ينص عليه المدعي في صحيفه دعواه. ٢/٨٣ اذا خالف الطلب العارض ما جاء في الطلب الاصلي مخالفه ظاهره تعين رفضه. ٣/٨٣ علي المدعي ان يوضح ارتباط الطلب العارض مع موضوع الدعوي الاصليه او سببها. اذا خالف الطلب العارض ما جاء في الطلب الاصلي مخالفه ظاهره تعين رفضه)، وبما ان المدعي غير طلبه وتبين انه لا علاقه له بالطلب الاصلي بالدعوي، ولكل منهما موجبه النظامي الخاص به، فقد رات الدايره اختلاف طلبات المدعي في الدعوي بعد السير فيها عن الطلب الاصلي في قيد القضيه اختلافا جوهريا، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول دعواه، وبه تقضي. نص الحكم: فقد حكمت الدايره عبر الاتصال المريي بعدم قبول الدعوي المقامه من/ ....... سجل مدني رقم: (...)، ضد/....... سجل مدني رقم: (...)؛ وذلك لما هو مبين الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين