gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثناييه بالارياض (PC-2023-203315) الصادر في الاستثناف المقييد برقم (CR-2024-203315) قرار رقم المقدم من / المتهم، بشان الدعوي رقم (PC-143001-2022) الملقمه من / المقدم النيابه العامه، ضد / المتهم، سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحدده والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد الموافق 2024/01/07، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض بحضور كل من: رييسا / الدكتور / .... عضوا / الدكتور / .... عضوا / الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم (...)، بصفته مالك / مؤسسه ... سجل تجاري رقم (....) ، ضد القرار الابتدايي رقم (CSR-2022-4487) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالارياض، الQATSI : ياتي 1 - ادانه المدعي عليها / مؤسسه .... سجل تجاري رقم (....) لمالكها / هويه وطنيه رقم (....) حضوريا بالتهريب الجمركي. 2 - مصادره كميه التنباك المضبوطه، محل التهريب. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بtbاريخ 2023/06/21 م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ (2023/07/20 م، فان ذلك يستtbع قبول الاستيناف شكلا لتقدمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراء بموجب ما قرته الماده (163) من نظام الجمارك المود. واما وقايع القضيه فتتلخص بوردو ارساليه عايده للمستورد/ مؤسسه ... سجل تجاري رقم (....) عباره عن (خيش هندي) وعند المعينه الفعليه تبين ان الوارد عباره عن (تنباك) ماركه (افضل) يبلغ عددها (526) كرتون وتقدر قيمتها مبلغا وقدره (1,578,000) برال، ذلك في حرف عنه المستورد في المستندات، وسماع اقوال المخلص الجركي / ... ا傅اد بانه تمت طباعه البيان الجركي بعد ما تم سحب اذن التسليم من قبل صاحب المؤسسه وربطه لدي الوكيل الملاعي وتم تقديم جميع المستندات باسم الشركه باللتبنيه، وقد اصدرت اللجه الابتداييه قاراها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسيسا منها علي ان التبناك المضبوط من السلع الممنوع استيرادها للمملكه بموجب الامر السامي الكريم رقم (337) وتاريخ 1388/02/18 ه، وان محاوله ادخالها للمملكه يعد تهوريا جمريكا استثنادا للماده (142) من نظام الجمارك الموجود، ونظرا الي ان نكميه التبناك المضبوطه لم يصرح عنها لجهه الضبط ولم يرشدها عن مصدرها ابتداء، فان اكتشافها اثناء حيازتها لم رغم انها ممنوعه يجعها في هذه الحاله في حجم المواد المهربه، كما ان للاتحه الديوي اشراب بانه جري حفظ العدي الجزاييه العامه بحق المعي عليها استنادا للفقره (2) من نظام الاجراءات الجزاييه لشمولها بالعفو الملكي، مما يستوجب الحكم بالمصادره للاصناف المخالفه محل القضيه استنادا للماده (5/145) من نظام الجمارك الموحد. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 1 من 4 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض (PC-2023-203315) الصادر في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-203315) وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستثنافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من مالك المؤسسه المستوده، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان محضر ضبط الارساليه والبيان الجمركي والاشعار بالواقعه باسم منشاه اخري ولم يتم انشاء اي تفويض بخصوصا او محاوله تخليج ممركي من طرف المؤسسه، كما تعتبر افاده المخلص الجمركي ناقصه لعدم كفايه الادله كالوالات الماليه او التواصل عن طريق البريد الالكتروني او الهاتف او وجود تفويض من منصه فسح حسب نظام الجمارك، فلم يحدث ايا من ذلك عن طريق المؤسسه، بالاضافه الي ان الاتهام بالتوهيب الجمركي صدر من غير اتباع للاجراءات النظاميه، كما ان البضاعه غير تابعه للمؤسسه فان اجراءات التلقيح والتفويض للمخلص تمت عن طريق شركه اخري، غير ان جميع المستندات والفواتير التي تحتوي علي اسم المؤسسه غير صحيه كما انها موجوده علي الانترنت ومتوفره لدي جميع电极 والموردين فلا يصح الاخذب واعتبارها دليلا ملموسا ضد المؤسسه، كما انه لا يوجد اي تعاملات ماليه مع المصدر او اي شخص له علاقه بالشحنه، و-acttتمت لايحه الاستيناف بطلب اغاء الحكم الصادر بحق المؤسسه. وفي يوم الخميس الموافق 2024/01/04، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالارياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان، علي القار رقم (CSR-2022-4487)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالارياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، تبين للجنه ان القضيه قد اسبعت ه ojزه للبت فيها بجالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه تم تقدمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاس باب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاس باب، ولا ينال من ذلك ما يذكره المستانف في لالخته من ان البيان الجمركي مسجل باسم شركه اخري، حيث ان الثابت من ذلك ملف الدعوي ان بولوجيه الشحن سجاب ماسوفرسه المستثمه، وانها هي من قامت بسداد قيعه الارساله وسوسها الجركيه مع استحاب شهاده المخلص الجمركي ان الارساليه عايده للمؤسسه، الامر الذي نري معه ثبوت صفه المؤسسه بالارساليه محل الدعوي، ولما كانت اسباب القرار محل الاستثناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستثناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق - 1 قيول الاستثناف شكل من مقدمه / مؤسسه ... سجل تجاري رقم (...), مالكها / ... هويه وطبيه رقم (…), ضد القرار الابتدايي رقم (CSR-2022-4487), الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض. الموقي الالكتروني: الموقه صفحه 2 من 4 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستينافيه بالارياض (PC-2023-203315) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (CR-2024-203315) قرار رقم 2 - وفي الموضوع رفضه، تاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستاد/ ....الدكتور/ رييس اللجنه ...الدكتور/ www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 8001220000 : الرقم المجاني