moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٩٣٣١٥ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها، تضمنت ما يلي: (تاريخ نشوء الحق ٢٥/٠٧/٢٠٢٣ الاساس العقدي او النظامي او الشرعي: فواتير ضريبيه - اتفاق علي اليه العمل بين الطرفين عن طريق رسايل واتس اب لا يوجد عقد محرر بين الطرفين عدم التزام مؤسسه (...) للتجاره لخدمه ما بعد البيع الشامله صيانه مكاين التغليف الحراري/ (...)/ باعتباره وكيلا حصريا لها في (...)وقد تم الاتفاق علي شراء المكاين بفواتير ضريبيه غير مرتبطه بالسيرفر الخاص بهم وبحسب الرسايل المرفقه بين الطرفين في حال تم شراء الستيكرات من شركه ثانيه يتم شراء قصات لتغذيه المكاين ليتم شحنها للعميل مقابل ٠.٢٥ هلله لكل قصه واحده علما انه تم شراء قصات في وقت سابق اكثر من مره ولكنهم قاموا مؤخرا بسحب جميع القصات التي تم شحنها من قبلنا للعملاء مما ادي الي توقف المكاين عن العمل وطلب استبدالها من قبل العملاء كما تم ارسال ٣ مكاين من قبلنا الي (...) لاجراء الفحص اللازم لها وصيانتها في حال كان خلل مصنعي او سوء استخدام ودفع تكلفه الاصلاح ولكنهم رفضوا صيانتها علما انها متواجده لديهم لحد الان في (...)مما ادي الي حدوث ضرر لنا وللعملاء المتواجدين في السوق؛ انتهي فيها الي طلب/ اولا: التزام مؤسسه (...) بصيانه المكاين وخدمه ما بعد البيع مقابل التزامنا باي رسوم ناتجه عن سوء الاستخدام. ثانيا: تزويدنا بقصات مقابل الرسوم المتفق عليها وقدرها ٠.٢٥ هلله للقصه الواحده. ثالثا: التزامهم بعدم سحب القصات المشحونه من قبلنا في المكاين. رابعا: التزامهم بعدم تعطيل اي ماكينه عن العمل بشكل متعمد كونهم الوكيل الحصري في (...)والمتحكمين الوحيدين بالسيرفر الخاص بالمكاين). فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في هذا اليوم الموافق ٥/٢/١٤٤٤ه، عبر الاتصال المريي، وفيها حضر ممثل المدعيه/ (...)، (...)الجنسيه بموجب هويه مقيم رقم (...)، وحضرت وكيله المدعي عليها/ (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال ممثل المدعيه عن صفه مقدم الدعوي؟ فاجاب بان الدعوي مقامه منه بصفته مدير الشركه، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها فقررت رفع الجلسه، واصدرت حكمها الماثل بناء علي ما يلي: الاسباب: لما كان من اللازم قبل الخوض في موضوع الدعوي التحقق من صحه قيدها وما يجب ان تتضمنه من بيانات موافقه للنظام، ولما كان نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ قد عهد في الماده العشرين منه الي لايحته تحديد الدعاوي التي يجب رفعها من محام؛ وبذلك خرجت نصوص اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بقرار معالي وزير العدل برقم (٨٣٤٤) وتاريخ ٢٦/١٠/١٤٤١؛ ففي الماده الحاديه والخمسين منها ما نصه: يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام... ، ونصت الماده السادسه والسبعون من اللايحه علي ما ياتي: يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي –اضافه الي البيانات المنصوص عليها في النظام ونظام المرافعات الشرعيه- الاتي:... و: رقم رخصه المحاماه اذا كانت الدعوي يجب رفعها من محام ، ونصت الماده السادسه والخمسون من ذات اللايحه علي انه: لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين، والماده الثانيه والخمسين من اللايحه ، وباطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، تبين انها مقيده من ممثل الشركه -مديرها- وليست من محامي، وقد اكد ذلك في الجلسه التحضيريه، لذا فان الدايره تنتهي الي ان هذه الدعوي مقيده بالمخالفه للمواد النظاميه انفه الذكر ويتعين عدم قبولها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.