tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430964914 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2023-06-04 date_hijri=1444-11-15 document_type=ruling entity=document_number:0fbd9d23-7874-4fdb-95c6-327cbfef534b entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4471056039 لعام 1444ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيله المدعيه بلايحه دعوي محرره الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: (اولا:الوقايع: تعاقدت موكلتي (ك شريك حصري بشرق الاوسط لمنصه تويتر) مع المدعي عليها شركه(...)، بعقد محرر برقم برقم (...) و تاريخ 02/11/2021م، علي ان تقوم موكلتي بتقديم خدمات اعلانيه بمنصه (...)، وذلك علي ان يقتصر مناط العمل (بشحن حساب المدعي عليها عبر منصه (...))، بمبلغ اجمالي وقدره (1,725,00.00 ريال) مليون و سبعمايه وخمسه و عشرين الف ريال(بالقيمه المضافه) ، وعلي ان تبدا المدعي عليها باستخدام الرصيد لاطلاق حملاتها الاعلانيه لعدد(...) يبدا من شهر 11/2021م و تنتهي بشهر 12/2021م بمبلغ (862,500ريال / ثمانمايه و اثنان و ستون الف و خمسمايه ريال) ,GEA_SA يبدا من شهر 11/2021م و تنتهي بشهر 12/2021م بمبلغ (862,500 / ثمانمايه و اثنان و ستون الف و خمسمايه ريال) تم الاتفاق علي ان تقوم المدعي عليها بسداد قيمه ما استهلكت من رصيد الحملات عند اصدار موكلتي فواتير شهريه بقيمه ما استهلكت المدعي عليها من القيمه الاجماليه المتفق عليها اعلاه. استهلكت المدعي عليها مبلغ وقدره (1،499,999 ريال / مليون واربعمايه وتسعه وتسعون الف وتسعمايه وتسعه وتسعون ريال) من قيمه الرصيد المشحون للحملات الاعلانيه، وعليه اصدرت موكلتي فواتير شهريه بقيمه ما استهلكته المدعي عليها، وحيث ان المتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (227,013.80 ريال / ميتان وسبعه وعشرين الف وثلاثه عشر ريال وثمانون هلله) لم تقم المدعي عليها بسداده وبالرغم من المطالبات المستمره من قبل موكلتي لها بالسداد الا انها ممتنعه عن ذلك. ثانيا: الطلبات: وبناء علي ما سبق نلتمس من فضيلتكم الزام المدعي عليها بسداد قيمه المطالبه وقدرها (227,013.80 ريال / ميتان وسبعه وعشرين الف وثلاثه عشر ريال وثمانون هلله) ثالثا: الاسانيد: عقد بين الطرفين 2- فواتير بقيمه المطالبه 3- مستند اثبات الاستهلاك) ا.ه. فقيدت اوراق الدعوي ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه هذا اليوم 15/11/1444ه عبر الاتصال المريي، وفيها حضرت وكيله المدعيه/(...) بموجب الوكاله رقم (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بمهمه تبليغ رقم (...)، لذا قررت الدايره السير في الدعوي في حقها حضوريا، وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي احالت الي تحريرها، وبعد الاطلاع علي المرفقات رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها فقررت قفل باب المرافعه والنطق بالحكم.
الاسباب:
لما كانت وكيله المدعيه تحصر دعواها في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (227.013.80 ريال) يمثل قيمه تقديم خدمات اعلانيه علي منصه تويتر، ولما كان النزاع ناشي عن عمل تجاري بين تاجرين فتكون المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للفقره (1) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي: (تختص المحكمه بالنظر في المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه)، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بالدعوي نظاما، ولنص الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه علي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بمواجهه المدعي عليها، اما عن الموضوع؛ وحيث قدمت وكيله المدعيه في سبيل اثبات دعواها عقد موقع بين الطرفين ممهور بتوقيع وختم منسوبان للمدعي عليها، وحيث نصت الماده (29) من نظام الاثبات علي: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.) وحيث لم تنكر المدعي عليها ما هو منسوب اليها؛ مما تنتهي معه الدايره الي صحه العقد وثبوت نسبه التوقيع والختم لها، وحيث قدمت المدعيه ما يثبت انتفاع المدعي عليها من العقد؛ وحيث ان الاصل والظاهر استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وعدم سداد المدعي عليها له؛ كما ان عدم حضورها للجلسه وتخلفها عن الاجابه رغم تبلغها يعد قرينه علي صحه دعوي المدعيه، ولو كان لها دفع بالسداد او الابراء او الانكار لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع بذلك، مما تنتهي معه الدايره الي الزامها بدفع مبلغ المطالبه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه(...) للتجاره سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه(...)المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (227,013.80) ميتان وسبعه وعشرون الف وثلاثه عشر ريال وثمانون هلله، وبالله التوفيق.