moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم4571319964 لعام 1445 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم؛ بان وكيل المدعيه تقدم الي المحكمه التجاريه في الرياض بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها جاء في مضمونها ما نصه: (يتقدم المدعي بصفته مدير ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (..) التجاريه وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها (...) ورقم سجلها التجاري (...) وعدد حصصها (30)، ونسبه الحصص من راس المال (3%)، وراس مالها (30,000.00) ثلاثون الفا ريال سعودي، وعدد الشركاء (2)، وقد تاسست في تاريخ 1438/02/29ه، الموافق 2016/11/29م، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 1445/10/16ه، الموافق 2024/04/25م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- امتناع الشريك عن تنفيذ التزاماته تجاه الغير مما رتب للشركه مشاكل تؤثر علي سمعتها التجاريه بالاضافه لتقديمه قضايا ضدي يتهمني فيها بالاخلال بواجبات المدير دون وجه حق واستغلال منصبي لمصالحي الشخصيه. 2- اضرار تقاضي متمثله بالاخلال بالتزاماته ضد الغير وبنظام الشراكه مما ادي الي (استحاله استمرار الشركه) خلال المده من 1445/10/1ه، الي 1445/10/25ه، واطلب عن ذلك بمبلغ قدره (150,000.00) مايه وخمسون الفا ريال سعودي. 3- الالزام بالزام الشريك بتقديم القوايم الماليه والميزانيات بناء علي عقد التاسيس.) وانتهي الي المطالبه بالزام المدعي عليه بما يلي: 1-فسخ العقد المبرم والمشار اليه اعلاه، بسبب (عدم التنفيذ، واستحال التنفيذ). 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (150,000.00) مايه وخمسون الفا ريال سعودي. 3-الزامه بالزام الشريك بتقديم القوايم الماليه والميزانيات. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في 08/11/1445ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. ففي الجلسه المنعقده بتاريخ 14/11/1445ه، عبر الاتصال المريي، حضر المدعي اصاله/ (...) ، وحضر لحضوره/ (...)، بصفته وكيلا عن المدعي عليه/ (...)، بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخها 20/10/1445ه، الصادره من الخدمات الالكترونيه، وبسؤال المدعي عن دعواها قرر قايلا: بان لديه لايحه دعوي محرره في الموضوع دون طلبات تختلف عما جاء في صحيفه الدعوي وطلب تقديمها وارفاقها فاذنت له الدايره بذلك ثم قدمها عبر محادثه برنامج (التيمز) نصها كالتالي(دخلت شريك في شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم/ (...)بتاريخ 24/3/1444 ه بما نسبته 3% وقام المدعي عليه بتعييني مديرا بصلاحيات بموجب تعديل عقد التاسيس في الشركه بتاريخ 13/جمادي الثاني 1445 ه الموافق 26/12/2023 . وعند رفعي لهذه الدعوي لم اتمكن من ادخال الشركه كطرف الدعوي بسبب انني مدير فيها ولذلك تقدمت لفضيلتكم بطلب ادخال الشركه في الدعوي ورقم الطلب 4512040397 • منذ تعييني مديرا وبعد اطلاعي علي اوراق الشركه وتفاجيت بكوارث اداريه وماليه يتعمد المدعي عليه فعلها وهي كالتالي: 1- تعمد المدعي عليه التلاعب والمماطله في تقدير الاقرارات الضريبيه وتفاجيت بوصول ثلاث خطابات مذكور فيها ضروره ارسال الاقرار الضريبي ولكن المدعي عليه لا يبالي ويضرب بالانظمه والقوانين عرض الحايط . 2- تعمد المدعي عليه المماطله وعدم سداد رسوم خدمه شركه تم مما ادي لايقاف الخدمه بموجب اشعار ومرفق صوره منه. 3- استيراد بضاعه والتنازل عنها في ميناء (...) للتشغيل والصيانه دون اي معلومات للشركه او لي سواء قيمتها او محتوياتها او طريقه دفعها ومرفق صوره منه. 4- المماطله في سداد شركه نقل حاويات ومرفق صوره منه. 5- المماطله في تنفيذ التزامات الشركه تجاه شركه (...) المطلوبه رغم استلام المدعي عليه قيمه التوريد ومرفق لفضيلتكم صوره من انذار شركه (...) لشركه. 6- المماطله في سداد مطالبات شركه(...)للصناعه وتعمد التهديد في حال قيامي بتسديد العملاء 7- عدم سداد فاتوره خدمات فحص والتقييم لشركه(...) لهندسه السلامه رغم مرور اكثر من عام ومرفق صور منها . 8- المماطله وعدم ادا المبالغ المترتبه بذمته او بذمه الشركه للمدعو (...) حيث انني تفاجيت بان المدعي عليه استلم من المدعو (...) مبلغ نظير دخوله في شراكه في الشركه محل الدعوي بتاريخ 11/12/1441ه دون اعلامي او اخباري بذلك وقت دخولي كشريك وصدر حكم ضد الشركه بالالزام بتزويد(...) بالمعلومات المطلوبه عن الشراكه وكشوف الحسابات . • قمت بتحديث حساب بنك (...) بموجب الصلاحيات المذكوره بعقد التاسيس. • ومنذ علمي بهذه الكوارث وبدات في اصلاحها قدر المستطاع وحاولت بشتي الطرق دفع المستحقات الماليه المترتبه بذمه الشركه محل الدعوي الا ان ما فعلته لم يلق قبولا عند المدعي الذي اصبح وامسي يعنفني ويلومني ووصل الامر لسبي بسبب حرصي علي دفع اموال الغير وبدا في رفع قضايا كيديه ضدي واتهمني باشياء واتهامات لو صحت لوجب عقابي وساءت سمعتي وغيرها من الامور التي لا يستقيم معها استمرار الشراكه بيننا. • منذ تاريخ دخولي الشراكه ولم استلم ارباح واطلب الحكم فسخ الشراكه بسبب الجهاله وادخال الغش من قبل المدعي عليه وتعمد اخفاء حقايق عند الاتفاق علي عقد الشراكه والمشار اليه اعلاه، 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (150,000.00) مايه وخمسون الف ريال سعودي. 3- الزام الشريك بتقديم القوايم الماليه والميزانيات لعام 2022 وعام 2023) وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله قرر قايلا: اطلب مهله للاجابه عن دعوي المدعي وعليه قررت الدايره اجابته لطلبه مع افاهمه بان عليه ان يقدم جوابه محررا ملاقيا للدعوي ويكون ذلك بمذكره جوابيه تتضمن كامل المرفقات المؤيده لجوابه عبر نظام ناجز الالكتروني قبل موعد الجلسه القادمه بخمسه ايام كما جري افهام المدعي بان عليه الاطلاع علي جواب وكيل المدعي عليه الذي سيتم تقديمه والرد عليه ان رغب في ذلك عبر نظام ناجز الالكتروني بمده كافيه قبل انعقاد الجلسه القادمه وعليه قررت الدايره تاجيل النظر في القضيه ورفع الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 28/11/1445ه، عبر الاتصال المريي، حضر المدعي اصاله/ (...)، وتبين عدم حضور المدعي علي ولا من يمثله، وتشير الدايره الي امهال المدعي عليه وكاله في الجلسه الماضيه تقديم جوابه عن الدعوي، وحيث قدم جوابه في الطلب الالكتروني رقم (4512110791) وتاريخ 24/11/1445ه، والمتضمن في طلباته 1-رد دعوي المدعي 2-وقف السير في الدعوي لحين الفصل في الدعوي رقم (457128525) بعزله وتعديل عقد التاسيس وفقا للتفصيل الوارد في مذكرته ا.ه، وبعرضها علي المدعي؟ احال الي جوابه المقدم الكترونيا، والمتضمن: (مرفق لفضيلتكم ردي علي مذكره المدعي عليه واتشرف بعرض الاتي: 1- حيث طلب المدعي عليه وقف السير في الدعوي لحين الفصل في الدعوي رقم 4571285253 وبتاريخ 26/11/1445 صدر حكم من الدايره الخامسه التجاريه بعدم قبول الدعوي ومرفق لفضيلتكم صوره من الصك 2-ذكر المدعي عليه ان ما قدمته من مديونيات (...) تضليل والصادر بها حكم ضد شركه(...) التجاريه وكلام من هذا القبيل وانكره المدعي عليه ولم يقم بالرد علي صوره الحكم المرفق او طلب التنفيذ المقدم ضد شركه(...)التجاريه ولم يخبرني المدعي عليه بحقيقه استلامه مبلغ 1200000 ريال من (...) بحجه ادخاله في شراكه وهو ما يعتبر مخالف لما تم الاتفاق عليه بيني وبينه عند دخولي الشركه محل الدعوي 3 ذكر المدعي عليه ان مجموع ما ذكرته في لايحه دعواي مجموع المبالغ المطلوب سداداها لا يتجاوز العشرون الف ريال فهل العبره بكم المبالغ ام تكون العبره بعدم الالتزام سواء بسداد المصروفات الحكوميه او الخاصه للشركات . 4-قام المدعي عليه برفع قضيه ضدي معاينه لاثبات الحاله برقم 4571253429 وتم الحكم برفضها وكذلك قام برفع الدعوي رقم 4571245864 بطلب عزلي وتم رفضها واخيرا الدعوي رقم 4571285253 بطلب عزلي وتم الحكم برفضها ولما كان هكذا هو حال المدعي عليه الذي اصبح لا يدخر جهدا في الادعاء الكيدي ضدي واتهامي بالتضليل والسرقه والاستيلاء علي اموال الشركه واخيرا فقد اتهمني بالتزوير فلماذا يتمسك بشراكتي ؟ صاحب الفضيله المدعي عليه طلب رد الدعوي وانا طلبت فسخ الشركه والمدعي عليه سابقا طلب عزلي ونحن متوافقون علي عدم الاستمرار بالشراكه فيما بيننا وعلي ذلك اطلب من فضيلتكم الحكم بالطلبات التاليه 1- الحكم بفسخ عقد الشركه محل الدعوي 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (150,000.00) مايه وخمسون الفا ريال سعودي. 3-الزامه ب الزام الشريك بتقديم القوايم الماليه والميزانيات عن فترتي شراكتي بالشركه . )ا.ه، وبعد اطلاع الدايره علي ما سبق وطلبات المدعي وحيث تضمنت طلبين لا رابط بينهما، وبعرض ذلك عليه؟ اجاب قايلا: احصر دعواي في الطلب الاول وهو فسخ عقد الشركه وخروجي من الشركه بالاضافه الي اتعاب التقاضي. هكذا اجاب، وبسؤاله عن تاريخ دخوله كشريك في الشركه؟ اجاب قايلا: دخلت كشريك بتاريخ 24/03/1444ه، وقد عينت كمدير بتاريخ 13/06/1445ه. وبسؤاله هل لديه ما يرغب في اضافته؟ فاكتفي بما سبق تقديمه وتمسك به، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، وتقرر رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: استنادا علي الوقايع سالفه الذكر، ولكون المطالبه في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق احكام نظام الشركات، فان الاختصاص ينعقد للمحاكم التجاريه استنادا الي الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه، وفي الموضوع: ولما كان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليه بفسخ العقد المبرم، والزامه بالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (150,000) مايه وخمسون الف ريال، ولما اجمل المدعي عليه وكاله اجابته في: نفي ادعاءات المدعي، وبما ان المدعي وكاله طلب الزام المدعي عليه بفسخ العقد المبرم، ولم يقدم بينه علي ادعاءاته من انتهاكات المدعي عليه وبما ان من المقرر شرعا وقضاء ان المدعي مكلف في دعواه باثبات بينته وعرضها امام القضاء، وان القضاء يزنها وينظر في مدي ثبوت الحق بها، وله حق الاجتهاد في قبولها، او ردها لسبب شرعي او نظامي او عقلي، كما ان للمدعي عليه حق الدفاع عن نفسه في مواجهه هذه البينه، وحيث ان الثابت لدي المحكمه بان وكيل المدعي لم يقدم بينه توصله للحق المدعي به، كما ان دخوله كشريك في الشركه محل الدعوي ومضي مده طويله قرينه علي عدم صحه دعواه، واستنادا للفقره الاولي من الماده الثالثه من نظام الاثبات، واستصحابا من اعتبار اصل البراءه المتعلقه بذمم الناس عما يشغلها ويلزمها الا بدليل صحيح وصريح يدل عليه، مما تنتهي معه المحكمه لرفض الدعوي، وبه تقضي، وتنتهي الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق