حكم رقم 3592 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

الحكم في القضيه رقم 3592 لعام 1439ه
المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري/ (...)
ضد/ شركه (...) للمكسرات المحدوده، سجل تجاري/ (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/04/10ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه العاشره جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/07/04ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره 151.834.17ريال يمثل قيمه مستحقات للمدعيه ناتجه عن علاقه تجاريه بين الطرفين، التزمت المدعي عليها بالسداد، وبعد قيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها للدايره باشرت نظرها، حيث انه في جلسه يوم الاثنين الموافق 25-07-1439ه وبطلب الجواب من مدير الشركه المدعي عليها بعد اطلاعه علي الدعوي وتسلمه لصور من المستندات طلب اجلا للرد فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان عليه تقديم الرد خلال 15 يوم لدي قسم تبادل المذكرات كما افهمت وكيل المدعي بالحضور بعد 17 يوم لاستلام الرد وايداع رده مرفقا به جميع المستندات مترجمه ومفهرسه تودع لدي قسم تبادل المذكرات. وفي جلسه 25-10-1439ه تسلم وكيل المدعيه نسخه من المذكره المقدمه من مدير المدعي عليها، تضمنت طلبه الامهال للسداد نظرا لصعوبه ظروفه الماليه، واستمهل وكيل المدعيه للرد وفي جلسه 23-01-1439ه ذكر مدير المدعي عليها انه تم اتفاق بينه وبين مدير الشركه المدعيه (...) بانه تم تخفيض مبلغ المطالبه الي (40.000) ريال وافهمت الدايره وكيل المدعيه باحضار مدير الشركه فاستعد بذلك. وفي جلسه 27-02-1439ه اقر صاحب المدعي عليها استحقاق المدعيه لمبلغ الدعوي الا انه يطلب مهله للتفاوض مع صاحب الشان في الشركه المدعيه لتقدير ظروفه الماليه وجدوله المبالغ وافهم وكيل المدعيه باحضار (...) او ان يكون هنالك اجتماع مع صاحب المدعي عليها فعقب وكيل المدعيه في هذه الجلسه بعدم استطاعته قبول عرض المدعي عليه. وفي جلسه 10-04-1439ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بالموعد وطلب الحاضر السير في الدعوي بحالتها. 
(الاسباب)
ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليها ناشيه عن التزامات تجاريه وبما انها مقامه ضد تاجر، فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ والماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه. ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا. واما عن الموضوع فبما ان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره 151.834.17ريال مقابل التزام من المدعي عليها بالسداد للمبلغ المذكور، وبينته علي ذلك ممثله في اقرار مدير المدعي عليها بصحه المبلغ والدعوي، وكما هو معلوم ان الاقرار سيد الادله وحيث تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها بجلسه اليوم رغم تبلغها به وحيث نصت الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه في الفقره الثانيه منها علي ما يلي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) الامر الذي تنتهي الدايره معه الي الزامها بالمبلغ المدعي به.
(لذلك)
حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمكسرات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (151.834.17) ميه وواحد وخمسون الفا وثمانميه واربعه وثلاثون ريالا وسبعه عشر هلله

الحكم في القضيه رقم 1170 لعام 1440ه
المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري/ (...)
ضد/ شركه (...) للمكسرات المحدوده، سجل تجاري/ (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء 1440/08/26ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/24ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (17/151.834) ريال، يمثل قيمه مستحقات للمدعيه ناتجه عن علاقه تجاريه بين الطرفين.
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك) 
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 3592 لعام 1439ه القاضي: بالزام شركه (...) للمكسرات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (17/151.834) ميه وواحد وخمسون الفا وثمانمايه واربعه وثلاثون ريالا وسبعه عشر هلله. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.