moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٦٨٨٦١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للاسمنت شركه الشخص الواحد المدعي عليه: شركه (...) للحلول الخرسانيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في جده; ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/٢ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/١٩م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها اسمنت بثمن اجمالي قدره(٤,٩١٩,٣٧٣) اربعه ملايين وتسع ميه وتسعه عشر الفا وثلاث ميه وثلاثه وسبعون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٢٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٩/٣٠م بمبلغ قدره(٦٦٦,٠١٢.١٨) ست ميه وسته وستون الفا واثنا عشر ريال وثمانيه عشر هلله، وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٣/٢ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/١٩م، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٢٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٩/٣٠م. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٦٦٦,١٢.١٨) ستميه وسته وستون الفا واثنا عشر ريال وثمانيه عشر هلله ;وقدم سندا لطلبه المستند الاتي: مطابقه الرصيد المؤرخه في ٣٠/٠٩/٢٠٢١م بمبلغ المطالبه والمذيله بختم المدعي عليها وتوقيعها وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٣\١٠\١٤٤٣ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه،;وحضر ممثل المدعي عليها، وبسؤال الدايره لممثل المدعيه عن دعوي موكلته؟ احال علي صحيفه الدعوي، وبعرضها علي ممثل المدعي عليها طلب مهله للاجابه، وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٤\٠١\١٤٤٤ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه، وحضر ممثل المدعي عليها، وبسؤال الدايره لممثل المدعي عليها عن الجواب؟ اشار الي ما قدمه في المذكره، وذكر ان المدعيه لم تقدم اي بينات علي دعواها، بالتالي فان موكلته لا تسلم بوجود استحقاقات متبقيه عليها، ثم زود ممثل المدعيه لممثل المدعي عليها بنسخه من مطابقه الرصيد، وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في١٧/٠٢/١٤٤٤ ه، وملخصها وفي هذه الجلسه وبحضور اطراف الدعوي، سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن سبب عدم تقديم اجابته كما طلبته الدايره في الجلسه السابقه؟;فذكر: انه تعذر عليه ذلك بسبب خلل في النظام، وظهور رساله بانه يوجد طلب مسبق. ثم قدم اجابه ذكر فيها بان قيمه المطالبه غير صحيحه، وذلك لان موكلته; قامت بسداد جزء منها، ولكن لتعذر وصولهم; لبينه السداد. وطلب من مقام الدايره امهالهم; لبحث الصلح مع المدعيه، او العثور علي بينه السداد كمهله اخيره.;وباطلاع الدايره سالت المدعي عليه عن قيمه السدادات وبينتها؟ فذكر: انه لا يعلم علي وجه التحديد، فذكرت له الدايره ان هذا الجواب لا يعتبر جوابا ملاقيا للدعوي، فتمسك باجابته، ثم سالته الدايره عن المصادقه؟ فذكر انها صحيحه وتقر بها موكلته، الا انه يدفع بوجود سدادات بعد المطابقه، ولكنه لا يعلم عنها ويطلب من المدعيه التحقق من المبالغ المتبقيه لهم. فعقب المدعي وكاله بانه تم التحقق من ذلك، اوانه يتمسك بمطالبته الوارده في لايحته والمذكوره في مبلغ المطابقه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره(٦٦٦,١٢.١٨) ست ميه وسته وستون الفا واثنا عشر ريال وثمانيه عشر هلله. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في اقراره بمصادقه الرصيد، الا انه يدفع بوجود سدادات بعد المطابقه، ولكنه لا يعلم عنها. ولما قدمه وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعوي موكلته من مصادقه الرصيد المؤرخه في ٣٠/٠٩/٢٠٢١م، وبما ان وكيل المدعي عليها اقر بالمصادقه المذكوره، وبما ان الاقرار حجه قايمه بنفسه، وبما انه صادر ممن هو مخول باصداره، وبناء علي الفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات والتي نصها: (يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بما عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه)، وبما ان المدعي عليه وكاله ادعي وجود سدادات بعد المطابقه الا انه لا يعلم عنها، ولم يقدم بينه عليها، وقد انكرها المدعي وكاله، وكما ان الاصل عدم السداد بناء علي القاعده الشرعيه: الاصل في الصفات العارضه العدم، والدليل العقلي المبقي علي النفي الاصلي وهو دليل متفق عليه بين الاصوليين، ولقوله عليه الصلاه والسلام: "البينه علي من ادعي واليمين علي من انكر"، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها الشركه (...) للحلول الخرسانيه سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) للاسمنت شركه الشخص الواحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (٦٦٦.١٢.١٨) ستميه وسته وستون الفا واثنا عشر ريالا وثمانيه عشر هلله وذلك لما هو موضح بالاسباب.