tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / partnership_disputes

حكم رقم 433318997 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks

date_gregorian=2022-06-02 date_hijri=1435-09-26 document_type=ruling entity=document_number:66023870-b603-422c-85a4-d496ebcc3fc6 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=partnership_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠١٢٤٠٤ لعام ١٤٤٣ ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه ٥/ ٤/ ١٤٤٣ه حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وبتحقق الدايره من اختصاص وشروط قبول هذه الدعوي تبين اختصاص هذه الدايره بنظرها، ثم عرضت الدايره الصلح علي الحاضر وانتهاء الدعوي وديا فرفض الصلح، وبسؤال الدايره وكيل المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في لايحه دعواه المرفقه والذي انتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليه باعاده راس المال البالغ قدره: (٤٠٠.٠٠٠) اربعمايه الف ريال، والناشي عن شراكه مضاربه بينه وبين المدعي عليه في استيجار العماير وتاجيرها علي الحجاج، وبسؤال الدايره وكيل المدعي عن بيناته واسانيده التي يستند عليها، ذكر الشيك وحوالته الي المدعي عليه والحكم الصادر من محكمه الطايف والقاضي بعدم اختصاص والذي ذكر فيه المدعي عليه انه استلم المبلغ، وبسؤال الدايره ايضا الحاضر هل يوجد عقد محرر بين موكله والمدعي عليه فاجاب: بانه لا يوجد، ثم حصر وكيل المدعي دعواه بالبينات والمستندات المرفقه في ملف الدعوي. وبجلسه ١٦/ ٦/ ١٤٤٣ه وبحضور اطراف الدعوي، وبسؤال الحاضر عن المدعي عليه عن جواب موكله ذكر انه تم ارساله علي بريد الدايره، ثم افهمته الدايره بارسال نسخه علي بريد ممثل المدعي، ثم افهم اطراف الدعوي بتبادل المذكرات كل سبعه ايام مذكره، فاستعدوا بذلك. وقد تضمن جواب المدعي عليه دفعه بعدم صحه دعوي المدعي، حيث ذكر ان المدعي قام بالتواصل معه من اجل اخباره ان المدعو (...) قام بالتفاوض معه من اجل الدخول بمبلغ مالي والاتجار به لدي المدعو (...)، وان المدعي قام بتسليم المدعي عليه الشيك باسمه ليقوم بصرفه وايداعه لحساب المدعو (...)، واشار الي وجود اقرار خطي من المدعو (...) يقر فيه بانه هو من تفاوض مع المدعي بشان المساهمه مع (...)، كما يوجد اقرار من المدعو (...) بان المبلغ قد تم ايداعه في حسابه الشخصي وانه تم دفعه مساهمه من المدعي، كما ذكر بان (...) قد اقر بانه قام بتحويل مبلغ (٨٠،٠٠٠) ثمانون الف ريال للمدعي كدفعه من ارباحه. وارفق شهاده واقرار من المدعو (...) بطاقه احوال رقم: (...) نصها: " والله العلي العظيم الذي لا اله الا هو ان الاستاذ/ (...) لم يتفاوض مع السيد/ (...) بخصوص شراكه بينهم علي المبلغ محل النزاع في القضيه المنظوره رقمها اعلاه، والمبلغ وقدره (٤٠٠،٠٠٠) اربعمايه الف ريال، حيث انني انا من عرضت واتفقت مع السيد/ (...) علي المساهمه بالمبلغ المذكور اعلاه لدي السيد/ (...) هويه رقم (...) للمتاجره بالمبلغ واعطاء ارباح غير محدده للسيد/ (...)، وقد افهمت السيد/ (...) بان الشراكه بينه وبين السيد/ (...)، ووافق علي ذلك، وطلبت منه اعطايي المبلغ لاسلمه للسيد/ (...) وحينها قال بانه سوف يحرر شيكا ولكن لن يكتب الشيك باسمي لعدم ثقته بي في توصيل المبلغ، فاتصل علي الاستاذ/ (...) وطلب منه الحضور لمنزله، وبالفعل حضر الاستاذ/ (...) لمنزل السيد/ (...) والذي طلب منه ان يقوم بخدمته من اجل ثقته في الاستاذ/ (...) بتاريخ ٢٦/ ٩/ ١٤٣٥ه، وطلب من الاستاذ/ (...) صرف الشيك وايداعه في حساب السيد/ (...) في بنك (...)، وعليه استلم الاستاذ/ (...) وذهبت معه الي بنك (...) بتاريخ ٢٦/ ٩/ ١٤٣٥ه، وتم صرف الشيك بالفعل وبعد ذلك ذهبنا الي بنك (...) وتم ايداع كامل المبلغ وقدره (٤٠٠،٠٠٠) اربعمايه الف ريال في حساب السيد/ (...)، وبعد مضي شهر تقريبا من استلام المبلغ المذكور اعلاه قام السيد/ (...) بتحويل مبلغ ما يقارب (٨٠،٠٠٠) ثمانون الف ريال من حسابه البنكي الي حساب السيد/ (...) كدفعه اولي من الارباح، وعلي هذا اقر بشهادتي علي كل ما ذكرته في هذا الاقرار والله شاهد علي صحه اقوالي وهذا اقرار مني بذلك وعلي اتم الاستعداد والمثول بشهادتي امام الدايره". ثم وردت مذكره من المدعي وكاله ذكر فيها باقرار المدعي عليه في جوابه باستلامه المبلغ محل الدعوي من المدعي وايداعه بحساب المدعو (...)، واكد علي طلبه بالزام المدعي عليه بمبلغ (٤٠٠،٠٠٠) اربعمايه الف ريال. وبجلسه ١٥/ ٧/ ١٤٤٣ه حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي عليه وكاله هل لدي موكله بينات اخري غير ما قدم؟ فاجاب: ان لدي موكله بينه اخري تتمثل في شهاده (...) والذي قام موكله بتسليم المبلغ له والذي تشارك معه المدعي حقيقه، فطلبت منه الدايره تقديم الشهاده مكتوبه وتقديم جميع ما لديه من بينات، وذلك خلال خمسه ايام تبدا من يوم غد عبر ايقونه تبادل المذكرات او علي بريد الدايره حال تعذر ذلك، علي ان تكون متضمنه ما نصت عليه الماده (١٢٣) من نظام المرافعات الشرعيه، كما افهمت الدايره طرفي الدعوي وكاله بابلاغ موكيلهم بالحضور في الجلسه القادمه. ثم ارفق المدعي عليه شهاده المدعو (...) سجل مدني رقم: (...) ونصها: "والله العلي العظيم الذي لا اله الا هو ان الاستاذ/ (...) لم يتفاوض مع السيد/(...) بخصوص شراكه بينهم علي المبلغ محل النزاع في القضيه المنظوره رقمها اعلاه والمبلغ وقدره (٤٠٠،٠٠٠) اربعمايه الف ريال، وفي الاصل والحقيقه ان تفاوض واتفق السيد/ (...) مع السيد/ (...) علي المساهمه بالمبلغ المذكور اعلاه كتابه ورقما معي شخصيا، وذلك من اجل المتاجره بالمبلغ واعطاء ارباح غير محدده للسيد/ (...)، وعليه ابلغت السيد/ (...) بانه ياخذ المبلغ المتفق عليه للمتاجره به وهو (٤٠٠،٠٠٠) اربعمايه الف ريال من السيد/ (...) وايداعه في حسابي الشخصي في بنك (...)، وحينها قال لي السيد/ (...) ان (...) اتصل علي شخص يدعي/ (...) وطلب منه الحضور لاستلام شيك محرر باسم (...) وذلك لثقته في (...) لتوصيل المبلغ وايداعه في الحساب الخاص بي في بنك (...)، وقد تم بالفعل تحويل مبلغ وقدره (٤٠٠،٠٠٠) اربعمايه الف ريال في حسابي الشخصي ببنك (...) بتاريخ ٢٦/ ٩/ ١٤٣٥ه، واستلمت المبلغ واصبح في حوزتي وتحت تصرفي وهذا علي علم واطلاع تام من السيد/ (...) بانني انا من استلم المبلغ وانا من اتاجر به بعد الاتفاق بيننا بواسطه الوسيط/ (...)، وبعد مضي شهر تقريبا من استلام المبلغ المذكور اعلاه قمت بتحويل مبلغ ما يقارب (٨٠،٠٠٠) ثمانون الف ريال من حسابي البنكي الي حساب السيد/ (...) كدفعه اولي من الارباح، وعلي هذا اقر بشهادتي علي كل ما ذكرته في هذا الاقرار والله شاهد علي صحه اقوالي وان المال محل النزاع في القضيه المنظوره بالدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه لا يخص (...) بل الصحيح المبلغ يخصني وانا مسؤولا عنه امام الله وامام القضاء وهذا اقرار مني بذلك وعلي اتم الاستعداد والمثول بشهادتي امام الدايره". وبجلسه ٦/ ٨/ ١٤٤٣ه حضر المدعي اصاله ووكيله، كما حضر لحضورهما المدعي عليه اصاله ووكيله، ثم سالت الدايره المدعي اصاله عن اجابته علي شهاده الشهود المكتوبه والتي ارفقها المدعي عليه في النظام والمتمثله في شهاده: ١- (...). ٢- (...). فاجاب: بانه لم يطلع عليها ولم ترسل له حتي الان، وبتقرير ذلك من المدعي عليه اصاله ووكيله اكدا صحه ذلك بعدم ارسال هذه الشهادات سوي للدايره القضاييه، ثم افهمت الدايره المدعي عليه اصاله ووكيله بان عليهما ارسال هذه الشهادات الي المدعي للاجابه عليها خلال هذا اليوم، كما افهمت الدايره المدعي اصاله ووكيله بان عليهما الاجابه علي هذه الشهادات عبر مذكره مكتوبه خلال خمسه ايام تبدا من يوم غد وترسل عبر ايقونه تبادل المذكرات في نظام تقاضي، وان تعذر ذلك فعبر بريد الدايره فاستعد الاطراف بذلك. ثم ورد رد وكيل المدعي علي شهاده الشاهدين، وقد تضمن رده بان الشاهدين قد اقرا في شهادتيهما بان المدعي عليه استلم من المدعي مبلغ (٤٠٠،٠٠٠) اربعمايه الف ريال، وقام بايداعه لحساب (...)، واما بقيه ما ورد في الشهادتين فهو خارج عن موضوع الدعوي وغير منتج فيها. وبجلسه ٢٧/ ٨/ ١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي، كما حضر الشاهد/ (...) سجل مدني رقم (...)، وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي ذكر بانه لا علاقه له باطراف الدعوي، وبسؤاله عن شهادته شهد بالله قايلا: (ان الشاهد الثاني/ (...) ذكر له بانه يوجد لديه مبلغ مالي وقدره (٤٠٠.٠٠٠) اربعمايه الف ريال للمدعو/ (...) (المدعي) وتم التحويل لي من مصرف (...) من حساب المدعي عليه، وقد عملت بالمضاربه، وتم تحويل ارباح للمدعي مباشره من حسابي مبلغا قدره (٨٠.٠٠٠) ثمانون الف ريال تقريبا، ثم وقعت الخساره وتمت مطالبتي من قبل المساهمين، وقد افهمت الوسيط ((...)) بيني وبين المدعي علي ان احرر للمدعي سند لامر من اجل تقديمه الي محكمه التنفيذ مع المساهمين الاخرين فرفض المدعي ذلك؛ بسبب اني كنت حينها مسجونا بسبب المطالبات الماليه) هكذا شهد وبعرض الشهاده علي الطرفين قرر الطرفان بان ليس لديهما ما يضيفانه علي شهاده الشاهد، واضاف المدعي عليه بان الشاهد الثاني ((...)) لم يتمكن من حضور هذه الجلسه ...، فافهمته الدايره بان عليه احضاره في الجلسه القادمه فاستعد بذلك.وبجلسه ٢٤/ ١٠/ ١٤٤٣ه حضر اطراف الدعوي، وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر بانه يحصر دعواه في مواجهه المدعي عليه (...)، فسالت الدايره وكيل المدعي عن صفه قبض المدعي عليه للمبلغ؟ فذكر بانه وسيط وانه مفرط بتسليمه المبلغ لشخص يدعي (...)، وحضر بعد ذلك الشاهد (...) والذي سبق ارسال شهادته عن طريق البرنامج سابقا مكتوبه وشهد قايلا: (اشهد بالله العظيم ان المدعي قد اتصل علي واراد المساهمه مع (...) وذكر بان المبلغ قد توفر معه بعد ان حدثني قبلها باسبوع انه يريد ان يساهم مع (...)، وفي يوم الاتصال طلب مني الذهاب مع المدعي عليه لكونه حرر شيك باسم المدعي عليه ليقوم المدعي عليه بتسليم هذا المبلغ ل(...)، فذهبت مع المدعي عليه لبنك (...) فصرف هذا المبلغ، وفي ذات الوقت ذهبنا الي بنك (...) واودعنا المبلغ في حساب (...) نيابه عن المدعي خدمه لوجه الله من قبل المدعي عليه ومن قبلي ايضا، ويشهد الله علي ذلك، كما اشهد ان المدعي قد حضر عندي في مقر عملي وطلب مني الاتصال علي (...) لكي يحول ارباحه، فاتصلت ب(...) ووعد بالتحويل، ثم ذكر لي المدعي انه قد تسلم من (...) مبلغ قدره (٨٠.٠٠٠) ثمانون الف ريال، كما ذكر لي (...) ايضا انه قد سلمه (٨٠.٠٠٠) ثمانون الف ريال، اشهد بذلك والله خير الشاهدين) ثم اصر المدعي في مخاصمه المدعي عليه، وان الدعوي موجهه في مواجهته، ثم رات الدايره ان القضيه جاهزه للفصل فيها واصدرت حكمها محمولا علي ما يلي من الاسباب:
الاسباب:
ولما كان المدعي يطلب الحكم له بالزام المدعي عليه بمبلغ (٤٠٠،٠٠٠) اربعمايه الف ريال، والذي ذكر انه يمثل راس ماله في مضاربته مع المدعي عليه، وبما ان ان المدعي اقر امام الدايره انه لا يوجد بين الطرفين عقد موقع وموثق وبما ان المدعي عليه يقر باستلام المبلغ لكنه يدفع بانه مجرد وسيط في تحويل المبلغ الي طرف ثالث للمضاربه به وذلك بناء علي طلب المدعي، وانكر كونه تعاقد مع المدعي مضاربا بماله، ولما كانت شهاده الشاهدين المرصوده في وقايع الحكم تثبت ان المدعي عليه مجرد وسيط في ايصال المبلغ الي المضارب الحقيقي وهو المدعو (...)، وحيث لم يجب المدعي علي شهاده الشاهدين بجواب ملاق ولكون الشهاده حجه مظهره للحق يجب علي القاضي الحكم بموجبها متي كانت مستوفيه لشروطها وهي مشروعه بنص القران الكريم وسنه رسول الله صلي الله عليه وسلم، يقول الله سبحانه وتعالي (واستشهدوا شهيدين من رجالكم فان لم يكونا رجلين فرجل وامراتان ممن ترضون من الشهداء) وقوله تعالي (واشهدوا اذا تبايعتم) وقوله تعالي (واشهدوا ذوي عدل منكم) ومنها قوله عليه الصلاه والسلام (شاهداك او يمينه)، والشهاده حجه شرعيه تظهر الحق ولا توجبه ولكنها توجب علي القاضي ان يحكم بمقتضاها لانها اذا استوفت الشروط المطلوبه فتكون قد اظهرت الحق والقاضي ملزم بالقضاء بالحق وهذا ما بان من شهاده الشهود المرصوده في ضبط القضيه بان المدعي عليه مجرد وسيط سلم المبلغ للمضارب الحقيقي وان المدعي علي علم بهذا المضارب ومن هو وانه قد استلم منه ارباحا علي حسابه، اضافه الي اقرار وكيل المدعي بان المدعي عليه وسيط وفرط في تسليم المبلغ للمضارب (...)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعي في مواجهه المدعي عليه، وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (٤٣٩٠١٢٤٠٤) والمقامه من المدعي /(...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه /(...) سجل مدني رقم (...) لما هو موضح بالاسباب.