tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4530395685 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks

date_gregorian=2024-01-30 date_hijri=1445-07-18 document_type=ruling entity=document_number:9fe2283a-f902-4f7d-b5a8-2082dd6f7d78 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570427624 لعام 1445ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
الاسباب:
نص الحكم:

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4570427624 لعام 1445ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
الاسباب:
بعد دراسه دايره الاستيناف لاوراق القضيه، ولين كان البين من اوراق القضيه صدور الحكم بتاريخ 17/04/1445ه، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه، استبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، والدايره بتصفحها لاوراق القضيه استبان لها تعذر تبليغ المدعي عليه بالحكم الصادر في القضيه، الامر الذي تنطبق عليه احكام الماده (60/3) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه، ذلك ان هذه الواقعه من المسايل التي لم يرد بشانها نص خاص في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وبحسبان الماده (93) من النظام الانف، فان هذه الدايره تطبق احكام الماده (185/4) من نظام المرافعات الشرعيه حيال فصلها لهذه المنازعه، وبحسبان ما قضت به الماده (105) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبما امضته الماده (23) وكذلك الماده (24) من نظام التنفيذ وجاءت علي منوالها الماده (27)، وازاء الموضوع، وبما ان المقرر اقتصار نظر دايره الاستيناف في الطلبات المستعجله حيال اوراق القضيه علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي فيها بحسبان ما نصت عليه الماده (108) من اللايحه، مما يستلزم عدم الخوض في الموضوع، وبعد الاطلاع علي الاعتراض المقدم لم تجد الدايره فيه ما ينال من وجاهه الحكم، وما يحول دون تاييده، ذلك ان دايره الاستيناف وفي سبيل تمحصيها للطلب، والتحقق منها قبيل البت في الطلب المستعجل بحسب استجماع شرايطه المقرره؛ استبان لها تحقق شرايط الطلب المستعجل علي الوصف المبثوث في فذلكه الحكم وحيثياته؛ من الجديه ودفع الخطر المحدق الذي يتعذر تداركه، وانتفاؤه في خضم هذا الطلب، وانفاذا لمقتضيات الماده (28) من نظام التنفيذ؛ بان يتم فرض الحجز التحفظي في حال اقتضاء حق ظاهر الوجود حال الاداء، وبما ان البين من الامر ما تقدم من تحصل المدعي علي حكم قضايي بات في القضيه رقم (42813504)، وبموجب الماده (29) من النظام السالف، وكذلك في المقرر بان الاستعجال هو الخطر الحقيقي المحدق بالحق المراد المحافظه عليه، والذي يلزم الدرء عنه بسرعه لا تكون عاده في التقاضي المعتاد ولو قصرت مواعيده، ومن ثم تنتهي الدايره الي تاييد الحكم؛ تاسيسا منها علي وفق ما سردته دايره الاستيناف في هذا الصدد، وبه تقضي.
نص الحكم: