moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم 6630 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/04/24 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبد الاله بن عبد ﷲ الجار ﷲ رييسا القاضي مصعب بن سليمان الوابل عضوا القاضي ابراهيم بن بندر ال ثنيان عضوا وبحضور عبده بن احمد حملي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/09/16 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، جاء في مضمونها ان المدعي عليه شارك موكلته في مؤسستها مؤسسه (...) اجره عامه وان البند العاشر من العقد المبرم بين الطرفين نص علي ان المدعي عليه يستحق كامل ارباح المؤسسه بعد خصم مستحقات المدعيه ومصارف التشغيل، واضاف بانه صدر علي المؤسسه حكم قضايي يلزمها بان تدفع لاحد الاشخاص مبلغا قدره (118.000) ريال وانه بناء علي مسؤوليه المدعي عليه عن المؤسسه وعن ادارتها فانه يطلب الزامه بدفع المبلغ المذكور، وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لها عده جلسات دفع فيها وكيل المدعي عليها بان عقد الشراكه المرفق بلايحه الدعوي صحيح الا ان موكله لم يمكن من العمل كما نص علي ذلك في العقد ثم عقب وكيل المدعيه بان الصك الصادر من المحكمه العامه والمرفق بلايحه الدعوي يثبت في مضمونه تصرف المدعي عليه وتمكينه من اداره المؤسسه كما دفع بان المدعي عليه لو لم يمكن من المؤسسه مع انه هو من قام بدفع راس المال فلن يسكت عن حقه وسكوته دليل علي تمكينه، وفي جلسه هذا اليوم ذكر وكيل المدعي عليه بان الاتفاق كان علي ان للمدعيه (10%) من دخل المؤسسه وذلك كون رخصه المؤسسه باسمها الا انها اخلت بالاتفاق واستولت علي المؤسسه وعلي الايرادات والسايقين والعمال وعليه فهو ينكر شراكه موكله للمدعيه ثم عقب وكيل المدعيه بان الدايره سالت وكيل المدعي عليه في جلسه سابقه عن تاريخ ما يذكر من الاستيلاء واجاب بانه كان في شهر (7) من عام 1439ه وان الدين الذي تطالب موكلته هو الزام المدعي عليه بسداده سابق لهذا التاريخ، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل ثبتت شراكه المدعي عليه بحكم قطعي فاجاب بعدم ذلك، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بان يدفع لها المديونيه التي تم الزام مؤسستها بدفعها بموجب حكم قضايي تاسيسيا علي ان المدعي عليها هو المالك الفعلي للمؤسسه وانه ليس لها الا (10%) مقابل الرخصه، وبما ان المدعي عليه ينكر شراكته في المؤسسه محل الدعوي، وبما ان بحث الزام المدعي عليه بالمديونيه محل الدعوي من عدمه ينبني علي ثبوت شراكته للمدعيه في المؤسسه محل الدعوي، وبما ان شراكه المدعي عليه للمدعيه لم تثبت بحكم قطعي حتي الان فان دعوي المدعيه بهذه الحاله تكون سابقه لاوانها مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل اوانها. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل اوانها. امين السر عبده بن احمد حملي عضو مصعب بن سليمان الوابل عضو ابراهيم بن بندر ال ثنيان رييس الدايره عبدالاله بن عبدﷲ الجارﷲ الحكم في القضيه رقم 2219 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/11/22 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي هزاع بن عيسي بن هزاع العيسي رييسا القاضي محمد بن سعود العريفي عضوا القاضي حجاب بن عايض العتيبي عضوا وبحضور محمد بن فهد المطوع امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/25 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والذي حكمت فيه الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. وحددت الدايره يوم الثلاثاء 9/5/1440ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، وتم تاجيل موعد استلام نسخه اعلام الحكم ليوم 24/5/1440ه، وتم استلام نسخه اعلام الحكم بتاريخ 25/5/1440ه وقدم اعتراضه عليه بتاريخ 22/ 6/ 1440ه ، وباحالته مع القضيه للدايره مصدره الحكم وبعد اطلاعها عليه قبلت الاعتراض شكلا لتقديمه في المده المحدده نظاما. (الاسباب) ومن حيث الموضوع لم يظهر لها ما يستوجب عدولها عن حكمها محل الاعتراض، واكتفت بما ورد في اسباب حكمها للاجابه عليه وقررت التاكيد علي حكمها ورفع اوراق القضيه لمحكمه الاستيناف. وباحالتها لدايره الاستيناف باشرت نظرها وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه ، وبعد دراستها والمداوله فيها لم يظهر لها من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده ، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ 24/4/1440ه في القضيه رقم 6630/1/ق لعام 1439ه و القاضي بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل اوانها. امين السر محمد بن فهد المطوع عضو محمد بن سعود العريفي عضو حجاب بن عايض العتيبي رييس الدايره هزاع عيسي هزاع العيسي