moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4470422557 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: انه بتاريخ 1443/04/29ه الموافق 2021/12/04م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه حاويه جمع نفايات لمده (1) سنه ميلاديه وقيمه الاجره (4,800.00) اربعه الاف وثمان ميه ريال سعودي.، بثمن اجمالي قدره (4,800.00) اربعه الاف وثمان ميه ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (2,400.00) الفان واربع ميه ريال سعودي الحاله بتاريخ 1443/04/29ه، المسدده بتاريخ 1443/04/29ه، و الدفعه رقم اثنان قيمتها (2,400.00) الفان واربع ميه ريال سعودي الحاله بتاريخ 1443/11/5ه والمبالغ حاله السداد هي (2,400.00) الفان واربع ميه ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1443/04/29ه الموافق 2021/12/04م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ 1443/04/29ه الموافق 2021/12/04م، ومازال العقد مستمرا، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ 1443/11/5ه الموافق 2022/06/04م حتي 1444/05/10ه الموافق 2022/12/04م. وطالبت ب: الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (2,400.00) الفان واربع ميه ريال سعودي، عن الفتره من 1443/11/5ه الموافق 2022/06/04م الي 1444/05/10ه الموافق 2022/12/04م. وقدمت لطلبها المستندات الاتيه: 1- اتفاقيه خدمه مطبوعه علي اوراق المدعيه برقم (...) وتاريخ 04/12/2021م، بمبلغ اجمالي قدره (2400) الفان واربعمايه ريال. 2- اقرار استلام حاويه مطبوعه علي اوراق المدعيه، بتاريخ 05/12/2021م، يتضمن اقرار المدعو: (...) باستلام حاويه واحده من المدعي عليها، ممهوره بتوقيع المستلم. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 24/06/1444ه، حضرت وكيله المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤالها عن دعوي موكلتها احالت الي ما جاء في صحيفه الدعوي وبناء عليه. الاسباب: وبما ان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (2,400.00) الفان واربع ميه ريال سعودي، عن الفتره من 1443/11/5ه الموافق 2022/06/04م الي 1444/05/10ه الموافق 2022/12/04م. وفق ما هو مفصل في الواقعات اعلاه وذلك مندرج ضمن الماده (16) من نظام المحكمه التجاريه واما من حيث الموضوع وبما ان المدعي قدم مستندات تثبت صحه الدعوي وحيث ثبت لدي الدايره تبلغ المدعي عليها عن طريق النظام الالكتروني (ابشر)، وذلك بموجب التقرير المرفق بملف القضيه، الامر الذي يخول الدايره ان تسير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا علي الامر الملكي رقم (14388) وتاريخ 25/03/1439ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1020/ت) وتاريخ 04/05/1439ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه..، وانه يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه. وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد من قبيل النكول مما يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها بالحضور وتقديم مذكره عبر النظام، مما تنتهي معه الدايره لقبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) لتجاره الاغذيه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) (2,400.00) الفان واربع ميه ريال لما هو موضح بالاسباب.