tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 2096 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 2 chunks

date_gregorian=2021-04-28 date_hijri=1441-08-15 document_type=ruling entity=document_number:c32fbc2c-98fb-4535-b45f-a78ab1fd8051 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢٠٩٦ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ مجموعه (...) للسياحه شركه شخص واحد سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات العامه غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذا الطلب بما يكفي لاصدار القرار فيه بتقدم وكيل مقدمه الطلب/ (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بطلب اصدار امر اداء ضد المدينه بمبلغ قدره اربعه عشر الفا وتسعميه وخمسه وعشرون ريالا (١٤،٩٢٥) بموجب المصادقه علي صحه الرصيد، وبعد دراسه الدايره للطلب ولصلاحيه الفصل فيه اصدرت هذا القرار.
(الاسباب)
وباطلاع الدايره علي الاوراق المقدمه تبين لها ان الداينه سبق وان تقدمت بطلب اصدار امر اداء ضد المدينه لدي الدايره بذات الطلب، ولما كان قرار الدايره نهاييا بموجب الماده (السبعين) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه فانه لا يحق للداينه التقدم بذات الطلب مره اخري، وذلك دون الاخلال بحق الداينه في رفع دعوي وفق القواعد المقرره نظاما، ولذلك 
(منطوق الحكم)
قررت الدايره عدم قبول طلب اصدار امر اداء، وﷲ الموفق.