moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم 7635/3/ق لعام 1438ه المدعيه: شركه (...) المدعي عليه: (...) صاحب مؤسسه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق 3/3/1439ه انعقدت الدايره التجاريه الثامنه بمقر المحكمه التجاريه بالرياض المشكله من: القاضي (...)رييسا وبحضور/ (...) امينا للدايره، وذلك للنظر في القضيه المبينه اعلاه، والمحاله لهذه الدايره بتاريخ 28/6/1438ه وبعد دراسه اوراق القضيه، وبعد المداوله اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها بتقدم وكيله المدعيه/ (...) المثبت هويتها ووكالتها بضبط القضيه، بلايحه دعوي تختصم فيها المدعي عليه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره، وعقدت لنظرها عده جلسات، فبجلسه يوم الثلاثاء 27/1/1439ه حضرت وكيله المدعيه، وطلبت اعاده تبليغ المدعي عليه عن طريق البريد المقيد للمدعي عليه في سجله التجاري، وبجلسه هذا اليوم الثلاثاء 3/3/1439ه طلبت وكيله المدعيه نظر الدعوي غيابيا، وبسؤالها عن دعوي موكلتها احالت علي اللايحه ومفادها ان موكلتها قامت باجراءات التخليص الجمركي لصالح المدعي عليه وترتب في ذمته مبلغ قدره سته الاف واربعمايه وثمانيه وعشرون ريالا (6.428)، وبسؤالها عن بيناتها قدمت مجموعه من الفواتير الكربونيه وعليها توقيع المدعي عليه بالاستلام وتمثل مبلغ المطالبه، واكتفت بذلك، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث تهدف وكيله المدعيه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره سته الاف واربعمايه وثمانيه وعشرون ريالا (6.428)، قيمه التخليص الجمركي لصالح المدعي عليه، ولم يقم بسدادها، وحيث ان المدعي عليه قد تبلغ بهذه الدعوي المرفوعه من المدعيه، فيجب عليه والامر ما ذكر ان يحضر جلسات المرافعه، ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات، واذا لم يحضر المدعي عليه، او من يمثله جلسات المرافعه مع تبلغه بالدعوي، ولم يقدم عذرا عن تخلفه، فان هذا يعتبر قرينه لصحه الدعوي، وتاكيدا للمطالبه، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع المدعي عليه فرصه الدفاع عن نفسه، ولطلب رد الدعوي، وقدم في ذلك ما يثبت بطلانها او ما يثبت السداد، وحيث جاء في المغني لابن قدامه المقدسي (14/96-97): (انه يقضي علي الغايب الممتنع، وهو مذهب الشافعي، لانه تعذر حضوره وسؤاله، فجاز القضاء عليه، كالغايب البعيد بل هذا اولي؛ لان البعيد معذور، وهذا لا عذر له)، كما جاء في منتهي الارادات لتقي الدين الفتوحي (5/299-300) انه: (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير علمه، او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها) وحيث نصت الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: " اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها، فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه، ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في هذه الدعوي غيابيا"، وحيث ان الدايره بلغت المدعي عليها اكثر من مره ولم يكن تبلغه لشخصه، فعليه رات الدايره نظر الدعوي غيابيا، وحيث ان ما قدمته وكيله المدعيه من المستندات المثبته لمبلغ المطالبه، تتمثل في مجموعه من الفواتير الكربونيه وعليها توقيع المدعي عليه بالاستلام وتمثل مبلغ المطالبه، الامر الذي يؤكد صحه المطالبه وثبوتها في حق المدعي عليه، وبناء عليه. (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني: (...) صاحب مؤسسه/ (...) سجل تجاري: (...)، بان يدفع للمدعيه/ شركه (...)، سجل تجاري: (...)، مبلغا قدره سته الاف واربعمايه وثمانيه وعشرون ريالا (6.428)، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين الدايره (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم 824 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...), سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...), سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/08/13 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/03/27 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الغيابي الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي تخليص جمركي.. والمطالبه بالثمن. (الاسباب) باطلاع دايره الاستيناف علي ملف القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها تبين ان القضيه منذ عام 1438ه والمطالبه بمبلغ (6.428) ريالا بموجب فواتير, وقد قامت المحكمه بمخاطبه المدعي عليها بالدعوي والجلسه علي عنوانها المقيد في سجلها التجاري، وقد حضر وكيل المدعي عليها احدي جلسات القضيه وطلب مهله للجواب الا انه تخلف عن الحضور بعد ذلك... وبعد صدور الحكم ورد خطاب وزاره التجاره الجوابي بانه تم ايقاف خدمات السجل التجاري للمدعي عليه منذ عده اشهر، ورغم ذلك لم يراجع المحكمه في هذا الشان حتي تاريخه، حسب اوراق القضيه، وفي ضوء ذلك فان دايره الاستيناف تدقق الحكم طبقا لنظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه، وبما ان الحكم استند الي ما اشير اليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، وتستكمل دايره الاستيناف الحكم ببيان ان سند الدعوي الفاتوره رقم (...) وتاريخ 10 / 5 / 2016م والفاتوره (...) وتاريخ 27 / 7 / 2016م. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 3 / 3 / 1439ه في القضيه رقم (7635) لعام 1438ه القاضي غيابيا بالزام المدعي عليه /(...)سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه / (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه / شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (6.428) سته الاف واربعمايه وثمانيه وعشرون ريالا. محمولا علي اسبابه. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)