gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
قرارات الجن العربيه لسنه ٢٠٢١ م استثناف (IR-2021-298) القرار رقم (Z-30532 -2020) الصادر في الاستثناف رقم اللجنه الاستثنافيه الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: ربط زكي - مده نظاميه - تبليغ نظامي منتج للاثاره - صكوك عقاريه - قبول الاستثناف من الناحيه الشكليه. الملخص: مطالبه المستايف بالغاء قرار الدايره التبادييه بشان الربط الزكوي لعام ١٤٣٣ ه المطعون عليه استنادا الي ان القرار لم يتفق من سلامه الاجراءات التي اتبعتها الهييه، كما انه لم يتبلغ بالقرار التبليغ نظامي المنتج لثاراء، بالاضافه الي ان المده التي صدر فيها الربط حسب اشاره الهييه كان المكلف بخارج المملكه للعلاج ولم يرده اي تبلغ بالربط وقدم احمد التقارير الطبيه التي تثبت ذلك، كما ان الخطا في الربط والمغالاه في تقدير الزكاه تخص سكوك عقاريه لا يملكها ولا تخيه وهي مسجله باسمه ظاهريا وفي حقيقتها هي ملك لاشخاص شركاء اساسيون بالصك وافرعت باسمه تسهيله لعمليات السعي والسمسره، كما ان الهييه لم تخص من المطالبه ما كان يقوم بسداده للمؤسسات الخيريه المسجله لدي الدوله والدييه المستندات التي تثبت ذلك - اجابت الهييه بانها تؤكد علي وجهه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان ما اثار المكلف لا يخرج عما سبق وان تقدم به امام دايره الفصل واجابت عن الهييه في جنبه، كما تطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جديدده للمكلف، وتمتك الهييه بصحه اجرايها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل لما تقدم من اسباب - ثبت للدايره الاستينافيه استيفاء شروط نظر الاستيناف شكل وفق للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكل لتقدميمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه، وتبين ان القرار محل الصن استند الي وفايع تعارض ما اقرت به الهييه من تواريخ تقدمي المقال لاعتراض من غير تبيان لاسباب ذلك. وعليه يتقرار لدي هذه الداره ان تبيع القرار محل الطين لا تنسجد دايره الفصل واليتها في الفصل في الفصل في الموضوع النزاع. مهدي ذلك: الغاء قارار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات طريبه الدخل قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م في مدينه الدمام، واعاده القضيه اليها لنظرها موضوعا. المستند: (١/٥) الماده (١٨٦) من نظام المرافعات الشريعه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/٥) ب تاريخ ١٢ / ٢٢ - الماده (١/٢٢) من اللاتحه التنفيذيه المنظمه لجابيه الزكاه الصادره بقرار وزير الماليه رقم: (٢٠٨/٠٦) وتاريخ: ١٤٣٨/٠٦. الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحبه ومن والاه; وبعد: انه في يوم الاحد ١٤٤٣/٠٣/٠٤ الموافق ٢٠١١/١٠/١٠، اجتمعت الدايره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (١٥٤٧٧) وتاريخ ١٤٣/١٢/٢٣ وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ ١٤٤١٠/٠٣/١٤٤١٠، الموافق: ١٥/١١/٢٠٠٠ من / ... (هويه وطنيه ...) بصفته وكيلا عن المكلف بموجب الوكاله رقم (٤١٢٠٠٩٢٤٠) علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل -١١٨٧ (IZD-٢٠٠٠-١٨٧) الصادر في الدعوي رقم (Z-٢٠٢) المتعلقه بالربط الزكي لعام ٢٣٣١١، المقدمه من المستانغ في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: عدم قبول الدعوي المقامه من المديعه/ مؤسسه ..., المقيده بالسجل التجاري رقم (...) من الناحيه الشكليه: لفوات المده النظاميه. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (مؤسسه ... التجاريه)، تقدم بلايحه استثناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، فانه يدعي بان القرار لم يتحقق من سلامه الاجراعات التي ابعتهها الهييه كما يدعي بانه لم يتبلغ بالقرار التبليغ النظامي المنتج لاثاره حيث يدفع بعدم تسلمه للقرار علي الوجه الوارد في الفقره رقم (١) من الماده (٢٢) من لايحه جبايه الزكاه، وليس ادل علي ذلك مما ذكرته الهييه بانها قامت بالربط بتاريخ ١٥٤٠/٠٧/٠٥ متميغه هذا الرخره، عطا عن ان المده التي صدر فيها الربط حسب اشاره الهييه كان المكلف بخارج المملكه للعلاج ولم يرده اي تبليغ بالربط وقدم اد التقارير الطبيه التي تثبت ذلك، كما ان الخطا في الربط والمغالاه في تقدير الزكاه تخص صكوك عقاريه لا يملكها ولا تثخيه وهي مسجله باسمه ظاهريا في حقيقها هي ملك苁خاص شركاء اساسيون بالصك وافرعت باسمه تسهيلا لعمليات قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 السعي والمسيره، كما ان الهييه لم تخصص من المطالبه ما كان يقوم بسداد للمؤسسات الخيريه المسجله لدي الدوله ولديه المستندات التي تثبت ذلك، وعليه فيطلب المكلف نقض قرار دايره الفصل لما تقدم من اسباب. وفي يوم الثالثاء ١٠١٠/٩١٠٧، الموافق ١٠١٠/٨١٠٧، قراءع الكتروني لمده (١٠) ايام، فورد من الهييه مذكره جوابيه تجيب فيها عن استيناف المكلف، بانها تؤكد علي وجهه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان ما اثاره المكلف لا يخرج عما سبق وان تقدم به امام دايره الفصل واجابت عن الهييه في حينه، كما تطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جديده للمكلف استنادا علي الماده (١٨٦) من نظام المرافعات الشريعه، وتمتيك الهييه بصحه اجراها وسلامته وتطلب ر استيناف المكلف وتايد قرار دايره الفصل لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاریعاء بتاريخ ١٤٤٣/٢٢/٢٢ الموافق ٢٠١١/٠٩/٢٩، وبعد الالطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستثناف والرد عليها، وبعد فحص ما اختواه ملف القييه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الدايره ان القييه قد اubبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها، وعليه قدرت قفل باب المرافعه وحجز القييه للفصل فيها. الاسباب: وحيث انه بمراجعه مستندات القييه واللحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكلا لتقدميه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه. من حيث الموضوع، وبعد اطلاع الدايره علي ملف الدعوي، وحيث يكمن اعتراض المكلف في ان القرار محل الطعن قد اغفل التحقق من تسلمه لربط الهييه بالشكل النظامي وانه قد كان حينه خارج المملكه، في حين دفعت الهييه بانها تتمشك بصه اجراها وسلامته وتطلب تاييد قرار دايره الفصل. وحيث دفعت الهييه امام دايره الفصل وفقا للوقايع المثبته في القرار محل الطعن ان المكلف تبلغ بالربط وها ما استندت اليه دايره الفصل بالوصول الي قراها برفض اعترض المكلف شكال لتقديمه بعد فوات المده النظاميه. وحيث خلص القرار محل الطعن الي عدم قبول الدعوي شكلا لتقديمه بعد فوات المده النظاميه بناء علي التواريخ الوارده في اسبابه والتي كانت بخلاف التواريح التي اودتها الهييه، كما لم تنضم ان سباب القرا مسوغات الاخذ بالتواريح التي استندت اليها في قراها والذي انتوهي برفض اعتراض قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م المكلف شكل الامر الذي يثبت معه لدي هذه الداره ان القرار محل الطعن استند الي وقالع تعارض ما اقت به الهييه من تواريخ تقديم المكلف لاعتراضه من غير تبيان لاسباب ذلك. وعليه يتقرار لدي هذه الداره ان نتيجه القرار محل الطعن لا تنسجم مع الوفايع الثابنه امام تلك الداره، الامر الذي يتين معه ان الخوصه غير منتهيه في موضعه علي نحو ما انتهي اليه قرار دايره الفصل، وبالتالي لم تستفد دايره الفصل ولايتها في الفصل في موضع النزاع. وعليه تنتهي هذه الداره الي الغاء قرار الداره الاولي للفصل في مخافات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام، واعاده القضيه اليها نطروها موضعا. القرار: ولهاده الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجماع ما يلي: اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف/ مؤسسه ... التجاريه سجل تجاري (…) رقم (…) ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-٢٠٠٠-١٨٧) (١١٨٧) (٢٠٠٠-٢٠٠٠) المتعلقه بالربط الزكي لعام ١٤٣٠١. ثانيا: وفي الموضوع: قبول استيناف المكلف، واغاء قرار الذاره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام، واعاده القضيه اليها لنظرها موضوعا، وفقا للاسباب والحيثات الوارده في هذا القرار. وصي الله والسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.