moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 37 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٨٣٠٨٢٨ لعام ١٤٤٥ ه المدعي (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي بتاريخ ١٣ / ٠٧ / ١٤٤٥ ه، جاء فيها ما نصه: بتاريخ ١٩ / ٠٦ / ١٤٤٤ ه، الموافق ١٢ / ٠١ / ٢٠٢٣ م، اتفق موكلي مع المدعي عليه علي شراكه بشركه مضاربه بالمال مقابل نسبه ارباح (٤٠%) من قيمه راس المال علي اساس ان المدعي عليه لديه مؤسسه مقاولات وان لديه شركاء، وطلب من موكلي تحويل مبلغ وقدره (۱۰۰،۰۰۰) ميه الف ريال، للشراكه مقابل تسليمه (٤٠%) من نسبه الارباح يتحصل عليها فور بيع البلك الاحمر وكان الاتفاق علي ان يرد راس المال بحد اقصي بعد خمسه اشهر والارباح تسلم شهريا ووافق موكلي علي ذلك، وبعد الاتفاق طلب المدعي عليه من موكلي التحويل علي حساب المؤسسه وزود المدعي عليه موكلي بالحساب البنكي لها وقام موكلي بتحويل المبلغ علي ثلاث دفعات وهي كالتالي: ١/ حواله بنكيه بتاريخ ۲۰۲۳/٠١/١٦م بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال (مرفق مستند ۱)، ٢/ حواله بنكيه بتاريخ ١٧ / ٠١ / ٢٠٢٣ م، بمبلغ ( ٢٥,٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال (مرفق مستند ۲)، ٣/ حواله بنكيه بتاريخ ١٨ / ٠١ / ٢٠٢٣ م، بمبلغ ( ٢٥،٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال، (مرفق مستند ۳)، وكانت كافه الحوالات بناء علي طلب المدعي عليه وذلك بموجب طلبه عبر محادثات في تطبيق الواتس اب مرفق مستند (٤)، وبعد ان قام موكلي بتحويل المبالغ لم يلتزم المدعي عليه بالاتفاق الذي تم بينهم ولم يسلم موكلي اي ارباح وبدا بالمماطله والوعود الوهميه ومن ثم بالتهرب من موكلي وعدم التجاوب ولم يستجيب لاتصالاته ورسايله، وترتب علي ذلك اللجوء الي التسويه واخطار المدعي عليها وفقا للماده (۱۹) من نظام المحكمه التجاريه بموجب الاخطار رقم (٤٤٠٣٠٠٠٠٥٤٦٢) (مرفق) مستند (٥)، الا انه امتنع عن السداد وكافه الطرق الوديه مما حدا بموكلي لرفع هذه الدعوي امام فضيلتكم للفصل فيها، عليه ووفقا للثابت بالمستندات وطبقا لما جاء بنظام الاثبات نطلب من فضيلتكم التالي: الزام المدعي عليه بسداد راس المال بمبلغ وقدره (١٠٠،٠٠٠) ميه الف ريال، الزام المدعي عليه باتعاب التقاضي والمقدره باجمالي مبلغ وقدره (۱۰،۰۰۰) عشره الاف ريال ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه تحضيريه بتاريخ ١٦ / ٠٧ / ١٤٤٥ ه، وفيها حضر وكيل المدعي (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وحضر وكيل المدعي عليه (...) بموجب الوكاله رقم(...)، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجاب وكيل المدعي لا مانع لدينا واجاب وكيل المدعي عليه لا مانع لدينا، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله؟ فاجاب: بانه قدم عبر ايقونه الطلبات بتاريخ ١٣ / ٠٧ / ١٤٤٥ ه، لايحه حرر فيها دعواه، ويطلب الزام المدعي عليه ان يدفع مبلغا قدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال، والذي يمثل راس ماله في الشراكه بينهما، فسالته الدايره هل بينهما عقد مكتوب؟ فاجاب بانه لا يوجد بينهما عقد مكتوب، ثم سالته الدايره عن طبيعه الشراكه بينهما؟ فاجاب: بانه سلم المدعي عليها المبلغ محل المطالبه للاستثمار به في شراء وبيع البلك الاحمر والحديد، علي ان يكون له من الربح نسبه قدرها (٤٠%)، الا ان المدعي عليه لم يسلمه اي مبلغ من راس المال ولا الارباح، وبسؤاله عن بينته علي تسليم راس المال فاجاب قايلا: ثلاث حوالات بنكيه بمبلغ قدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال، وباطلاع الدايره علي الحوالات البنكيه المرفقه، تبين ان الحواله الاولي بمبلغ قدره (٢٥،٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال والحواله الثانيه بمبلغ قدره (٢٥،٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال محوله لمصنع (...) الحديث ، والحواله الثالثه بمبلغ قدره خمسون الف ريال محوله لمؤسسه (...)؟ فاجاب وكيل المدعي: بانه تم تحويل راس المال الي مصنع (...) والي مؤسسه (...) بناء علي طلب من المدعي عليه، وذلك من خلال محادثه الواتساب، وقد تم ارفاق المحادثه بملف القضيه، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه علي الدعوي؟ اجاب قايلا: بانه يدفع بعدم الاختصاص، فافهمته الدايره بان هذه القضيه من اختصاص المحكمه التجاريه، وان عليه ان يقدم جوابه الموضوعي علي الدعوي؟ فاجاب بانه يطلب امهاله للجواب، فافهمته الدايره ان يقدم جوابه الموضوعي عبر ايقونه الطلبات هذا اليوم، وان يجيب عن العلاقه بين موكله والمدعي فيما يتعلق بموضوع الدعوي؟ وهل طلب موكله من المدعي تحويل: ١/ مبلغ قدره (٢٥،٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال ومبلغ قدره (٢٥،٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال، لمصنع (...) الحديث؟ ٢/ ومبلغ قدره خمسون الف ريال لمؤسسه (...)؟ ففهم ذلك واستعد بتقديم جوابه خلال هذا اليوم، ثم افهمته الدايره بانه في حال عدم تقديم جوابه الموضوعي علي الدعوي فسوف تعده الدايره ناكلا وممتنعا عن تقديم رده، ففهم ذلك، ثم افهمت الدايره ابلاغ اطراف الدعوي الاصلاء للحضور في الجلسه القادمه، فاستعدوا بذلك، ثم اقفل المحضر، وبتاريخ ١٦ / ٠٧ / ١٤٤٥ ه، قدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها: ما ورد بدعوي المدعي من وجود اتفاق بان يدفع المدعي لموكلي مبلغ وقدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال، علي ان يقوم موكلي بالاشراف علي الاعمال مقابل نسبه قدرها ٤٠% عن طريق مساهمات فهذه الدعوي غير صحيحه وذلك لعده امور نوضحها لفضيلتكم علي النحو التالي: ١/ ان موكلي لا يعمل بالتجاره او المقاولات، وموكلي موظفا حكوميا، ٢/ ان موكلي ليس له صفه في هذه الدعوي كونه ليس قايما بالعمل او مستلم اي اموال من المدعي وان المدعي قام بالتحويل بارادته لمؤسسات معلومه له، ٢/ ان المدعي زميل موكلي بالعمل وسمع من موكلي ان موكلي قام بالمساهمه مع المؤسسات مقابل ربح، وان موكلي قام بالتحويل لها وطلب المدعي من موكلي التواصل معهم اسوه به رغبه في تحصيل الربح، ٣/ ان موكلي قام بتوصيل المدعي لهذه المؤسسات والمدعي قام بالتواصل معها وقام بالتحويل لهم واتفقوا فيما بينهم، ٤/ ان المدعي قام بتحويل المبالغ علي حساب المؤسسات ولم يستلم منه موكلي اي مبالغ ماليه مما يدل علي انه اتفق مع هذه المؤسسات بارادته، ٥/ ان موكلي دفع مبالغ ماليه لنفس المؤسسات مثل المدعي تماما، وقام موكلي بالشكوي ضدهم وقيدت هذه الشكاوي برقم (٤٥٧٠٤٥٠٥٠٦) مالكها مؤسسه (...) ورقم ٤٥٧٠٤١١٤٣٨ ومالكها مصنع (...) للبلك، ٦/ وبالنسبه لما طرحه صاحب الفضيله من اسيله بضبط الجلسه السابقه فنفيد فضيلتكم ان العلاقه مع المدعي زميل في العمل فقط لا غير، وموكلي لم يطلب من المدعي تحويل مبالغ ماليه وان المدعي هو من طلب حسابات هذه المؤسسات للتحويل لها لان موكلي سبق وان تعامل معهم رغبه منه في تحصيل الربح، وعليه نلتمس من فضيلتكم بعد الاطلاع الحكم برد دعوي المدعي لعدم الاستحقاق. وفي جلسه ١٧ / ٠٧ / ١٤٤٥ ه، حضر المدعي والمدعي عليه اصاله، كما حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليه المشار الي بياناتهما اعلاه، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي عبر ايقونه الطلبات بتاريخ ١٦ / ٠٧ / ١٤٤٥ ه، ثم سالت الدايره المدعي اصاله عن علاقته بالمدعي عليه، فاجاب: بان المدعي عليه اخبره ان لديهم شركه ومصنع وانه هو من سيتولي اداره وتشغيل المال، وانه هو من طلب منه تحويل راس ماله الي المصنع والمؤسسه المشار اليهم كما هو مثبت في رسايل الواتساب والمحادثات الصوتيه. ثم قام المدعي بتشغيل المقاطع الصوتيه اثناء الجلسه، وبسؤال المدعي عليه اصاله هل المقطع الصوتي عايد لك؟ فاجاب: نعم، وانا انقل له ما وصلني من ممثل شركه (...)، وانا ايضا سلمت المصنع اموال عايده لي ومتضرر، فقد سلمت مصنع (...) لصاحبه (...) مبلغ قدره (٥٨٦،١٠٠) خمسمايه وسته وثمانون الفا ومايه ريال، ليقوم المصنع بتشغيلها وتسليمي الارباح، الا انه تضرر من ذلك واقام عليهم الدعوي رقم (٤٥٧٠٤١١٤٣٨) وكذلك سلمت مؤسسه (...) مبلغ قدره (٤٠،٠٠٠) ريال، ليقوموا بتشغيله وتسليمي ارباح، ولم يسلموا لي شيء واقمت عليهم الدعوي رقم (٤٥٧٠٤١١٤٣٨)، وقد قام وكيلي بارسال ما يفيد وجود قضايا الي ايميل الدايره، وتم ارفاقها بملف القضيه ، فسالت الدايره المدعي عليه عن علاقته بالمدعي ؟ فاجاب: بانني اخبرت المدعي بوجود مصنع يشغل المال ويسلم ارباح، وقام المدعي بنفسه بتسليم ماله لمصنع (...) ومؤسسه (...)، وانني لم استلم مال المدعي، وانني لست شريك في المصنع ولا المؤسسه، فسالته الدايره: هل قمت بتشغيل راس المال المدعي او ادارته؟ فاجاب: بانه لا صفه له بمال المدعي ولم يقم بتشغيله او ادارته، وان المسؤول عن اموال المدعي هو من استلم المال من المدعي وهما: المؤسسه والمصنع، ثم سالت الدايره وكيل المدعي هل لديه مزيد بينه علي دعواه؟ فاجاب: بانه ليس لدي موكله مزيد بينه، وان بينته هي الحوالات البنكيه ومحادثات الواتساب والمحادثه الصوتيه واضاف بانه قام بارفاق تفريغ المقاطع الصوتيه عبر ايقونه الطلبات هذا اليوم. وبسؤال اطراف الدعوي هل لديهم ما يودون اضافته؟ فاجاب المدعي اصاله انه يكتفي بما تم تقديمه كما اجاب المدعي عليه اصاله بانه يكتفي بما تم تقديمه، ثم اقفل المحضر، وبتاريخ ١٧ / ٠٧ / ١٤٤٥ ه، قدم وكيل المدعي مذكره : بناء علي طلب فضيلتكم في تفريغ الدليل الرقمي بالكتابه نرفق لفضيلتكم المحادثه مفرغه كتابيا وهي كالتالي: ١- المقطع الاول: ( والله اننا طال عمرك اكرمنا الله سبحانه وتعالي باعمال المقاولات والبلك وعندنا الحديد والاسمنت تشاركنا مع ناس من الزملاء في مصنع حديد وبلك وخرسانه طبعا مواد بناء وشغالين وانتخبنا يكون موقع المصنع في جده بحكم الازالات والحركه اللي بتكون علي المنطقه وبصراحه بدينا بدايه طيبه وبدايه موفقه وكنا ندرس الموضوع وبعد الدراسه وبعد الاستشاره راينا انه حنا نبدا بقوه بعد توفيق الله سبحانه وتعالي فاشتغلنا المصنع ووردنا ووجدنا فيه ارباح طيبه صراحه فتحنا باب المساهمه في ناس من الزملاء بدينا نغطي وبدينا نعطيهم ارباحهم ارباح المصنع ارباح المساهمات وبدت الشغله وحبينا نتوسع وحبينا نتوسع طال عمرك عندنا الطوب الاحمر وعندنا البلك وعندنا الحديد وعندنا الاسمنت طبعا الاسمنت والحديد اكثر ارباح ، البلك الاحمر زين وتصريفه سريع للشقق التمليك والمباني اللي فوق ثلاث ادوار اربع ادوار خفيف علي المبني مشراه طال عمرك ب (١٥٠٠) وبيعه ب (١٩٠٠- ١٨٠٠ – ١٨٥٠) بهالحدود يعني مربحك في الالف (٤٠٠) اربع ميه ريال قدر ما تاخذ تعطي طبعا السوق ربح وخساره لكن نقول باذن الله ما في خساره لا ياكل ولا يشرب تستلم السند بالكميه اللي تشريها وسعر يحفظ عندك طال عمرك والتصريف يعني من شهرين الي اربع خمس شهور محفوظ المصنع اللهم لك الحمد يعني ما عليه اي مشاكل وحنا شغالين بفضل الله بالسوق ما حنا ملحقين نغطي والله ما حنا ملحقين ان كان ودك طال عمرك عطني خبر وابشر) ٢- المقطع الثاني تسجيل صوتي اخر مرسل من عامل المصنع للمدعي عليه ونصه : (السلام عليكم (...) كيفك طيب معليش ازعجتك بالله معليش صاحبك لو بيحول خليه يحول قبل الساعه (١٢) وبعد الساعه (١٢) دفعتين عشان اقفل الطلبيه بس خليه يحول قبل الساعه (١٢) وبعد الساعه (١٢) عشان دفعتين لو عنده تجاوز اوكيه عمي ) ، وفي جلسه بتاريخ ١٩ / ٠٧ / ١٤٤٥ ه، حضر اطراف الدعوي، وحصر وكيل المدعي دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليه ان يدفع لموكله مبلغا قدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال، والذي يمثل راس ماله في الشراكه بينهما، ويحتفظ بحقه في المطالبه باتعاب المحاماه في دعوي مستقله، ونظرا لاكتفاء اطراف الدعوي، ولكون القضيه صالحه للفصل خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه ان يدفع له مبلغا قدره (١٠٠،٠٠٠) ميه الف ريال، والذي يمثل راس ماله في شركه المضاربه بينهما في شراء وبيع البلك الاحمر والحديد، وحيث نصت الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه. : ( تختص المحكمه بالنظر في الاتي : ... ٣- المنازعات التي تنشا عن عقود المشاركه المنصوص عليها في نظام المعاملات المدنيه. ) الامر الذي تكون معه هذه المحكمه مختصه بنظر الدعوي. وعن موضوع الدعوي: فلما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه ان يدفع له مبلغا قدره (١٠٠،٠٠٠) ميه الف ريال، والذي يمثل راس ماله في الشراكه بينهما، علي ان يكون له من الربح نسبه قدرها (٤٠%)، وفي سبيل اثبات المدعي لدعواه قدم : ا- ثلاث حوالات بنكيه: ١- بتاريخ ١٦/ ١/ ٢٠٢٣م بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال. ٢- بتاريخ ١٧ / ٠١ / ٢٠٢٣ م، بمبلغ ( ٢٥,٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال. ٣- بتاريخ ١٨ / ٠١ / ٢٠٢٣ م، بمبلغ ( ٢٥،٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال. ب- صور من محادثات الواتساب. ج- مقطع صوتي للمدعي عليه. وعن سبب تحويل راس المال لمصنع (...) الحديث ومؤسسه (...)، وليس لحساب المدعي عليه، اجاب المدعي: انه بناء علي طلب من المدعي عليه، وذلك من خلال محادثه الواتساب. في حين ينكر المدعي عليه دعوي المدعي ويجيب: بانه اخبر المدعي بوجود مصنع يشغل المال ويسلم ارباح، وقام المدعي بنفسه بتسليم ماله لمصنع (...) ومؤسسه (...)، وانه لم يستلم مال المدعي، وانه ليس شريك في المصنع ولا المؤسسه، فسالته الدايره: هل قمت بتشغيل راس المال المدعي او ادارته؟ فاجاب: بانه لا صفه له بمال المدعي ولم يقم بتشغيله او ادارته، وان المسؤول عن اموال المدعي هو من استلم المال من المدعي وهما: المؤسسه والمصنع، وانه ايضا سلم المصنع اموال عايده له وانه متضرر، فقد سلم مصنع (...) لصاحبه (...) مبلغا قدره (٥٨٦،١٠٠) خمسمايه وسته وثمانون الفا ومايه ريال، ليقوم المصنع بتشغيلها وتسليمه الارباح، الا انه تضرر من ذلك واقام عليهم الدعوي رقم (٤٥٧٠٤١١٤٣٨) وكذلك سلم مؤسسه (...) مبلغا قدره (٤٠،٠٠٠) ريال، ليقوموا بتشغيله وتسليمه ارباح، ولم يسلموا له شيء واقام عليهم الدعوي رقم (٤٥٧٠٤٥٠٥٠٦)، وحيث اطلعت الدايره الدعوي رقم (٤٥٧٠٤١١٤٣٨) والمقامه من المدعي عليه ضد (...) فقد ورد في صحيفه الدعوي ان المطالبه بمبلغ قدره (٥٨٦،١٠٠) عن قيمه بضاعه، وتم تعديل المطالبه في الجلسه الاولي لتكون المطالبه عن تنفيذ اعمال مقاوله وتوريد اعمال مصنعيه بلدورات ارصفه خرسانيه متصله (مشاريع تابعه ل(...)) ، كما اطلعت الدايره علي الدعوي رقم (٤٥٧٠٤٥٠٥٠٦)، والمقامه من المدعي عليه ضد (...) وتبين بان المطالبه بمبلغ قدره (٤٠،٠٠٠) تمثل قيمه شراء حديد ، مما يتبين معه عدم صحه ما اجاب به المدعي عليه من قيامه ايضا بتسليم امواله الخاصه لمصنع (...) ومؤسسه (...) ليقوموا بتشغيلها وانه اقام عليه دعوي بخصوص ذلك، فقد تبين ان مواضيع الدعاوي لا علاقه له بما اجاب به المدعي عليه، وباطلاع الدايره علي ما سبق، وعلي ما قدمه اطراف الدعوي من مستندات، وحيث سالت الدايره المدعي عليه هل المقطع الصوتي عايد لك؟ فاجاب: (نعم، وانا انقل له ما وصلني من ممثل شركه (...)) وحيث تضمن المقطع الصوتي : (... اكرمنا الله سبحانه وتعالي باعمال المقاولات والبلك وعندنا الحديد والاسمنت تشاركنا مع ناس من الزملاء في مصنع حديد وبلك وخرسانه ... فاشتغلنا المصنع ووردنا ووجدنا فيه ارباح طيبه صراحه فتحنا باب المساهمه في ناس من الزملاء بدينا نغطي وبدينا نعطيهم ارباحهم ارباح المصنع ارباح المساهمات وبدت الشغله ... ان كان ودك طال عمرك عطني خبر وابشر)، وسبق ايراد كامل المقطع الصوتي مفرغا كاملا في وقايع الدعوي، وحيث تضمن المقطع قيام المدعي عليه بشراكات مع زملاء في مصنع حديد وبلك وخرسانه، وفتح باب المساهمه، وتسليمهم الارباح، واختتم المقطع بعرض الشراكه علي المدعي. فان الثابت عدم صحه ما اجاب به المدعي عليه عن المقطع الصوتي بانه ينقل للمدعي ما وصله من ممثل (...)، كما انه باطلاع الدايره علي صور محادثه الواتساب بين الطرفين، فقد تبين ارسال المدعي عليه للمدعي بتاريخ ١٢/ ١/ ٢٠٢٣م: (عندي مساهمه اذا لك رغبه تشارك) واجاب المدعي: (ارسل لي تفاصيلها لاهنت) . وقام المدعي بارسال مقاطع صوتيه ، وبتاريخ ١٥/ ١/ ٢٠٢٣م قام المدعي عليه بارسال : بطاقه حساب جاري مؤسسه (...) في مصرف (...)، واعقبها برساله : ( حول دفعتين ٥٠ الف ثم ٥٠ الف واشعرني بالايصال نسال الله التوفيق) ثم ارسل له : ( حولت يالحبيب) ، (بفضل من الله وتوفيقه ، باذن الله نكبر المصنع وتكونوا احد المؤسسين للعمل التجاري) ثم قام المدعي عليه بارسال حساب مصنع (...) الحديث للبلك ، واعقبها برساله : ( الرجال ينتظرك والله) ، (عشان الكميه لا تروح) ، (حولها علي مصنع (...)) ، مما يثبت معه عدم صحه ما اجاب به المدعي عليه ان دوره كان منحصر باخبار المدعي بوجود مصنع يشغل المال ويسلم ارباح، وان المدعي هو من قام بنفسه بتسليم ماله لمصنع (...) ومؤسسه (...)، فمن خلال ما سبق عرضه من المقطع الصوتي ومحادثات الواتساب يتضح دور المدعي عليه في الشراكه محل الدعوي وانه من عرض علي المدعي الدخول معه في هذه الشراكه وانه هو من طلب منه صراحه تحويل راس المال للمؤسسه والمصنع المشار لهما انفا، مما تنتهي معه الدايره الي ثبوت شراكه المدعي مع المدعي عليه بمبلغ قدره ١٠٠,٠٠٠ مايه الف ريال، وبما ان الاصل سلامه راس المال، وحيث نصت الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات علي: (يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به.)، واستنادا للماده (٥٣) من نظام الاثبات: (يعد دليلا رقميا كل دليل مستمد من اي بيانات تنشا او تصدر او تسلم او احتفظ او تبلغ بوسيله رقميه، وتكون قابله للاسترجاع او الحصول عليها بصوره يمكن فهمها.) والماده (٥٥) من نظام الاثبات :(يكون للاثبات بالدليل الرقمي حكم الاثبات بالكتابه الوارد في هذا النظام.)، وحيث اقر المدعي عليه بان المقطع الصوتي عايد له، وحيث لم ينكر محادثات الواتساب ، الامر الذي تنتهي الي استحقاق المدعي لمبلغ المطالبه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره : بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) ان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ١٠٠,٠٠٠ مايه الف ريال، وبالله التوفيق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الاستيناف التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٨٣٠٨٢٨ لعام ١٤٤٥ ه المدعي (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم: (٤٥٣٠٧٣٢٥٢٠) وتاريخ ١٤٤٥/٠٧/٢٢ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب بالزام المدعي عليه برد راس المال مبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠) ريال، وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها محل الاعتراض القاضي (بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) ان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ١٠٠,٠٠٠ مايه الف ريال) علي النحو الوارد في الحكم. وقد تقدم وكيل المستانف (المدعي عليه) هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله الصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه برقم: (...) وتاريخ ١٤٤٥/٠٥/٠٩ه بلايحه استيناف علي الحكم، وابرز ما تضمنته اللايحه: اخطات الدايره فيما قضت به من اختصاصها النوعي بنظر الدعوي حيث ان ما يطالب به المدعي هو في حقيقته مطالبه بتعويض عن ماله الذي دفعه لتلك الشركات بناء علي عرض موكلي فكره المساهمه فيها فموكلي لم يكن شريكا للمدعي في الارباح وكان مساهم مثل المدعي، كما اخطات الدايره بقبول الدعوي شكلا بالمخالفه لما نصت عليه الماده (٥٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كذلك اخطات في سماع الدعوي في مواجهه موكلي لانتفاء صفته في الدعوي ، وطلب نقض الحكم والقضاء مجددا برد دعوي المدعي. وقد جري عقد جلسه بتاريخ ١٤٤٥/٠٩/١٠ه للنظر في طلب الاستيناف وفيها حضر الاطراف المشار اليهم في محضر الضبط، ثم جري نظر هذه القضيه، واحال المستانف وكاله الي الاستيناف المقدم فيما تمسك المستانف ضده وكاله بنتيجه الحكم، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد الاطلاع علي ملف القضيه ومستنداتها، والحكم الصادر فيها، والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب: ظهر ان الاعتراض قد استوفي اوضاعه النظاميه الشكليه، فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع: فقد استبان لدايره الاستيناف صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره مصدره الحكم في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي للرد علي ما اورده المعترض وتاييد الحكم، ولذلك واستنادا الي الماده ٧٨ من نظام المحاكم التجاريه؛ فان الدايره تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٥٣٠٧٣٢٥٢٠ وتاريخ ٢٢ /٠٧ /١٤٤٥ه والقاضي ب (الزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) ان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ١٠٠,٠٠٠ مايه الف ريال) وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.