moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4470913761 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) لتاجير المعدات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: (انه بتاريخ 1437/04/22ه الموافق 2016/02/01م اتفق اطراف الدعوي علي ان ياجر المدعي للمدعي عليه وايتات وتاريخ ابتداء التعامل 1437/04/22ه الموافق 2016/02/01م بثمن اجمالي قدره (219,663.00) ميتان وتسعه عشر الفا وست ميه وثلاثه وستون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (219,663.00) ميتان وتسعه عشر الفا وست ميه وثلاثه وستون ريال. وقدم سندا لطلبه مجموعه فواتير علي مطبوعات مؤسسه المدعي باجمالي مبلغ 219,663.00 ريال. وعقدت الدايره لها جلسه بتاريخ 25/10/1444 حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي اللايحه والمرفقات وبسؤاله عن بيناته احال علي ما ورد بطي لايحته وباطلاع الدايره عليها افهمته بان بيناته غير موصله للحكم بمطالبته فطلب مهله لابراز مزيد من البينات فامهل لذلك. وعقدت جلسه اخري بتاريخ 24/12/1444 حضر المشار اليه بعاليه وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ، وتشير الدايره الي انها سبق وان امهلت المدعي وكاله لاحضار مزيد من البينات غير انه لم يردها ايه طلبات علي القضيه رقم حتي تاريخ عقد هذه الجلسه وبعرض ذلك علي المدعي وكاله ابرز مذكره ونصها : (( اتقدم لفضيلتكم بالبينه الحاضره الان علي الدعوي وهي علي النحو التالي:- 1/ الحوالات البنكيه المرفقه بالدعوي والتي تثبت العلاقه التعاقديه بين موكلتي والمدعي عليه. 2/ الفواتير المرفقه بملف الدعوي والتايم شيت الخاص بالاعمال. 3/ حال رات الدايره عدم كفايه البينات فانه لا مانع لدي موكلي من توجيه اليمين الشرعيه الي المدعي عليها علي نفي الدعوي.)) وباطلاع الدايره عليها قبلت طلب وكيل المدعي بتوجيه اليمين النافيه للمدعي عليه وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لتبليغ المدعي عليه لاداء اليمين النافيه. وعقدت جلسه بتاريخ 06/01/1445 حضر المشار اليه بعاليه وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ، وتشير الدايره الي انها قامت بتبليغ المدعي عليها لاداء اليمين النافيه وقد تبين تبلغها بموجب مهمه التبليغ رقم 78483985 غير انها نكلت عن الحضور لادايها وبناء عليه رات صلاحيه الفصل فيها وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (219,663.00) ميتان وتسعه عشر الفا وست ميه وثلاثه وستون ريال قيمه تاجير وايتات للمدعي عليها،وحيث ان الدايره في طور تبليغ المدعي عليها تبين تبلغه من خلال النظام الالكتروني ابشر حسب المستخرج المرفق في ملف القضيه رقم، واستنادا للامر الملكي رقم (14388) بتاريخ 25/3/1439ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (219/6/39) بتاريخ 21/4/1439ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليها استنادا للماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، واما موضوعا وباطلاع الدايره علي اوراق القضيه رقم ومستنداتها رات انها غير موصله للحكم بمطالبه المدعي، ذلك ان ما قدمه عباره عن فواتير صادره علي المدعي وغير ممهوره بختم المدعي عليها، وقررت توجيه اليمين النافيه للمدعي عليها غير انها نكلت عن الحضور لادايها . وحيث ابلغت الدايره المدعي عليها للحضور حسب تقرير التبليغ ولم يحضر فان هذا يعد نكولا عن اليمين استنادا علي الماده (103/2) من نظام الاثبات ونصها: اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا. مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/مؤسسه (...) لتاجير المعدات برقم السجل التجاري (...) بان تدفع للمدعي/(...) برقم الهويه (...) مبلغا وقدره 219,663 ميتان وتسعه عشر الفا وست ميه وثلاثه وستون ريال ريال ، والله الموفق.