moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٩٦٤٥١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (......) المدعي عليه: شركه(....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه ١٠/ ٦/ ١٤٤٤ه حضر طرفي الدعوي وكاله، وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها احالت الي لايحتها المعدله عبر برنامج التيمز ونصها (لقد تم الاتفاق بين موكلي و المدعي عليها ان يقوم موكلي بتنفيذ اعمال مقاوله بمبلغ مالي لم تلتزم المدعي عليها بدفعه، مما اضطر موكلي توكيل محامي لمطالبتها بالزامها بدفع المستحق، وذلك بموجب دعوي رقم (٤٤٧٠٠٠٩١٣٢) بتاريخ ٢/ ٢/ ١٤٤٤ه وصدر حكم قطعي بالزامها بذلك وترتب علي موكلي اتعاب وقدرها (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، دفعها للمحامي بموجب عقد اتعاب مرفق في القضيه رقم (٤٤٧٠٤٩٦٤٥١)، وعليه اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض عن مصاريف التقاضي مبلغ وقدره خمسه الاف ريال) وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليها طلبت اجلا للرد، فافهمتها الدايره بتقديم جوابها الملاقي لتفاصيل الدعوي ومرفقاتها خلال خمسه ايام عبر ايقونه تبادل المذكرات فاستعدت بذلك. وبجلسه ١٠/ ٧/ ١٤٤٤ه حضر طرفي الدعوي وكاله، واستمهلت وكيله المدعي لتقديم ما يثبت سداد موكلها لاتعاب المحاماه محل هذه الدعوي وتقديمها عبر تبادل المذكرات وعبر بريد الدايره خلال خمسه ايام تليها مده مماثله لوكيله المدعي عليها، فاستعدتا بذلك. وبجلسه ٩/ ٨/ ١٤٤٤ه حضر طرفي الدعوي، واشارت الدايره الي ان المدعيه وكاله تقدمت بمرفق عبر ايقونه تبادل المذكرات بتاريخ ١٤/ ٧/ ١٤٤٤ه ويتضمن سداد اخ موكلها (٨,٦٢٥) ثمانيه الاف وستمايه وخمسه وعشرون ريال عن قضيتين الاولي بمبلغ (١٣٧.٠٠٠) ريال والثانيه: بمبلغ (٢٧.٠٠٠) ريال –محل المطالبه باتعابها-، كما قررت المدعيه وكاله بان المعدات ما زالت مستاجره من قبل المدعي عليها وفي حيازتها ثم قدمت مذكره بتاريخ ٠٩/ ٠٨ /١٤٤٤ه نصها: (سالت موكلي عن استلام المعدات فاجاب بانه تم استلام المعدات من شركه بن دبيس)، ولصلاحيه الدعوي للفصل فقد نطقت الدايره بحكمها علنا مبنيا علي ما يلي من الاسباب. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، ولما كان المدعي يبتغي من دعواه الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، يمثل ما تكبده المدعي من اتعاب في القضيه رقم (٤٤٧٠٠٠٩١٣٢) والمنتهيه لصالح المدعي بالزام المدعي عليها بمبلغ (٣٣,٦٥٦) ثلاثه وثلاثون الفا وستمايه وسته وخمسون ريالا، وباطلاع الدايره علي صك الحكم في الدعوي السابقه تبين ان المدعي عليه وكاله اجاب بصحه استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، وحيث ان المقرر فقها وقضاء ان من شروط استحقاق المدعي لاتعاب التقاضي ان يكون حقه ظاهرا ثابتا قبل نشوء الدعوي، وان يماطل المدعي عليه، وبما ان المدعيه لم تقدم بينه علي مماطله المدعي عليها ولم يظهر للدايره مماطله المدعي عليه، مما تنتهي معه الدايره الي رفض طلب المدعي اتعاب التقاضي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي رقم: (٤٤٧٠٤٩٦٤٥١)، المقامه من (......) ذي الهويه الوطنيه رقم: (...) ضد شركه بن (....) ذات السجل التجاري رقم: (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.