moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السابعه وبناء علي القضيه رقم 4470385250 لعام 1444ه المدعي: محمد عبدالله ابراهيم الزكري المدعي عليه: عبدالعزيز علي عبدالعزيز العجروش عدنان ابراهيم محمد المالك شركه المسارات الدوليه للتجاره والمقاولات شركه المالكيه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم: خالد فراج بن محمد الدوسري، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بالوكاله عن المدعي، الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، تضمنت: يتقدم المدعي بصفته مصفي ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه شركه لامينو السعوديه المحدوده وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)وعدد حصصها (٩٠٠٠)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (٩,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) تسعه ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء (٤)، والشركه محل الدعوي تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس،،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه المده السابقه اثنا عشر شهر. تمديد المده لاثنا عشر شهر لاكمال الاعمال بسبب لاكمال اجراءات التصفيه.، وطلب الزام المدعي عليهم بتديد المده لاكمال اجراءات التصفيه، وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط. وفي سبيل نظرها عقدت الدايره جلسه في تاريخ 04/06/1444 حضر المدعي اصاله ووكيله/ خالد بن فراج بن محمد بن فهد الدوسري بالوكاله رقم (441063256) وحضر وكيل المدعي عليه/ عدنان المالك بموجب صك الوصايه رقم (36117699) وعن الشركه المالكه بموجب الوكاله رقم(442938168)، وبسؤال المدعي عن دعواه، ادعي بما يلي: (ان المدعي عليهم بصفتهم شركاء لشركه لامينو السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، فقد تعاقدوا معي بموجب العقد المؤرخ في: 04/05/1439ه، بناء علي قرار التصفيه المؤرخ في: 20/02/1439ه، وعليه صدر قرار تعييني كمصفي للشركه بتاريخ: 04/05/1439ه، لمده عام، ثم مدد في تاريخ: 04/05/1440ه ولمده عام، وبعد انتهاء التمديد الثاني لقرار تعييني مصفيا للشركه طلبنا من الشركاء تمديد قرار التعيين للفتره الثالثه، فابدي البعض موافقتهم دون البعض؛ ونظرا لتعطلي كمصفيا لشركه لامينو السعوديه المحدوده وتعلق العمل بشان تحصيل الديون، واصبح وضعي وكيلا للشركاء ولست مصفيا للشركه او حتي وكيلا عنها، وقد تعثر منحنا الصلاحيات كمصفي للشركه لاشهار التصفيه وفتح حسابات بنكيه للشركه وصلاحيه تحصيل الديون وسدادها. لذا فانني اطلب من فضيلتكم الحكم بما يلي: اولا: الزام الشركاء اصدار قرار بتمديد تكليفي مصفي لشركه لامينو السعوديه المحدوده. ثانيا: او اخلاء سبيلي، واستلام ما بحوزتي من مستندات)، وبعرض ذلك علي الوكيل الحاضر عن بعض المدعي عليهم، اجاب بانه لا مانع لديهم من تمديد التعاقد مع المصفي، وعليه رات الدايره حجز القضيه للدراسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 03/07/1444 ه حضر المدعي اصاله ووكيله/ خالد بن فراج بن محمد بن فهد الدوسري بالوكاله رقم (441063256) وحضر وكيل المدعي عليه/ عدنان المالك بموجب صك الوصايه رقم (36117699) وعن الشركه المالكيه بموجب الوكاله رقم(442938168)، وقرر المدعي عليه وكاله بان لديه مذكره جواب ورد فيها ما نصه: (مذكره جوابيه مقدمه من المدعي عليها/ شركه المسارات الدوليه في الدعوي المقامه من المدعي المصفي/ محمد العبد الله الزكري لتمديد فتره التصفيه لشركه لامينو السعوديه المحدوده ونتقدم الي فضيلتكم بالاتي: اولا: صدر قرار الشركاء بتصفيه شركه لامينو السعوديه المحدوده بتاريخ 20/02/1439ه بموجب العقد المبرم برقم 110/ع وتاريخ 04/05/1439ه والذي بموجبه تم تعيين المصفي/ محمد الزكري، مصفيا للشركه لمده عام من تاريخه، وقد مضت علي تعيينه خمس سنوات دون انجار الاعمال المنوطه به، وهذا ناتج عن اهماله. ثانيا: صدر قرار الشركاء بتمديد قرار التعيين بتاريخ 04/05/1440 ولمده عام من تاريخه. ثالثا: سبق ان ارسلنا الي المصفي عده خطابات بتواريخ مختلفه بخصوص تزويدنا باستفسارات حول تقديم الميزانيات للسنوات الماضيه من تاريخ بدايه التصفيه وصوره من موافقه القاضي علي صرف مستحقات العمال والحراس والموظفين ومستحقات/ منصور المالكي، وصوره من موافقه وزاره التجاره علي بدء التصفيه، وتزويدنا بكشوفات بنكيه توضيحيه حول حركه التعاملات البنكيه والرصيد المتبقي في الحساب، الخ..... وللاسف الشديد انه لم يقم وزنا لهذه المطالبات والاستفسارات وضرب كلها بعرض الحايط دون الاكتراث بما ورد في طيها. رابعا: نتج عن هذه اللامبالاه الاحجام عن صرف مستحقات الموظفين، والضغط عليهم لقبول تخفيض هذه المستحقات بصوره تتعارض مع نظام الشركات المعتاد. ولجميع ما تقدم فان موكلتي تطلب من فضيلتكم رفض دعوي المدعي لعدم الاحقيه) وبعرضها علي المدعي قرر بان الشركاء زودوا بالميزانيات فتره التصفيه وبعرضه علي المدعي عليه وكيل شركه المسارات قرر بعدم علمه بالميزانيات، وان المصفي امضي خمس سنوات دون فايده، وبعرضه علي المدعي طلب مهله لتقديم اعماله خلال فتره التصفيه وكذلك سبب التوقف خلال كل هذه المده. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 22/07/1444 ه حضر المدعي اصاله ووكيله/ خالد بن فراج بن محمد بن فهد الدوسري بالوكاله رقم (441063256) وحضر وكيل المدعي عليه/مصعب عبدالله علي تركستاني (411129471)، وباطلاع الدايره علي الدعوي والاجابه وما قدمه الاطراف من مذكرات، رات صلاحيه القضيه للفصل فيها، فقررت رفع الجلسه واصدرت حكمه الماثل بناء علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وبما ان النزاع الماثل ناشي بين المصفي والشركاء في الشركه محل التصفيه؛ فان الاختصاص بنظره منعقد للمحاكم التجاريه وفقا لما ورد بالماده (16) من نظامها الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15/08/1441ه، واما عن قبول الدعوي: وحيث ان المدعي تم تعينه مصفيا من قبل المدعي عليهم اختياريا، ولهم تمديد قرار التصفيه او الاحجام عنه طالما كان موافقا للنظام، فضلا عن ان الفقره (1) من الماده الخمسون بعد المايتين من نظام الشركات اتاحت لهم عزله حيث نصت علي ان: (يعزل المصفي بالطريقه التي عين بها)، لذا فان الدايره تنتهي الي عدم قبول دعوي المدعي بتمديد التصفيه، وتقضي بما يرد في المنطوق ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4470385250 لعام 1444ه المدعي: محمد عبدالله ابراهيم الزكري المدعي عليه: عبدالعزيز علي عبدالعزيز العجروش عدنان ابراهيم محمد المالك شركه المسارات الدوليه للتجاره والمقاولات شركه المالكيه المحدوده الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه وكيل المدعي الزام المدعي عليهم باصدار قرار بتمديد تكليف المدعي كمصفي لشركه لامينو السعوديه المحدوده او اخلاء سبيله، واستلام ما بحوزته من مستندات، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي (عدم قبول هذه الدعوي)، وبتسليم وكيل المدعي عليه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه الذي تضمن طلب نقض الحكم والحكم بما جاء في الدعوي، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المستانف وكاله واكتفي بلايحه استينافه، كما حضر المستانف ضده وكاله واكتفي بالحكم محل الاعتراض، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد المداوله ودراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد تبين ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه وفق المقرر نظاما؛ وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم موضوعا فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييده؛ وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم (4430626412) المؤرخ في 01 /08 /1444ه الصادر في القضيه رقم (4470385250)، القاضي ب(عدم قبول هذه الدعوي)، لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.