moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 16445 لعام 1440 ه المقامه من/ بكر احمد عبدالعزيز الدهيشي هويه وطنيه (...) ضد/ يوسف محمد عبدﷲ الداود هويه وطنيه (...) القاضي سالم بن عبدﷲ بن عبدالعزيز السلمان رييسا القاضي عبدالعزيز بن عثمان العبدالجبار عضوا القاضي عبدﷲ بن شامان ال مغيره عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي بكر احمد عبدالعزيز الدهيشي تقدم الي المحكمه التجاريه بمدينه الرياض بصحيفه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه يوسف محمد عبدﷲ الداود، وبعد قيدها قضيه بالرقم الموضح اعلاه عقدت عده جلسات لنظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط ثم حكم الدايره بتاريخ 27/02/1442ه ونصه: (حكمت الدايره: بالزام يوسف محمد عبدﷲ الداود سجل مدني رقم (...) بان يدفع لبكر احمد عبدالعزيز الدهيشي سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره مليون ومايه الف ريال، لما هو موضح بالاسباب)، ثم تقدم المدعي عليه باعتراضه علي الحكم بتاريخ 10/04/1442ه واصدرت دايره الاستيناف الثانيه حكمها بتاريخ13/06/1442 بعدم قبول طلب الاستيناف المقدم من المدعي عليه، ثم تقدمت وكيله المدعي عليه بطلب التماس اعاده النظر بتاريخ 26/06/1442 جاء فيه: (التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر برقم (1380) لعام 1442ه والمقامه من المدعي/ بكر بن احمد بن عبد العزيز الدهيشي، اصحاب الفضيله/ رييس واعضاء محكمه الاستيناف التجاريه الثانيه بالرياض سلمهم ﷲ السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته، وبعد: اشاره الي الحكم الصادر من دايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المشار اليها بعاليه والمسلم لنا نسخه منه بتاريخ 26/06/1442 فانني اتقدم الي فضيلتكم نيابه عن موكلي يوسف بن محمد بن عبدﷲ الداود بتقديم التماس اعاده النظر علي هذا الحكم خلال المده المحدده نظاما لالتماس اعاده النظر علي الاحكام القضاييه، وسيكون طلب الالتماس مؤسسا علي ما ياتي: ا. منطوق الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول طلب الاستيناف. ب. اسباب التماس اعاده نظر الحكم: تنبني اسباب طلب التماس اعاده نظر الحكم علي سببين معتبرين من الاسباب الوارده في الماده 200 من نظام المرافعات الشرعيه وهي علي النحو الاتي: السبب الاول: ان الحكم صدر بشكل يناقض بعضه بعضا، وقد صدر في موضوع سبق الفصل فيه. السبب الثاني: انه قد وقع من الخصم غش من شانه التاثير علي الحكم. وبيان هذين السببين بالتفصيل سيكون في المذكره المرفقه في الطلب سددكم ﷲ ووفقكم لكل خير. الملتمس وكاله المحاميه/ روان بنت محمد الداود)، وباحاله الطلب الي الدايره حددت جلسه في هذا اليوم للنظر المنعقده عن بعد في الالتماس وفيها: تبين عدم حضور اي من اطراف الدعوي رغم تبلغهم بموعد هذه الجلسه عن طريق ابشر ونظرا لصلاحيه طلب الالتماس للفصل فيه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان المدعي عليه يطلب التماس اعاده النظر علي حكم دايره الاستيناف الثانيه الصادر بتاريخ 13/06/1440ه -وفقا لما تقدم بيانه-. ولما كان الحكم المقدم الالتماس عليه صادر من غير هذه الدايره، وقد حدد المنظم اجراءات طلب الالتماس وليس من ذلك التقدم الي الدايره الابتداييه بالالتماس علي ما حكمت به دايره الاستيناف، ولما كان الاصل في الاحكام القضاييه حجيتها فيما فصلت فيه مادامت لا تخالف نصا او اجماعا والقول بغير ذلك يؤدي الي عدم استقرار الاحكام النهاييه وزعزعه الثقه فيها الا ان الماده المايتين من نظام المرافعات الشرعيه رفعا للضرر الذي قد يقع علي اي من كان الحكم حجه عليه واعمالا لقاعده:"لا ضرر ولا ضرار" قد اجازت لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر علي الاحكام النهاييه في سبعه احوال وردت علي سبيل الحصر وهي استثناء يقدر بقدره لا يقاس عليه ولا يتوسع في تفسيره وهي: " ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه -اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي." وحيث ان ما قدمته وكيله المدعي عليه من سبب لطلب الالتماس ليس من ضمن الاحوال المذكوره في الماده وليس علي حكم صادر من هذه الدايره، فان الدايره تنتهي الي منطوق حكمها التالي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول طلب الالتماس رقم 84337 وتاريخ 26/06/1442ه المقدم من المدعي عليه وذلك لما هو موضح بالاسباب وبﷲ التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد عضو عبدالعزيز بن عثمان العبدالجبار عضو عبدﷲ بن شامان ال مغيره رييس الدايره سالم بن عبدﷲ بن عبدالعزيز السلمان الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4530 لعام 1442 ه المقامه من/ بكر احمد عبدالعزيز الدهيشي هويه وطنيه (...) ضد/ يوسف محمد عبدﷲ الداود هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن سعود العريفي رييسا القاضي عبدﷲ بن صالح اللحيدان عضوا القاضي خالد بن صالح الثويني عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص تقدم المدعي عليه بطلب التماس اعاده نظر علي حكم لدي الدايره الابتداييه، وباحاله طلب الالتماس للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانه حكمها محل الاعتراض المنتهي الي: عدم قبول طلب الالتماس رقم 84337 وتاريخ 26 /06 /1442ه المقدم من المدعي عليه، وبتسليم وكيل المدعي عليه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه وفيها حضر الاطراف واكد المستانف علي ما جاء في استينافه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، ولذلك فان دايره الاستيناف تؤيده مع تعديل اسبابه، بما ان الدايره الابتداييه في حكمها بنت علي اسباب ومن ضمنها ان ما قدمه الملتمس من اسباب ليس من ضمن الاحوال المذكوره في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، مما يكون معه دخول الدايره الابتداييه في نظر الالتماس والتحقق من انطباق الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه من عدمه والذي انتهت فيه الي عدم قبول الالتماس؛ الامر الذي تنتهي فيه هذه الدايره الي الاكتفاء بهذا القدر من الاسباب الوارده في الحكم محل الاستيناف وتؤيد الحكم. (منطوق الحكم) لذا: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 26 /07 /1442ه، الصادر في القضيه رقم 16445 لعام 1440ه، فيما انتهي اليه من قضاء. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبدﷲ بن صالح اللحيدان عضو خالد بن صالح الثويني رييس الدايره محمد بن سعود العريفي