moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
حكم حضوري في القضيه رقم 3193/2/ق لعام 1439ه المقامه من: (...) ضد: قرطاسيه (...) الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد : فانه في يوم الاربعاء الموافق 26 / 11/ 1439ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده، عقدت الدايره التجاريه السادسه جلستها برياسه: القاضي : ياسر بن خلف بن غوينم الهجله وبحضور امين السر حسان بن نبيل بابيضان، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره بتاريخ 19/6/1439ه، وبعد سماع الدعوي، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله اصدرت الدايره حكمها التالي : (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان المدعيه تطالب المدعي عليه بمبلغ قدره ( 64.897 ) ريال مقابل توريد بضاعه عباره عن ادوات قرطاسيه والزامه بدفع اتعاب المحاماه، وبعد قيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها للدايره باشرت نظرها، حيث انه في جلسه يوم الاثنين الموافق 2/ 7 /1439ه حضر المدعي وكاله : (...)، وحضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته ذكر ان موكلته قامت ببيع مواد قرطاسيه للمدعي عليه وترتب في ذمته مبلغ قدره ( 64.897 ) ريال يطلب الحكم بالزام المدعي عليه باداء المبلغ اضافه الي مبلغ ( 13.000 ) ريال كاتعاب للتقاضي، مستندا في صحه دعوی موكلته علي كشف الحساب الموقع من احد موظفي مؤسسه المدعي عليه والممهوره بختمها، وبطلب الجواب من المدعي عليه اقر بصحه الختم علي كشف الحساب، ولكنه يطلب مهله للرجوع لحسابات المؤسسه للتاكد من السداد. وفي جلسه هذا اليوم الاربعاء الموافق 26/11/1439ه سالت الدايره المدعي عليه عن المبلغ محل المطالبه المثبت في المصادقه علي صحه الرصيد، فاجاب بصحته الا ان العاده ان المدعيه تجري خصومات، فسالته الدايره هل هناك تعاقد علي ذلك؟ فاجاب بالنفي معقبا بصحه الختم وتوقيع المحاسب لديه المذيل بها، واكد المدعي علي المطالبه بالمبلغ وقدره ( 64.896.90 ) ريال اضافه الي اتعاب المحاماه وقدرها ( 6.489 ) ريال، ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليه ناشيه عن توريد بضاعه عباره عن مواد قرطاسيه؛ وبما انها مقامه ضد تاجر، فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه ؛ ونظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه. ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليه بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا. واما عن الموضوع فبما ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره ( 64.896.90 ) ريال مقابل توريد مواد قرطاسيه اضافه الي اتعاب المحاماه، مستندا في صحه الدعوي علي كشف الحساب المصادق عليه، وبما ان المدعي عليه اصاله حضر امام الدايره مقره بصحه المصادقه والمطالبه، طالبا اجراء خصومات علي المبلغ، وبما ان اقراره حجه ثابته وبينه ظاهره علي ثبوت المبلغ وانشغال ذمته به، فان الدايره تنتهي الي الالزام بالمبلغ، ولا ينال من ثبوت الحق والالزام به ادعاء اجراء خصومات سيما وانه ليس هناك اتفاق علي ذلك باقراره واما بخصوص اتعاب المحاماه، فبما ان المدعي عليه الجا المدعيه للمطالبه بحقها قضاء، وحيث ان مطل الغني ظلم، فلها الحق في المطالبه بالتعويض الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الالزام بمبلغ قدره (6.489) ريال وتضمنه حكمها. (وبناء علي ذلك( حكمت الدايره حضوريا بما يلي: اولا : الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ( 64.896.90 ) اربعه وستون الفا وثمانمايه وسته وتسعون ريالا وتسعون هلله. ثانيا: الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (6.489) سته الاف واربعمايه وتسعه وثمانون ريالا مقابل اتعاب المحاماه. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر حسان بن نبيل بابيضان رييس الدايره ياسر بن خلف بن غوينم الهجله الحكم في القضيه رقم 276 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ قرطاسيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/06/09 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي عبد الله بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور بندر بن ابوطالب بن سليمان السيد امينا للسر، وذلك للنظر في الالتماس المقدم من المدعي عليها/ قرطاسيه (...)، المقيد برقم (91) وتاريخ 14/5/1440ه والمحال الي هذه الدايره بتاريخ 14/5/1440ه، والمتضمن طلب اعاده النظر في الحكم الصادر من الدايره لاسباب حاصلها ان المدعي عليها غير معترفه بالرصيد المذكور في كشف الحساب، حيث ان التصديق علي الرصيد يكون صوري حسب طلب مراجعه القانوني لحين انزال الخصم الخاص بالمدعي عليها والمراجعه وهذا المتبع بالسوق ومتبع معهم علي مدار خمسه وعشرون سنه، كما انه للمدعي عليها خصم علي الدفعات النقديه والان لم يتم وضعه وخصمه من الرصيد حيث تبلغ قيمته (24464) ريال وهذا خصم مكتسب للمدعي عليها ويسجل بعد الدفعات ومتبع منذ خمسه وعشرون سنه. (الاسباب) وبما ان طلب المدعي عليها التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه وحيث ان نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه قد تناول بالتنظيم في الفصل الرابع من الباب الحادي عشر منه التماس اعاده النظر ونص في الماده المايتين علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه القضيه اصبح نهاييا بتاييده بالحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي في محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه في القضيه رقم 276 لعام 1440ه، وحيث ان ما قدمه وكيل الملتمس في التماسه لا يعدو ان يكون اعتراضا علي الحكم بعد ان اصبح نهاييا ولا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من المدعي عليها علي الحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 3193/2/ق لعام 1439 ه المؤيد بحكم الدايره التجاريه الاولي في محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه –جده- في القضيه رقم 276 لعام 1440ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر بندر بن ابوطالب بن سليمان السيد عضو ابراهيم بن صالح السحيباني عضو عبد الله بن عبدالرحيم الزهراني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري