moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 439388971 لعام 1443ه المدعي: سعد صالح داود الريمي المدعي عليه: علي فايع يعقوب عسيري نشوان يوسف قايد البدجي الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم؛ بان وكيل المدعيه تقدم الي المحكمه التجاريه في الرياض بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها جاء في مضمونها ما نصه: (الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، ولم يحدد نصيب المدعي من الربح، وبخصوص التزامات الشركاء فقد قام المدعي بالعمل (مدير)، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (٢٠٠,٠٠٠) مايتا الف ريال سعودي، وقد قام المدعي عليه بالعمل (مدير)، كما دفع المدعي عليه للمدعي مبلغا قدره (٢٠٠,٠٠٠) مايتا الف ريال سعودي، ونشاط الشراكه مطعم ماكولات شعبيه، وقد بدات الشراكه في ١٤٢٢/١٠/١٧ه، الموافق ٢٠٠٢/٠١/٠١م، والشركه حاليا قايمه، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (عقد شفهي)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٦ه، الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- دفع راس مال مقابل الشراكه. ٢- ارباح من الشراكه القايمه بيننا.) وانتهي الي المطالبه بالزام المدعي عليه بالاتي: ١-رد قيمه راس المال وقدره (٢٠٠٠٠٠) مايتا الف ريال سعودي للاسباب الاتيه: (رفضا استمراري معهما شريكا) استنادا علي (شهود) وحاله راس المال في الوضع الحالي (٦٠٠٠٠٠). ٢-دفع ارباحي في الشراكه القايمه بيننا وقدرها (٢٠٠٠٠٠) مايتا الف ريال سعودي ومستند هذه الارباح (ارباح) عن الفتره من التاريخ ١٤٤١/٠٥/٦ه، وحتي ١٤٤٣/٠٥/٢٦ه، حيث انها مستحقه في تاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٦ه، وذلك بسبب (اخراجي من الشراكه). ٣-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٨٠٠٠٠) ثمانون الفا ريال سعودي. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في 09/10/1443ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. ففي الجلسه المنعقده بتاريخ 28/11/1443ه، حضر المدعي وكاله/علي بن سالم الحارثي، هويه رقم: (...) بالوكاله رقم: (2743) وتبين عدم حضور المدعي عليهما، رغم تبلغهما بالبرنامج، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي الالكترونيه وما احتوتها من مرفقات وباطلاع الدايره طلبت من المدعي وكاله تقديم صحيفه دعوي محرره مبين فيها طبيعه التعاقد وطريقه تسليم المبلغ وقدره وصفات المدعي عليهما في الدعوي وكامل بيناته علي الدعوي وكل ما هو لازم لتحرير الدعوي، وافهمته بتقديمه عبر البرنامج قبل موعد الجلسه القادم، فاستمهل لذلك. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 10/01/1444ه، حضر المدعي وكاله/ عبدالرحمن البلوي، بالهويه رقم: (...) بالوكاله الخارجيه رقم: (2743) وحضر المدعي عليه وكاله/ رياض محمد عسيري، بالهويه رقم: (...) بالوكاله رقم: (44171766) كما حضر المدعي عليه الثاني/ نشوان يوسف قايد البدجي، هويه رقم: (...) وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل لاجله قدم دعوي محرره ورد فيها ما نصه: (الوقايع: اولا: اتفق المدعي مع المدعي عليه الثاني علي فتح مطعم شعبيات والعمل معا؛ ولانه لا يحق لهما الاستثمار فقد قاما بالاتفاق مع الطرف الاول كونه سعودي الجنسيه علي تسجيل المطعم باسمه ويكون الثلاثه الاطراف شركاء؛ ودفع المدعي مبلغ 200000ريال نقدا يدويا الي يد المدعي عليه الاول ليقوم بدوره بدفع المبلغ مقابل (تقبيل المطعم) وتم تسجيله باسم المدعي عليه الاول علي ان يكون الثلاثه الاشخاص المدعي والمدعي عليهما شركاء بنسب متساويه في الارباح، والمدعي يدير المطعم، والمدعي عليه الثاني يعمل في المطعم ايضا، واسمه مطعم نجم القريه لتقديم الوجبات، الرياض العريجاء الغربيه، شارع اسماء بنت ابي بكر و صدرت رخصه المطعم في 13/04/1423ه، وكانوا يقتسمون الارباح بنسب متساويه كل عام وكان متوسط ربح الواحد منهم 100.000ريال في العام الواحد. واستمر العمل علي تلك الحال حتي 01/01/ 2020م. ثانيا: وفي يناير 2021م رفض المدعي عليهما ان يدفعا للمدعي نصيبه من الارباح عن عام2020، وعام 2021، ورفضا ان يستمر المدعي معهما في الشراكه ورفضا مخارجته وفض الشراكه واعطاءه نصيبه من قيمه المطعم الذي صارت قيمته السوقيه كتقبيل مع الاثاث والمعدات تساوي (600000) ريال، فطلب نصيبه منها وهي (200000) ريال، وهي تساوي المبلغ الذي دفعه بدايه التاسيس (200000ريال) ايضا كما سلف البيان، وطلب ايضا ارباحه التي تصل في العام الواحد الي (100000) ريال لمده العامين الاخيرين2020و2021م ثالثا: وفي 16 صفر 1443ه الموافق 23/09/2021م تدخل بين المدعي والمدعي عليهما اشخاص يحاولون الصلح بينهم والتحكيم العرفي، واجتمع المدعي والمدعي عليهما مع شخصين يصلحان بينهم ويحاولان الحل وديا، ولكن المحاولات باءت بالفشل والمصلحان مستعدان لاداء الشهاده علي اقرار المدعي عليهما بالشراكه والارباح وعلي ترددهما في اعطاء المدعي حقوقه، والذي حضر التحكيم عن الطرف الاول اخوه ووكيله احمد فايع يعقوب. وكان المدعي عليهما يوافقان علي اخراج المدعي من الشراكه واعطايه نصيبه من قيمه المطعم و نصيبه من الارباح، ثم ينكلان و ينكصان ويرفضان، والمصلحون والمحكمون علي استعداد لاداء الشهاده امام القضاء علي ما سبق تحريره، وهم عبدالله بن احمد بن زيد، ومحمد بن يحيي بن قاسم النهاري(مرفق شهادتهما مكتوبه وموقع عليها) وهما مستعدان للمثول امام فضيلتكم و الادلاء بشهادتهما علي اقرار المدعي عليهما بالشراكه والارباح، واستعداد المدعي عليه الاول لارسال المبالغ المستحقه للمدعي الي اليمن، وكل ذلك مراوغه وتهربا. رابعا: ولان المدعي علي كفاله المدعي عليه الاول، فقد طلب المدعي تجديد اقامته باعتباره شريكا له ولكن المدعي عليه رفض وقام بعمل تاشيره خروج نهايي للمدعي لانه علي كفالته وتم تسفيره الي اليمن، ورفض ان يعطيه نصيبه من القيمه السوقيه للمطعم ونصيبه من الارباح عن العامين 2020و 2021. المستندات: الشهود الكثيرون الذين تواتر لديهم العلم بان المدعي شريك في المطعم للمدعي عليهما شهاده المحكمين الذين حاولوا التوفيق والصلح علي اقرار المدعي عليهما بشراكتهما مع المدعي والارباح.. الطلبات: الحكم علي المدعي عليهما بدفع (200000) ريال نصيب المدعي من قيمه تقبيل المطعم بمحتوياته.(وهو يساوي المبلغ الذي دفعه وقت التاسيس) الحكم علي المدعي عليهما بدفع(200000) ريال نصيب المدعي من ارباح العام 2020م و2021م. والله يحفظكم ويرعاكم. وبعرضه علي المدعي عليه وكاله، والمدعي عليه اصاله نشوان، طلبا مهله للرد، فافهمتهم الدايره بتقديم جواب مكتوب في البرنامج خلال عشره ايام ثم يقوم المدعي وكاله بالرد بذات الطريقه والمده. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 16/02/1444ه، حضر المدعي وكاله/عبدالرحمن البلوي، بالهويه رقم: (...) بالوكاله خارجيه رقم: (2743) وحضر المدعي عليه وكاله عن المدعي عليه الاول/ رياض محمد عسيري، بالهويه رقم: (...) بالوكاله رقم: (44171766) كما حضر المدعي عليه الثاني/ نشوان بن يوسف بجي، اقامه رقم: (...) وبسؤال المدعي عليه وكاله عما استمهل لاجله قدم جوابا مكتوب حيث ورد فيه ما نصه: (ارد مستعينا بالله بما يلي اولا جميع ما ذكره المدعي في دعواه غير صحيح جمله وتفصيلا فلم يسلم موكلي المبلغ المذكور ولا يوجد بينهما شراكه باي حال من الاحوال وكان المدعي يعمل لدي موكلي بمهنه طباخ براتب شهري وقدره ٣٠٠٠ ريال ثانيا ذكر المدعي في الفقره الاولي بانه شريك للمدعي عليهما ثم ذكر بان المدعي عليه الثاني يعمل في المطعم ايضا وهذا تناقض ينفي صحه دعواه ثالثا عجز المدعي عن تقديم اي بينه تثبت صحه دعواه واثبات الشراكه التي يدعيها وموكلي مستعد لاداء اليمين علي نفي ذلك رابعا ما ذكره المدعي بخصوص الشهود فموكلي لا يقبل شهادتهم لانعدام الشراكه التي ليست موجوده من الاساس) وباطلاع الدايره رات صلاحيه القضيه للفصل فيها، وقررت رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعي وكاله يطالب المدعي عليمها بتسليمه مبلغ وقدره (400،000) ريال والتي تمثل راس المال والارباح، واشار المدعي وكاله الي بينته وهي عباره عن اتفاق شفهي مع المدعي عليمها حيث قام بتسليم المبلغ المتمثل في راس المال نقدا للمدعي عليمها، ولما قابلت المدعي عليها دعوي المدعي بانكار ما تدعيه من الشراكه المذكوره، وحيث ان مطالبه المدعي بالارباح وراس المال قبل ثبوت الشراكه ونسبتها تعتبر طلب سابق لاوانه فالواجب قبله هو اثبات الشراكه مع المدعي عليهما ومن ثم يحق للمدعي المطالبه بها، لكون المطالبه برد راس المال والارباح متفرع عن ثبوت الشراكه ومبني عليها وهو الامر الذي لم يتقرر ثبوته حتي حينه، وبالتالي لا يمكن النظر في الفرع قبل ثبوت الاصل، مما تري معه الدايره عدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق