moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم (4950/3/ق لعام 1437ه) المقامه من المدعيه: شركه (...) للخرسانه مسبقه الصنع المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها: شركه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده،، في يوم الاحد الموافق 19/10/1437ه، انعقدت جلسه الدايره التجاريه الثالثه بمقر المحكمه الاداريه بالدمام، المكونه من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي محمد بن سليمان القرعاوي رييسا القاضي محمد بن فهد الدوسري عضوا القاضي عبد العزيز بن محمد العتيق عضوا وبحضور عبد الله بن علي الجبران امينا للسر وذلك للنظر في القضيه الموضحه اعلاه، والمحاله لها بتاريخ 17/3/1437ه، وبعد اطلاع الدايره علي القضيه وسماع المرافعه وبعد المداوله اصدرت حكمها الماثل: (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، حيث تقدم الي المحكمه الاداريه بالدمام وكيل المدعيه/ (...) – هويه وطنيه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 27/5/1436ه والصادره من كاتب عدل الغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره، في سبيل ذلك حددت لها جلسه في 5/5/1437ه، وفيها لم يحضر وكيلا عن المدعيه، وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وفي تاريخ 16/4/1437ه تقدم وكيل المدعيه بطلب اعاده النظر في القضيه فاجابته الدايره الي طلبه وفي جلسه 11/6/1437ه حضر وكيل المدعيه فيما لم يتبين حضور وكيلا عن المدعي عليها، وعليه افهمت الدايره وكيل المدعيه بمتابعه خطاب الدايره الموجه للحقوق المدنيه بشرطه الدمام بشان ابلاغ المدعي عليها، واتخذت الدايره الاجراءات النظاميه في تبليغ المدعي عليها في عدد من الجلسات، وفي جلسه 19/10/1437ه حضر وكيل المدعيه فيما لم يتبين حضور وكيلا عن المدعي عليها، اثر ذلك قدم وكيل المدعيه افاده شرطه الدمام رقم (21/5/7/12783/1) وتاريخ 14/10/1437ه تفيد بانه تم الاتصال علي وكيل المدعي عليها عده مرات ولم يتم الرد، وطلب وكيل المدعيه نظر الدعوي غيابيا وبسؤاله عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي ومفادها ان المدعي عليها قامت باصدار امر شراء رقم (...) وتاريخ 26/9/2012م بمواد لازمه لمشروع (...) وهي بريكاست وخرسانه مسبقه الصنع بمبلغ قدره (4.469.95) اربعه مليون واربعمايه وتسعه وستون الف وخمسه وتسعون ريالا وقد تم توريد كامل الكميه المطلوبه وفقا لطلب الشراء بدون تاخير، والمتبقي من ثمن الشراء مبلغا قدره (80/852.442) ثمانمايه واثنان وخمسون الفا واربعمايه واثنان واربعون وثمانون هلله، يطلب الزام المدعي عليها بسداد كامل المبلغ الذي في ذمتها لموكلتها وبسؤاله عن بيناته قدم صوره ضوييه من مصادقه المدعي عليها علي مبلغ المطالبه مؤرخه في 8 سبتمبر 2013م ممهوره بتوقيع المدعي عليه، واكتفي بذلك، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم الغيابي. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداته، وحيث ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (80/852.442) ثمانمايه واثنان وخمسون الفا واربعمايه واثنان واربعون وثمانون هلله، مقابل شراء كميه من بريكاست وخرسانه مسبقه الصنع، ولم تقم المدعي عليها بسداد كامل قيمتها، وحيث قدم وكيل المدعيه لاثبات صحه دعوي موكلته صوره ضوييه من مصادقه المدعي عليها علي مبلغ المطالبه مؤرخه في 8 سبتمبر 2013م، ممهوره بتوقيع المدعي عليها، اضافه الي امتناع المدعي عليها عن الحضور، وعليه فان هذا يعتبر نكولا، وقرينه لصحه الدعوي، وتاكيدا للمطالبه، وحيث ان المدعي عليها قد تبلغت بهذه الدعوي المرفوعه ضدها، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بسداد مبلغ المطالبه للمدعيه، وقد جاء في المغني (14/96-97) لابن قدامه انه: (يقضي علي الغايب الممتنع، وهو مذهب الشافعي، لانه تعذر حضوره وسؤاله، فجاز القضاء عليه، كالغايب البعيد بل هذا اولي؛ لان البعيد معذور، وهذا لا عذر له)، كما جاء في منتهي الارادات (5/299-300) للفتوحي انه: (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير علمه، او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها)، وحيث نصت الماده (527) من نظام المحكمه التجاريه علي انه: (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا، وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض). (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليها/ شركه (...) – سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للخرسانه مسبقه الصنع المحدوده – سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (80/852.442) ثمانمايه واثنان وخمسون الف واربعمايه واثنان واربعون وثمانون هلله، وباعلان منطوق الحكم علي وكيل المدعيه قرر القناعه به، وللمدعي عليها حق الاعتراض علي هذا الحكم امام هذه الدايره خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغها به، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر عبد الله بن علي الجبران القاضي عبد العزيز بن محمد العتيق القاضي محمد بن فهد الدوسري رييس الدايره محمد بن سليمان القرعاوي الحكم في القضيه رقم 631 لعام 1440 ه المقامه من / شركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد / شركه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/06/07 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن صالح اليحيي رييسا القاضي ابراهيم بن عبدالله العجلان عضوا القاضي عبدالله بن سليمان المزروع عضوا وبحضور منيب بن ابراهيم الزبن امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/29 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل التدقيق فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم الغيابي محل طلب التدقيق المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (852.442.80) ريال. (الاسباب) ثم رفعت القضيه الي هذه الدايره لتدقيق الحكم لتعذر ابلاغه للمحكوم عليه. وباحاله القضيه الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها. فاستبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره عملا بالفقره 185/4 من نظام المرافعات الشرعيه والفقره 57/8 من لايحته التنفيذيه تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الغيابي الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر منيب بن ابراهيم الزبن عضو عبدالله بن سليمان المزروع عضو ابراهيم بن عبدالله العجلان رييس الدايره محمد بن صالح اليحيي