moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 14708 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت المدعيه الي المحكمه التجاريه بلايحه ادعاء تختصم فيها المدعي عليها جاء فيها ما نصه : " موكلي يمتلك عدد (2) راس تريلا من نوع (...) موديل 2001م و (...) موديل 1986م تم تاجير تلك السيارات لشركه (...) حيث ان الاخيره لديها بمشروع (...) ب(...) تم سحب المشروع من شركه (...) وتم اسناد العمل للشركه المدعي عليها وبما ان السيارات موضوع الدعوي موجوده بالمشروع فقد قامت المدعي عليها باستخدام تلك السيارات دون ان تدفع الاجره لموكلي علما ان اجره السياره للشهر الواحد (16,000) ريال استمر حجز السياره لمده سنه عليه نطلب من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلي قيمه اجره السيارتين والبالغ قدره (384,000) ثلاثمايه واربعه وثمانون الف ريال". وبقيدها قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره؛ وفي الجلسه الاولي وفيها طلب وكيل المدعي مهله لتقديم شهاده مكتوبه بخصوص موضوع الدعوي استعد بارفاقها بمذكره متضمنه حصر الدعوي فافهمته الدايره بان عليه ايداع مذكرته الكترونيا في مهله اقصاها 20يوم من تاريخ هذا اليوم فالتزم بذلك .وفي جلسه اخري طلب وكيل المدعي مهله اخري لتقديم ما التزم به في الجلسه الماضيه فافهمته الدايره انه عليه ايداع مذكره ختاميه شامله جميع ما لديه من مستندات وبينات خلال 20يوم وفي حال عدم التزامه فستتخذ الدايره بحقه الاجراءات المتبعه في ذلك .وفي جلسه اخري وبسوال وكيل المدعي عن ما لتزم به في الجلسه الماضيه اعتذر عن عدم استطاعته الالتزام بما ورد في الجلسه الماضيه وذكر ان الموقع رفض ايداع ثلاث شهادات مكتوبه ثم ارفق للدايره نسخه منها ثم قرر اكتفايه وبناء عليه رفعت القضيه للدراسه .وفي جلسه اخري سالت الدايره وكيل المدعي عن مصير العقد المبرم بين موكله و(...) اجاب بقوله انه اقام دعوي ضد (...) وصدر لموكله حكم كما ان العقد مع (...) ما زال مستمر حتي جلسه هذا اليوم واستعد بتزويد الدايره بنسخه من الحكم بالاضافه الي وصف لصندوق القلاب ثم حضر (...) وذكر انه مدير للشركه المدعي عليها وقدم نسخه من عقد التاسيس ونسخه من العقد التجاري واستعد باصدار وكاله شرعيه باسم (...) لتمثيل الشركه كما استعد الحاضر (...) باحضار وكاله شرعيه في الجلسه القادمه كما قدم (...) الحاضر مذكره من صفحه واحده تم تزويد وكيل المدعيه نسخه منها وباطلاعه عليها ذكر انها لم تتضمن اي جديد وبناء عليه تم تاجيل نظر الدعوي.وفي جلسه اخري قدم وكيل المدعيه نسخه من الحكم الذي وعد به في الجلسه الماضيه وطلب مهله لتقديم وصف كافي للمعدات محل الدعوي كما حضر مدير الشركه المدعي عليها واحضر معه مترجم (...) سجل مدني رقم / (...) واضاف بقوله ان المعدات محل الدعوي لم تستلم من قبل المدعي عليها وليس تحت مسؤليتها وهي بحوزه (...) وبعرضه علي وكيل المدعي ذكر بانه يطلب مهله للرد بناء عليه افهمته الدايره بتقديم مذكره ختاميه بمهله اقصاها 10 ايام كما افهمت الدايره وكيل المدعي عليها باستلام نسخه منها والرد عليها خلال 10 التاليه في مذكره ختاميه كما افهمت الدايره اطراف الدعوي علي ان يتم الايداع الكترونيا فالتزم اطراف الدعوي بذلك.وفي جلسه اخري وعبر الاتصال المريي نظرت الدايره بتشكيلها الجديد وفيها حضر المدعي ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بالموعد شخصيا، ثم سالت الدايره المدعي كيف استلم الشاحنتين محل الدعوي؟ فاجاب بان الشاحنتين لا زالتا تحت استيلاء الشركه ثم سالته هل لديه بينه علي ان المدعي عليها استولت عليها واستعملتها وامتنعت عن تسليمها ؟ فاجاب لدي بينه وهي شاهده الشاهدين المكتوبه المرفقه في مرفقات القضيه واطلب مخاطبه (...) للافاده عن الشاحنتين محل الدعوي ولحاجه القضيه للدراسه رفعت الجلسه. وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعي في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه ، ثم سالت الدايره وكيل المدعي هل لديه زياده بينه علي ما قدمه فاكتفي بما سبق تقديمه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه . (الاسباب) لما كان النزاع الحاصل بين الطرفين ناشيا عن مطالبه المدعي للمدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (384,000) ريال قيمه تاجير عدد (2) راس تريلا من نوع (...) موديل 2001م و (...) موديل 1986م والتي تم تاجيرها في الاساس لشركه (...) بمشروع (...) ب(...) قبل ان يتم سحب المشروع من شركه (...) ويتم اسناده للشركه المدعي عليها ؛ لذا فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه الدعوي بناء الماده السادسه عشره من نظامها ، وبما ان التعاقد ابرم بين المدعي وشركه (...) ولم يبرم مع الشركه المدعي عليها ، وحيث ان المدعي اقام دعواه علي المدعي عليها لكونها استلمت المشروع بعد شركه (...) ووضعت يدها علي المعدتين محل الدعوي بحسب دعواه، وحيث انكرت الشركه المدعي عليها استلامها للمعدتين ووضع يدها عليها واستعمالها ، وبما ان المدعي لم يقم بينه موصله علي دعواه باستيلاء المدعيه علي المعدتين واستعمالها كاوراق رسميه من محضر للشرطه ونحوه حيث جري العمل عليه في مثل هذه الحال، ولا ينال من ذلك ما قدمه المدعي من شهاده ؛ لكونها غير موصوله للحق باثبات ما يدعيه المدعي ، ولما ان الاصل براءه ذمه الشركه المدعي عليها من هذا الحق ، ولا يقوي علي نقلها عن الاصل الا دليل موصل للحق منتج لاثاره ، كما ان للمدعي تقديم الدعوي ان شاء علي من حصل معه التعاقد محل الدعوي ؛ لذا كله فان الدايره تنتهي الي ما ورد في منطوقه . (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي ؛ لما هو موضح بالاسباب ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم .