moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحكم في القضيه رقم 7076/ق/ 1440ه المقامه من: مؤسسه (...) ضد: مؤسسه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاثنين 7/1/1440ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره الثانيه المشكله من: القاضي(.....) رييسا القاضي (....) عضوا القاضي(....)عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المقيده والمحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام بتاريخ 23/7/1436ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي اصاله/ (...) تقدم الي المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها انه تم توقيع عقد بين المدعي والمدعي عليها بالباطن بتاريخ 1/5/1421ه بتنفيذ اعمال كهرباييه في مبني (...) بفرع جامعه(......) وقام المدعي بتنفيذ الاعمال وبعد اكتمال الاعمال وتسليمها تقدم المدعي بمطالبه للمدعي عليها لاستيفاء قيمه الاعمال الكهرباييه التي نفذت، ولكن المدعي عليها ماطلت ورفضت تسليم مبلغ المستخلصين (7) و(8) وق(...)ا (285,516) ميتان وخمسه وثمانون الف وخمسمايه وسته عشر ريال، كما رفضت تسليم قيمه ضمان حسن التنفيذ وقدره (196,481) مايه وسته وتسعون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال علي الرغم من انها استلمت قيمه المستخلصين من الجهه صاحبه العمل. كما ان الاعمال موضوع المطالبه تم تسليمها كامله وجري التوقيع عليها من قبل المسيولين عن الموقع لدي المدعي عليها وذلك بموجب محضر الاستلام الابتدايي بتاريخ 8/8/1424ه، كما طلبت المدعي عليها من الجهه صاحبه المشروع (جامعه .....) الاستلام النهايي للمشروع بموجب خطابها الموجه لمدير (.....) بالرقم (...) وتاريخ 8/8/1425ه حيث ورد في هذا الخطاب اقرار المدعي عليها بانتهاء كامل اعمال المشروع واستلامها من قبلهم ورغم ذلك فهي تماطل في تسليم قيمه المستخلصان دون وجه حق. وختم لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بتسليم مبلغ المطالبه وقدره (481,997) اربعمايه وواحد وثمانون الف وتسعمايه وسبعه وتسعون ريال وهي عباره عن قيمه المستخلصين المذكورين وقيمه ضمان حسن الاعمال. وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو الوارد بمحاضر الضبط، حيث عقدت لها جلسه في 11/11/1436ه وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب المدعي اعاده ابلاغ المدعي عليه عن طريق البريد، ثم عقدت الدايره عده جلسات لابلاغ المدعي عليها لم يتبين فيها حضور من يمثل المدعي عليه، وفي جلسه 5/8/1437ه لم يتبين حضور اي من الطرفين وقررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وفي جلسه 14/8/1438ه افتتحت القضيه بعد تقدم وكيل المدعي بطلب النظر في القضيه المشطوبه، وفي الجلسه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وورد جواب اداره تنفيذ الاحكام الحقوقيه يفيد بان تم وضع المدعي عليها علي قايمه الابلاغ بالمراجعه، وفي 18/9/1438ه قدم صاحب المؤسسه المدعي عليها خطابا ذكر فيه ان مؤسسه (...) باعها ل (...) اعتبارا من 27/8/1426ه وانتقلت ملكيتها اعتبارا من 4/3/1427ه وارفق صوره من السجل التجاري، وصوره شطب سجلها من اسم المدعي عليها، وفي جلسه 24/11/1438ه سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فافهمت المدعي بان عليه تزويد المدعي عليه بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه. وفي جلسه 5/2/1439ه طلب المدعي عليه مهله اضافيه، وفي جلسه 2/4/1439ه افهمت الدايره المدعي عليه بان عليه تقديم جوابه فطلب مهله لذلك، وفي جلسه 30/4/1439ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها ما نصه: " ... اشاره لصحيفه الدعوي المقدمه ضدنا من مؤسسه (...) لمطالبتهم لنا بمبلغ 438,821 ريال موضحه كالتالي: مبلغ 196,481 ريال قيمه ضمان حسن التنفيذ للعمل ومبلغ 242,340 ريال حسب ادعايهم علي مؤسسه (...) عن الاعمال الكهرباييه في مشروعي (...) بفرع جامعه(.....) سابقا المعروفه حاليا باسم جامعه (.....)، ... وحيث ان المؤسسه المدعيه قامت بتنفيذ جزء كبير من الاعمال الكهرباييه بالمشروعين ولكن للاسف ان شيء من تلك الاعمال المنفذه منهم لم يكن تنفيذها منهم حسب المطلوب فنيا وهندسيا وفوق ذلك فان المؤسسه المدعيه قد قصرت وتاخرت في انهاء واكمال تنفيذ بعض تلك الاعمال المتبقيه غير المنفذه منهم في ذلك المشروعين وذلك عن الوقت المحدد من الجامعه لتسليم كامل الاعمال المنفذه منا ومنهم بالمشروعين علي الرغم من المتابعه المستمره لهم لحثهم علي الاستعجال في انجاز وانهاء كامل تنفيذ ما تبقي من العمل بالمشروعين وكذلك للاستمرار في تعديل واصلاح الملاحظات علي الاعمال المنفذه منهم، ولم يكن لديهم الجديه الفاعله لانجاز ذلك باقصر وقت ممكن، مما دعي موكلته علي القيام بتنفيذها علي حسابهم وذلك تلافيا من التاخير في استلام وتسليم المشروعين مكتمله للجامعه حسب الموعد المحدد لذلك لحاجه الجامعه الماسه لهما. ومما يؤكد وجود ملاحظات فنيه علي شيء في تلك الاعمال والمواد المنفذه من قبلهم بالمشروعين، حيث ان اعضاء لجنه الاستلام الابتدايي عند المعاينه الاوليه للاستلام تمت في 28/5/1424ه وحددوا شيء من الملاحظات الفنيه علي تلك الاعمال المنفذه منهم بالمشروعين من المماطله والتاخير لذا فقد قامت المدعي عليها باصلاحها علي نفقه المؤسسه المدعيه بالاضافه للاعمال الاخري المتاخرين في تنفيذها وان اصلاح وتنفيذ ذلك العمل تم من قبل المدعي عليها علي نفقه المدعيه وذلك تلافيا وخوفا من التاخر عن تاريخ الموعد المحدد للاستلام وكذلك لتلافي المزيد من الضرر من المدعيه وذلك من التاخير في انجاز العمل كاملا واصلاح الملاحظات الفنيه علي العمل المنجز منهم وكذلك لتلافي المزيد من المصروفات الاخري التي حصلت علي موكلته بسببهم ولا مبرر لها لذلك فقد احضرت المدعي عليها مولد كهرباء خاص بها من اجل اكمال التسليم واستلام كل الملاحظات علي كامل تلك الاعمال بعد تجربتها والتاكد من سلامتها وجوده التنفيذ علي كامل الاعمال المنفذه منهم ومنا بالاضافه لبقيه الاعمال الاخري بالمشروعين، ولذلك فقد تم الاستلام الابتدايي للمشروعين في 8/8/1424ه بدلا من 28/5/1424ه حسب محضر الاستلام، وان موكلته تطالبهم بمصادره ضمان حسن التنفيذ. ثم طلب وكيل المدعي عليها مهله للرد، وفي جلسه 28/5/1439ه سالت الدايره المدعي عما طلب الاجل من اجله فذكر بان ليس في مذكره المدعي عليه ما يستوجب الرد، ثم طلبت الدايره من المدعي عليه البينه علي تنفيذه بالاعمال التي يدعيها فطلب مهله لذلك. وفي جلسه 25/7/1439ه طلب وكيل المدعي عليها مهله اضافيه فافهمته الدايره بانها المهله الاخيره له. وفي جلسه 15/9/1439ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها ما نصه: "... ومما يؤكد ان مؤسسه (...) هي التي قد قامت باستكمال تنفيذ ما تبقي من تلك الاعمال المتبقيه في المشروعين التي لم يتم تنفيذها في وقتها كامله من قبل المقاول بالباطن، لعدم قيامهم باداء وتنفيذ كامل تلك الاعمال حسب ما جاء في الكشف المرفق الصادر منهم في 28/5/2005م الموافق 19/1/1426ه وهذا الكشف وارد من ضمن مستندات صحيفه الدعوي بعد سنتين من انهاء الاعمال وتسليم المشروعين ونحن لا نعلم عنها شيء مطلقا حيث اوردت منهم من ضمن المستندات المرفقه منهم بصحيفه الدعوي وترجمته منهم باللغه العربيه من ضمن المرفقات ... بصحيفه الدعوي وهذا الكشف معد منهم في 28/5/2005م الموافق 19/1/1426ه وليس معد منهم ومقدم لنا قبل تاريخ تسليم المشروعين اعلاه في 8/8/1424ه الموافق 5/10/2003م وهذا مما يدل علي عدم المصداقيه في الادعاء الباطل منهم وما جاء فيه من اعذار واهيه ومخالفه لحقيقه الامر وواقع العمل بالمشروعين اعلاه وما جاء في ذلك الكشف يؤكد صحه ما اشرت اليه في مذكرتي السابقه والحاليه بعدم التزامهم باستكمال ما تبقي من اعمال لم تنفذ منهم مما اجبرنا للقيام بها علي حسابهم الخاص من قبلنا في عام 203م وتسليم المشروعين في 8/8/1424ه الموافق 5/10/2003م حسب المرفق وكذلك سلمتا نهايي للجامعه في عام 2004م، 1425ه حسب المستند المرفق وهذا مما يدل علي صحه ما ورد منا ... ويؤكده ويتنافي مع ما ورد منهم وهذا يعتبر اكبر دليل يؤكد صحه ما قمنا به عنهم في المشروعين وعلي نفقتهم. وملحق الاتفاق الاضافي الموقع بيننا وبينهم لدي مكتب (...) للمحاماه والاستشارات الشرعيه والقانونيه المرفق صورته الذي بموجبه دفعنا لهم مبلغ ايضا 150 الف ريال وذلك من اجل حثهم علي الاستعجال في انهاء تنفيذ العمل بالمشروعين كامله تلافيا للدخول معهم في مجادلات وتسويات قد تطول ونتاخر في تنفيذ وتسليم العمل للجامعه، حيث انهم يماطلون ويسعون في المزيد من اجل رفع قيمه العقد علي حسابنا مستغلين حاجتنا لتسليم المشروع في وقته وللاسف لم يلتزموا بما وعدوا به في ذلك، وعليه فقد قامت مؤسسه (...) للمقاولات باكمال تلك الاعمال المتاخر بتنفيذها المقاول من الباطن، وقد قامت مؤسسه (...) باكمال واتمام ذلك العمل علي نفقه المقاول من الباطن مؤسسه (...) وذلك تجنبا للغرامات في تاخير تسليم المشروعين وكذلك الاساءه الي سمعه مؤسسه (...)، ولله الحمد فقد وفقنا في تسليم المشروعين في وقته حيث تم في 8/8/1424ه الموافق: 5/10/2003م ...". ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي بان عليهما تبادل المذكرات لدي الاداره المختصه في المحكمه وتم تحديد يوم الثلاثاء الموافق 13/10/1439ه موعدا لتقديم وكيل المدعي جوابه علي المذكره المقدمه في هذا اليوم ويوم الثلاثاء الموافق 26/10/1439ه موعدا لتقديم وكيل المدعي عليه جوابه علي المذكره المقدمه في تاريخ 13/10/1439ه ويوم الثلاثاء الموافق 11/11/1439ه موعدا لتقديم وكيل المدعي رده علي المذكره المقدمه في تاريخ 26/10/1439ه، وفي جلسه 26/11/1439ه اطلعت الدايره علي نموذج تبادل المذكرات والمذكرات المقدمه حيث قدم المدعي مذكره ذكر فيها انه يكتفي بما قدم، كما قدم وكيل المدعي عليها مذكره اكد فيها علي ما سبق وان ذكره، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي احضار نسخه من المستخلص رقم 8 فطلب مهله لذلك. وفي جلسه هذا اليوم قدم وكيل المدعي عليها مذكره اكد فيها علي ما سبق وان ذكره، وبطلب الجواب من المدعي قال لا جديد فيها يستوجب الرد كما قدم المدعي ما طلب منه في الجلسه الماضيه، ثم قرر الطرفان الاكتفاء بما تم تقديمه سابقا وليس لديهما ما يودان اضافته ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال الي لايحه الدعوي وما سبق تقديمه وبطلب الجواب من المدعي عليه احال الي ما سبق تقديمه، ثم رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) لما كان المدعي يطالب بالزام المدعي عليها بان تدفع له مبلغا اجماليا قدره 481,997ريال وهو عباره عن 285,516ريال قيمه اعمال كهرباييه في فرع(....) ومبلغا قدره 196,481ريال قيمه ضمان حسن تنفيذ، وحيث قدم المدعي بينه علي دعواه المتمثله في المستخلصين رقم 7و8 والتي افادت استحقاق المدعي لمبلغ المطالبه، كما تم تسليم المشروع منذ 1424ه مما يوجب الافراج عن ضمان حسن التنفيذ الذي نص عليه في المستخلص رقم 7 والذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه، واما بخصوص ما اثاره المدعي عليه من تنفيذه لجزء من الاعمال فلم يقدم البينه علي ذلك كما لم يصدر من جهه الاداره مالكه المشروع انذارات او غرامات او حجز ما نسبته 5% والتي تمثل ضمان حسن التنفيذ، واما بخصوص دفع المدعي عليه ببيع المؤسسه فلا يبري ذلك ذمته من تعلق المطالبه بها؛ فالحقوق لا تنتقل من ذمه الي اخري الا بشروط وضوابط معينه لم يتبين للدايره تحققها، واما بخصوص تمسكه بملحق العقد فلا يغير ما انتهت اليه الدايره اذ نص فيه علي ان المبالغ مستحقه للمدعي وليس تمويلا يستقطع عند استلام المستخلصات. (لذلك) حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...) لصاحبها (...) بان يدفع لمؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره اربعمايه وواحد وثمانون الفا وتسعمايه وسبعه وتسعون ريالا. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (....) عضو (.....) رييس الدايره (....) الحكم في القضيه رقم ٩٣١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من / مؤسسه (...) سجل تجاري/ (...) ضد / مؤسسه (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٧/١٣ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي(....) رييسا القاضي(....)عضوا القاضي(....) عضوا وبحضور (....) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/٠٤ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي، تنفيذ اعمال كهرباييه في مبني النشاط الطلابي فرع جامعه (.....) (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٧/١/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٧٠٧٦ لعام ١٤٤٠ه القاضي بالزام مؤسسه (...)لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع لمؤسسه (...)لصاحبها (...)سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره اربعمايه وواحد وثمانون الفا وتسعمايه وسبعه وتسعون ريالا. محمولا علي اسبابه. امين السر (.....) عضو (.....) عضو (.....) رييس الدايره (.....)