tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / property_disputes

حكم رقم 3159 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2021-04-19 date_hijri=1440-08-17 document_type=ruling entity=document_number:71180200-b79b-4bcf-9b53-bd57f7b720e8 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=property_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3159 لعام 1440 ه
المقامه من/ شركه (...) للتكييف سجل تجاري (...) 
ضد/ فرع شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) 
ضد/ (...) هويه وطنيه (...) 
ضد/ (...) هويه وطنيه (...) 
القاضي ياسر بن خلف المطيري رييسا
القاضي احمد بن محمد بن معيض الحارثي عضوا
القاضي عبدالعزيز بن علي الزهراني عضوا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان المدعيه صدر حكم لصالحها في القضيه رقم (3374/2/ق) لعام (1439ه) بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (9.787.994ريال) تسعه ملايين وسبعمايه وسبعه وثمانون الفا وتسعمايه واربعه وتسعون ريالا. وتقدمت بطلب تنفيذ الحكم لمحكمه التنفيذ بجده، وبعد السير في اجراءات التنفيذ تبين ان المنفذ ضدها (المدعي عليها) رصيدها هو تسعه الاف ريال لا غير وليس لها اي اصول اخري، وطلبت في ختام دعواها الزام ملاك المدعي عليها بان يسددوا مبلغ وقدره(9.787.994ريال) من اموالهم الخاصه، وبعد قيد الدعوي بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم وباحالتها للدايره باشرت نظرها حيث انه في جلسه 17/08/1440ه ذكر المدعي بانه يصحح دعواه ضد الشركاء في شركه (...) وهما (...) و(...) وبسماع ما لديه من دعوي قدم مذكره من 3 صفحات مفادها الزام المديونيه الثابته علي الشركه تسلم وكيل (...) نسخه منها واستمهل للاجابه. وفي جلسه 28/10/1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من خمسه صفحات تضمنت الدفع بان الشركه المدعي عليها ذات مسؤوليه محدوده وكل شريك مسؤول بقدر حصته في راس المال، ولم تقدم المدعيه اي بينه تثبت تجاوز الخساير وثبوت مسؤوليه الشركاء في اموالهم الخاصه متضامنين، وتضمنت الدخول في موضوع الدعوي السابقه خاليه من المستندات، تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وباطلاع عليها طلب اجلا للرد. ثم ذكر وكيل المدعي عليه بان لديه مستندات يطلب مهله لتقديمها. وفي جلسه 08/02/1441ه ونظرا لتغير تشكيل اعضاء الدايره طلبت الدايره من وكيل المدعيه تصحيح بيانات المدعي عليهم لدي اداره الدعاوي والاحكام، وقدم مذكره من ثلاث صفحات تضمنت التاكيد علي صحه الدعوي وطلب الحجز التحفظي علي املاك الشريكين ملاك الشركه المدعي عليه والزامهما بدفع المبلغ ومخاطبه كتابات العدل لبيان الممتلكات العقاريه والاتعاب زود المدعي عليه بنسخه منها وافهمته الدايره باحضار وكاله عن الشركاء. وفي جلسه 07/03/1441ه سالت الدايره الحاضر عن المدعي عليهما عن اصول الشركه ومقدار راس مالها وعن تجاوز الخساير نصف راس المال والاجابه عن ذلك بالتحديد، كما افهمته الدايره بتقديم وكاله عن الشريكين (...) و(...)، وافهمت الدايره وكيل المدعيه بتعديل البيانات للمدعي عليهما لدي اداره الدعاوي والاحكام كما تشير الدايره الي ان الحاضر عن المدعي عليهما قدم مذكره من صفحتين ارفقت بالملف. وفي جلسه هذا اليوم الاثنين الموافق 16/06/1441ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده تضمنت مناقشه وايرادات علي حكم الدايره السابق، وسالت الدايره وكيل المدعيه عما يثبت عدم وجود اصول للشركه وتعذر التنفيذ حتي يلزم الشركاء متضامنون فاجاب بالتاكيد علي ما سبق تقديمه. ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي من اسباب :
 
(الاسباب)
وبما ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام الشريكين ملاك الشركه المدعي عليها بان يسددوا مبلغ وقدره(9.787.994ريال) من اموالهم الخاصه بموجب الحكم الصادر في القضيه رقم (3374/2/ق) لعام (1439ه) القاضي بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (9.787.994ريال) تسعه ملايين وسبعمايه وسبعه وثمانون الفا وتسعمايه واربعه وتسعون ريالا، وذلك لتعذر التنفيذ امام قضاء التنفيذ وعدم وجود اصول لفرع شركه (...) وعدم افصاح الشركاء عن الخساير، وبما ان وكيل المدعي عليها والشريكين حضر امام الدايره مقررا عدم صحه الدعوي وان الشركه المدعي عليها ذات مسؤوليه محدوده وكل شريك مسؤول بقدر حصته في راس المال، وان المدعيه لم تقدم اي بينه تثبت تجاوز الخساير وثبوت مسؤوليه الشركاء في اموالهم الخاصه متضامنين، وحيث ان الدايره بعد التامل والنظر تنتهي الي ان دعوي المدعيه بخصوص مسؤوليه الشركاء في اموالهم الخاصه بدفع المبلغ لم تتضمن اي اثبات لوقوع خساير او اخلال من قبل الشركاء بل غايه ما تهدف اليه الالزام لتعذر التنفيذ امام قضاء التنفيذ، الامر الذي تنتهي الدايره بموجبه الي الفصل بالرفض. 
 
(منطوق الحكم)
برفض هذه الدعوي المقامه من شركه (...) للتكييف والميكانيك والكهرباء سجل تجاري رقم : (...) ضد فرع شركه (...)سجل تجاري رقم : (...) والشركاء (...) هويه وطنيه رقم : (...) و(...) هويه وطنيه رقم : (...)؛ لما هو موضح في الاسباب.
عضو
احمد بن محمد بن معيض الحارثي
عضو
عبدالعزيز بن علي الزهراني
رييس الدايره
ياسر بن خلف المطيري

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1298 لعام 1441 ه
المقامه من/ شركه (...) للتكييف سجل تجاري (...) 
ضد/ فرع شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) 
ضد/ (...) هويه وطنيه (...) 
ضد/ (...) هويه وطنيه (...) 
القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني رييسا
القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا
القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعيه الزام الشريكين ملاك الشركه المدعي عليها بان يدفعوا مبلغا قدره (9.787.994 ريال).
 
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، اذ ان ما اورده المعترض في اعتراضه لا يؤثر في سلامه حكم الدايره.
(منطوق الحكم)
قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 16/6/1441ه من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 3159 لعام 1440ه القاضي : برفض هذه الدعوي المقامه من شركه (...) للتكييف سجل تجاري رقم : (...) ضد فرع شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم : (...) والشركاء (...) هويه وطنيه رقم : (...) و(...) هويه وطنيه رقم : (...).
عضو
محمد بن موسي الفيفي
عضو
سعدي بن محسن الزهراني
رييس الدايره
ابراهيم بن صالح السحيباني