moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم 4430058670 لعام 1444ه الوقايع تتلخص واقعات هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه/ شركه بمكو العربيه للمقاولات، تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي طلب فيها ابطال حكم التحكيم الصادر في النزاع القايم بين موكلته والمدعي عليها شركه المشرق للمقاولات، ذكر فيها انه تم اللجوء الي التحكيم، وقد صدر حكم هييه التحكيم بتاريخ 14/08/1443ه وختم لايحته بطلب الحكم ببطلان حكم التحكيم، وباحاله القضيه لهذه الدايره نظرتها وفق ما هو مثبت في محاضر ضبط جلساتها حيث استمعت الدايره لدعوي المدعيه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ارفق مذكره جوابيه انتهي فيها الي ان ما قدمته المدعيه من وقايع فانه يترتب عليها النظر فيها اعاده النظر في موضوع النزاع بين الطرفين وما بني عليه الحكم التحكيمي من ادله ومستندات وما اتخذته الهييه من اجراءات واجتهاد للفصل في النزاع واجتهادها فيما انتهت اليه وهو يخالف ما ورد في الفقره الرابعه للماده الخمسين من نظام التحكيم مما لا يوجد معه سبب لابطال حكم التحكيم ولا يوجد في الحكم ما يمنع تنفيذه وبعد دراسه ما قدمه كلا الطرفين، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب وحيث ان ما قدمه مدعي دعوي البطلان من اسباب لاثبات دعواها السالف ذكرها في وقايع الحكم لم تقم علي اسباب موصله ولا تصح لان تكون سببا لبطلان قرار هييه التحكيم الماثل، وليست مما تنطبق علي الاحوال المبينه في نظام التحكيم التي تعد دعوي البطلان بموجبها مقبوله، كما ان ما ذكره مقدم دعوي البطلان من اسباب لا تعدو في حقيقتها ان تكون وقايعا اراد منها مقدم دعوي البطلان ان تقوم هذه المحكمه باعاده النظر في الموضوع الذي بنت عليه الهييه قرارها وما بني عليه من ادله ومستندات وما اتخذته الهييه من اجراءات، واستنادا الي الفقره (4) من الماده الخمسون من النظام التي نصت علي ان ((تنظر المحكمه المختصه في دعوي البطلان في الحالات المشار اليها في هذه الماده دون ان يكون لها فحص وقايع وموضع النزاع)) ولذلك فان ما طلبه مدعي البطلان لا يتفق مع المقرر شرعا ونظاما، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي البطلان. منطوق الحكم حكمت الدايره: برفض دعوي البطلان، لما هو موضح في الاسباب، وبالله التوفيق.