gstc_gov_sa · decision · processed · 16 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات الضريبه الدخل IR-2024-168258: رقم (W-168258-2023) الصادر في الاستياف المقيقر بقرم في الدعوي المقامه المستاف من/المكلف سجل تجاري (…), رقم مميز (…) المستاف ضده ضد/هييه الزكاه والضريه والجمارك الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لاني بعده: انه في يوم الثاني 2024/02/05، اجتمعت الداره الاستثناييه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 2024/02/26 ه 1444/02/26 الرياض، بحضور كل من: رييسا الدكتور/... عضو الدكتور/... عضو الاستاذ/... وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ 30/01/09 م من /... هويه وطنيه رقم (ب) بصفته وكيل عن الشركه المستانفه بموجب الوكاله رقم (....) علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات (W-63182-2021) (IZD-2022-2315) الضريبه الدخل في مدينه الحمام ذي الرقم (2022-2315) ومرجبه برط ضريبه الاستقطاع لعام 2017 م، في الحوعي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها ياتي: عدم جواز نظر الحوعي المقامه من المعديه (سجل تجاري رقم ...) لسبق الفصل فيها. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (....) تقدم بالغه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، حيث اشار الي انه فيما يخط (الحكم بعدم جواز W-63182-م) بانه توجد حواي كالتالي: ضريبه استقطاع 2017 م) (613182-2021) (2021) ضريبه دخل 2018 م) (613180-2021) (2017) بند (ضريبه الاستقطاع علي الرواتب والاجور المدفوعه بواسطه المركز الرييسي لعام 2017م) فيحتي المكلف بان هذه المبالغ تمثل رواتب واجور لعماله مقيمه بال المملكه وتحمل بطاقه اقامه وليس كما قاسته لجنه الفصل بانهم قادمين بتاشيره زياره مثل اساتده الجامعات والانصاء الاستشاريين، وقدم المكلف تحليل بالرواتب والمنافع المدفوعه من قبل المركز الرييسي لكل موظف والذي يظهره اسم www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-168258: قرار رقم (W-168258-2023) الصادر في الاستياف المقيد برقم الموظف ورقم الاقامه، كما قدم عينه لبعض التحويلات نظرا لكثره العماله، واوضح بانه يظهر في العقود المرفقه في نص الماده (12) من عقد التوفيف الفرقين علي تحويل الراتب لحساب الموظف في الصين، كما اوضح المكلف بان الهينه قبلت جزء كبير من المرتبات والاجور لعام 2015م وطلب انتهاه الالف امام لجنه الفصل مع العالم بان المكلف استخدم نفس المنحويه في تقدم البيانات، وفيما يخش بند (غرامه التاخير) فيجي المكلف بانه يعترض علي فرض اي غرامات تاخير او غرامات عدم تقديم اقرار او اي غرامات اخري نتبت بسبب الربط المعدل والمعترض عليه، وذلك ان الغرامات تسقط بسقط اصلها، فالمكلف لا يقبل فرض ضريبه اضافيه علي البنود محل الاعتراض، وعليه فان المكلف يطلاب بنقض قرار دايره الفصل محل الطعن لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاثنين بتاريخ 02/05 م، اجتمعت الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، عبر التواصل المريي طبقا اجراءات التقاضي المريي عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم (2): من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ: 1441/04/21 ه; وبعد اطلاع علي الاستيناف، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه، وبعد المداوله نظاما; وحيث لم تجد الدايره ما يستحي ضر او افر الفال استثناف، قررت الدايره قبل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للداره استيفاء شروط نظر الاستناف شكل وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذلك الصلاه، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبوله شكل لتقدميه من ذي صفه، وخلال المده الثخاميه المقرره اجراءه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان (الحكم بعدم جواز نظر خريبه الاستقطاع لعام 2017م) وحيث نصت الفقره (الثالثه) من الماده (السابعه والثلاثون) من قواعد عمل اللجان الصادره بالامر الملكي رقم (2571) وتاريخ 4/8 (اجراءات دواير الاستيناف: 3- اذا قررت دايره الاستيناف الغاء قرار الفصل الصادر بعدم spilsص او بقبول دفع فرعي تztب عليه منع السير في الدعوي او بعد جواز نظرها لسق الفصل فيها او بعدم سماعها لضي المده او عدم قبولها شكلا او بعدم قبول الدعوي لعدم تحريرها، فتعيد الدعوي الي دايره الفصل التي اصدرت القرار للنظر في الموضوع، الا اذا كانت ظروف الدعوي تهيات الفصل فيها، او كانت ظروف الدعوي مما تستلزم الفصل فيها علي وجه السعه، او كان موضوعها مما استقترت بشانه قرارات او مبادي الدواي الاستثنافيه; فيجوز الفصل فيها دون اعاده: "وبنا www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-168258: رقم (WW-168258-2023) الصادر في الاستياف المقيد برقم علي ما تقدم، وبالطلاع علي ملف الدعوي وما اتحوي عليه من دفوع ومستندات، وحيث ان الاعتراض محل الدعوي لم يسق الفصل فيه، عليه؛ وبناء علي ما نعت عليه الفقره (الثالثه) من الماء (السابعه والثلاثون) من قواعد عمل اللجان المذكوره اعلامه، وحيث ان الدايره تري ان الدعوي مهياه للفصل فيها من الناحيه الموصعيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول استينافckel المكلف والغاء قرار اداره الفصل في هذا البند. وحيث انه يخصو استينافেল المكلف بشان نند (ضربه الاستقطاع علي الرواتب والاجور المدفوعه بواسطه المركز الرييسي لعام 2017م، وحيث يكمن استينافعه بان هذه المبالغ تمثل رواتب واجور لعماله مقيمه بالعملكه وتحمل بطاقه اقامه وليس كما قاسته لجنه الفصل بانهم قادمين بتاشيره اداره مثل اساتده الجامعات والاطباء الاستشرابين، وقدم المكلف تحليلا بالرواتب والمنافع المدفوعه من قبل المركز الرييسي لكل موظف والذي يظهر به اسم الموظف ورقم الاقامه، كما قدم عينه لبعض التحويلات نظرا لكثره العماله، واوضح بانه يظهر في العقود المرفقه اتفاق الطرفين علي تحويل الراتب لحساب الموظف في الصين، كما اوضح بان الهينه قبلت جزء كبير من المرتبات والاجور لعام 2015 م وطلبت انتهاعah العام لجنه الفصل مع العلم بان المكلف استخدم نفس الصين منهجيه في تقدم البيانات. وحيث نست الفقره رقم (1) من الماده (63) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضربه الدخل الصادره بالقرار الوازي (1535) وتاريخ (1425/6/11 ه— والمعدله بالقرار الوزاري رقم (1748/1) وتاريخ وستقطع الضربه من اجمالي المبلغ وفقا لل ساعال التبيه: دفعات مقال خدمات فنيه او استشاريه او خدمات اتصالات هاتفيه دوليه مدفوعه للمركز الرييس او شركه مرتبطه....% 15، كما نعت الفقره رقم (2) التعميم رقم (1438/9/8922) و تاريخ (1438/1/3) ه— ان الرواتب والاجور لا تخضع لضربه الاستقطاع اذا تحققت ضوابا اعتبار العقد عقد توظيف، كالاتي: 2- او مقالب اجر عمل ناتج من علاقه توظيف لعقود عمل محدده (سواء) كان العقد لمده سنه او اقل) و هذا الحل غير خضع للضربه في المملكه باعتباره رواتب واجور. و يصنف العقد عقد توظيف اذا توفرت فيه الضوابث الاتيه : صلاحيه صاحب العمل بمراقبه طريقه واداء العمل. - تحديد ساعات العمل ومراقبه اوقاته ومداوله من قبل صاحب العمل. - تحديد مكان اداء الخدمه من قبل صاحب العمل. - تحديد ادوات العمل والمرافق الاخري ذات الصله. - تلقي التوجيهات المتعلقه بالعمل من صاحب العمل. - صرف اتعابهم واجورهم في مواعيد محدده". وبناه علي ما تQTم، وحيث يكمن الخلف حول طبيعه المبالغ المدفوعه من قبل المركز الرييسي مقال بخدمات الموظفين، وبالطلاع علي المستندات المذكوره في البند رقم (1) تبين ان هذه المبالغ تمثل جزء من رواتب واجور يقوم المركز الرييسي بدغها نيابه عن الفروع، بالطلاع علي مدي الموقي الالكتروني : الموقي 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-168258: رقم (W-168258-2023) الصادر في الاستياف المقيد برقم خضوع هذه المعاملات لضربيه الاستقطاع وبالطلاق عن العينات المقدمه يتبين ان واتعه الدفع تمت بين المكلف والمركز الرييسي (جهه غير مقيمه) مقال بالرواتب المدفوعه من قبل المركز الرييسي للموظفين المتعاقدين معه والذين يعملون لدي المكلف في المملكه، كون ان المكلف قد قدم العقود وتم التفق من التعميم رقم (1438/9/8922) و تاريخ 14/3/1438/1/3 (1) من الماده المعاملات تعبر غير خاصه لضريبه الاستقطاع ولا ينطبق عليها ما جاء في الفقره رقم (1) من الماده (63) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصدره بالقرار الوزاري رقم (1535) و تاريخ 14/25/6/11 الوارده اعلاه، ولا ينال من ذلك ما ذكر في قرار لجنه الفصل بشان استفادت المركز الرييسي من قسم هذه المصروفات ضريبيا في جمهوريه الصين الشعبيه كون لجنه الفصل لم تتطلع علي التكييف المحاسبي لهذه المبالغ في دفاتر المركز الرييسي وكون هذه المبالغ تمثل مصروفات حقيقيه و ضروريه للمكلف وفقا لما اظهرته المستندات والعقود والبيانات التحليليه المقدمه في ملف الدعوي. كما ان استنداد لجنه الفصل علي الاسيله رقم (11) من الاسيله الاكثر شيعا والتي تضمنت رد الهييه العامه للزكاه والدخل علي اهم الاستفسارات حول تطبيق نظام ضريبه الدخل لا ينطبق علي الحاله محل الاعتراض كون الموظفين تحت كفاله المكلف وهي شركه مقيمه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول استيناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل في هذا البند. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (غرامه التاخير) وحيث يكمن استينافيه بانه يعترض علي فرض اي غرامات تاخير او غرامات تقدم اقرار او اي غرامات اخري نتحت بسبب الربط المعدل والمعترض عليه، وذلك ان الغرامات تسقط بسقوط اصلها. وبناء علي ما تقدم، وحيث ان الداره انتهت في كافه البنود المستانفه من قبل المكلف الي قبول الاستيناف والغاء قرار دايره الفصل بشانها عليه: فان غرامه التاخير تسقط لسقوط اصلها، الامر الذي تنتهي معه الداره الي قبول استيناف المكلف والغاء قرار داره الفصل في هذا البند. وبناء علي ما تقدم وباستحاب ما ذكر من اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف/ .... سجل تجاري (...) رقم مميز (...) ضد قرار الداراه الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه الدخل في مدينه الحمام ذي الرقم (IZD-2022-2315) الصادر في الدعوي رقم (W-63182-2021) المتعلقه بربط ضربه الاستقطاع لعام 2017م. ثانيا: في الموضوع: www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-168258: رقم (W-168258-2023) الصادر في الاستيناف المقيد برقم 1- قبول استيناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق بالحكم بعدم جواز نظر ضريبه الاستقطاع لعام 2017م. 2- قبول استيناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (ضريبه الاستقطاع علي الرواتب والاجور المدفوعه بواسطه المركز الرييسي لعام (2017م). 3- قبول استيناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (غرامه التاخير). ويعتبر هذا القرار نهايي وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو ... / الدكتور عضو ... / الاستاذ رييس الدارقه ... / الدكتور هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموثقه الكترونيا ولا تحتاج الي توقيع. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني