moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الصادر في القضيه التجاريه رقم 2078/3/ق لعام 1439ه المقامه من/ (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) و(...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) و(...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) ضد/ (...) ذات الهويه الوطنيه رقم (...) و(...) ذات الهويه الوطنيه رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الاربعاء 21/10/1439ه بمقر المحكمه التجاريه بالدمام انعقدت جلسات الدايره التجاريه الاولي من القضاه الاتيه اسماؤهم: د. فهد بن عبد الرحمن الحمام رييسا عبد الله بن عبد الرحمن اليابس عضوا ياسر بن عبد الرحمن ال عتيق عضوا وبحضور/ حسام بن خالد القلعي امين سر الدايره، وذلك للنظر في القضيه التجاريه المبينه اعلاه، والمحاله الي الدايره بتاريخ 19/6/1439ه (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعين/ (...) – سعودي الجنسيه – ويحمل الهويه الوطنيه رقم (...) بصحيفه دعوي تضمنت طلب موكليه الزام المدعي عليهما بدفع مبلغ سته ملايين (6.000.000) ريال، كتعويض لموكليه وذلك لقاء قيام المدعي عليهما برفع دعوي كيديه علي موكليه، مما ترتب عليه حصول ضرر علي موكليه وتشويه سمعه لهم، حيث ان المدعي عليهما اتهما موكليه باخفاء مستندات للشركه التابعه لهم، بالاضافه الي قيامهما باتهام موكله/ (...) باخذ مبلغ (12.000.000) ريال اثناء حياه والدهم، ولم يفسر سبب اخذ هذا المبلغ، وانه تم الحكم برد الدعوي المقامه من المدعي عليهما ضد موكليه، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات لنظرها، ففي جلسه يوم الاربعاء 10/8/1439ه حضر وكيل المدعين، كما حضر وكيل المدعي عليهما/ (...)، وبسؤال وكيل المدعين عن دعوي موكليه احال الي لايحه دعواه وما بها من طلبات، وباستلام وكيل المدعي عليهما نسخه منها افاد بان موكلته لم يطلعن علي قوايم الشركه حتي الان، ولم تنظر قضاييا، وان هناك شكوي مقامه لدي وزاره التجاره بخصوص هذا الامر ولا تزال تحت النظر، واما فيما يخص مبلغ (12.000.000) ريال، فانه لا تزال هناك دعوي منظوره في المحكمه العامه بشان ذلك، كما افاد وكيل المدعين بانه تم تسليم قوايم الشركه للمدعي عليهما واستمهل لاثبات ذلك، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعين المشار اليه اعلاه، كما حضر وكيل المدعي عليهما/ (...)، وبسؤال الدايره لوكيل المدعين عن اثباته حصول ضرر نتيجه الدعوي الكيديه اكتفي بما قدمه سابقا، كما اكتفي وكيل المدعي عليها، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت الدايره جلستها للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث حصر المدعون طلبهم بالزام المدعي عليهما بان يدفعن مبلغ سته ملايين (6.000.000) ريالا، كتعويض لموكليه وذلك لقاء قيام المدعي عليهما برفع دعوي كيديه علي موكليه، مما ترتب عليه حصول ضرر علي موكليه وتشويه سمعه لهم، وبما يتعلق بموضوع الدعوي فانه لما كان وكيل المدعين يطلب الزام المدعي عليهما بدفع المبلغ المشار اليه انفا كتعويض عما حصل لموكليه من ضرر، ولم يقدم ما يثبت حصول الضرر الموجب للتعويض، وبناء علي ما رواه ابن عباس رضي الله عن النبي صلي الله عليه وسلم قال (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودمايهم، لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) رواه البيهقي، ولما كانت دعوي المدعين خاليه من اي اثبات لما يدعون، فان الدايره تنتهي معه لرفض دعواهم، (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) و(...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) و(...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) ضد (...) ذات الهويه الوطنيه رقم (...) و(...) ذات الهويه الوطنيه رقم (...)، والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر حسام بن خالد القلعي القاضي ياسر بن عبد الرحمن ال عتيق القاضي عبد الله بن عبد الرحمن اليابس رييس الدايره د. فهد بن عبد الرحمن الحمام الحكم في القضيه رقم 187 لعام 1440ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه/ (...) المقامه من/ (...)، هويه وطنيه/ (...) المقامه من/ (...)، هويه وطنيه/ (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه/ (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/03/07ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي د. خالد بن سعود الرشود عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبد القادر عضوا وبحضور محمد بن عبد الله العيسي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/23ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه، اصدرت حكمها محل التدقيق المنتهي الي رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من اعلام الحكم طلب تدقيقه. واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب. (الاسباب) استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين امين السر محمد بن عبد الله العيسي عضو د. احمد بن خالد العبد القادر عضو د. خالد بن سعود الرشود رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني