moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٢٠١٠٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: الشركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده لقد سبق اقامه دعوي من موكلته ضد مؤسسه المدعي عليه المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (١٥٠) وتاريخ ١٤٤٢/٠١/٢١ه بشان المطالبه بسداد المديونيه الثابته في ذمتها، وقد احيلت الدعوي الي الدايره الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بجده وباشرت نظرها الي ان اصدرت حكمها بالصك رقم (٤٥٨) وتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٠١ه القاضي بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (٢٩١,٧٩٥.٧٤) مايتان وواحد وتسعون الفا وسبعمايه وخمسه وتسعون ريالا واربعه وسبعون هلله، وقد اكتسبت الحكم الصفه القطعيه، ولما كانت المدعيه قد تكبدت في سبيل اختصام المدعي عليها اتعاب ومصروفات لمكتب المحاماه الذي تولي تمثيلها في اقامه الدعوي والحضور والمرافعه فيها بموجب اتفاقيه اتعاب محاماه، الامر الذي حدا بها ان تتقدم بهذه الدعوي، وذلك قد حدي بها الي المماطله واضاعه الكثير من الوقت والجهد، وطالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٢٩,١٧٩) تسعه وعشرون الف ومايه وتسعه وسبعون ريال، وقدم سندا لطلبه صك رقم (٤٥٨) وتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٠١ه، اتفاقيه خدمات قانونيه بين المدعي عليها ومكتب المحامي (...)، ثم قدمت وكيله المدعي عليها اجابتها علي الدعوي بان هناك مفاوضات بين موكلته والمدعيه بسبب الغرامات بعد التاخر بتسليم المبيع، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢١/١٠/١٤٤٣ه وفيها حضر طرفا الدعوي وكاله، ثم جري من الدايره سؤال المدعي عن دعواه فاحال الي لايحته الالكترونيه ثم جري من الدايره سؤاله هل تم مطالبه المدعيه قبل قيد الدعوي السابقه فاجاب بطلبه اجلا للرجوع لموكلته في ذلك، وبعرض دعوي المدعي علي المدعي عليها طلبت مهله للاجابه وعليه رفعت الجلسه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٢/١١/١٤٤٣ه وفيها حضر طرفا الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي عن مطالبه المدعي عليها في القضيه السابقه قبل قيدها اجاب بان لديه مخاطبات بذلك وبالاطلاع عليها وعرضها علي المدعي عليها وكاله اجابت: بانه بعدها مباشره ارفقت لهم اقرار ومصادقه علي مبلغ المطالبه وزياده وبالاطلاع عليه وعرضه علي المدعي وكاله اجاب: بانه صحيح لكن لم يتم السداد، وبعرض ذلك علي المدعي عليها وكاله اجابت: بان هناك مفاوضات بين موكلتها والمدعيه بسبب الغرامات بعد التاخر بتسليم المبيع، وبعرض ذلك علي المدعي اجاب: لم يتم ذلك ولا يعلم عنه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٢٩,١٧٩) تسعه وعشرون الف ومايه وتسعه وسبعون ريال، واجملت المدعي عليها وكاله اجابتها في انه يوجد مفاوضات بين موكلتها والمدعيه بسبب الغرامات بعد التاخر بتسليم المبيع، تاسيسا علي ما سبق، فان نظر هذه الدعوي المتعلقه باتعاب المحاماه من اختصاص ذات المحكمه والدايره التي نظرت في اساس النزاع استنادا للماده (١٦٤) من لايحه ذات النظام والماده (٧٣) من نظام المرافعات، ومن ناحيه الموضوع؛ فانه وبعد اطلاع الدايره علي مضمون الحكم السالف وما بني عليه، وعقد الاتعاب المقدم ظهر لها ان المدعي عليه منع المدعي حقه الظاهر، وهو وصف مؤثر لاستحقاقه التعويض عن اتعاب الترافع؛ وقد قرر شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه الله: "واذا كان الذي عليه الحق قادرا عل الوفاء، ومطل صاحب الحق حقه، حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد" انتهي من مجموع الفتاوي (٢٤/٣٠). وجاء في كشاف القناع (٤١٩/٣): "ولو مطل المدين رب الحق حتي شكا عليه فما غرمه رب الحق فعلي المدين المماطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد، لانه تسبب في غرمه بغير حق". ولا ينال من ذلك ما اجاب به المدعي عليه موضوعا عن اساس النزاع؛ اذ هذا ليس محل بحثه ما دام انه سبق الفصل فيه بحكم نهايي، مما تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره تسعه وعشرون الف ومايه وتسعه وسبعون ريال ٢٩١٧٩ لما هو موضح في الاسباب والله اعلم واحكم. رييس الدايره القضاييه (...)