moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٥٤٢١٣ لعام ١٤٤٥ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها، وباحالتها للدايره عقدت لنظرها عده جلسات ففي جلسه ١٤٤٤/١٢/٢٩ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر ممثل المدعيه: (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر مدير الشركه المدعي عليها :(...) اقامه نظاميه (...) بموجب الصلاحيات الممنوحه له في عقد التاسيس وممثله المدعي عليها: (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...)، وبسؤال الدايره الحاضرين عن نتيجه الصلح فاجاب ممثل المدعيه بانه لم يتم الصلح وطلب السير في الدعوي ، وبسؤال الدايره ممثل المدعيه عن تحرير الدعوي ارفق مانصه " انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/٢٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/١١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه التالي: ١- معدات وبيانات وصف العين المؤجره: كرين٧٠٠ طن لمده (٤) اربعه ايام وقيمه الاجره (١١٠,٤٠٠) مايه وعشره الفا واربع ميه ريال سعودي. ٢- معدات وبيانات وصف العين المؤجره: كرين١٠٠طن لمده (١)يوم واحد وقيمه الاجره (١,٧٢٥) الف وسبع ميه وخمسه وعشرون ريال سعودي. بثمن اجمالي قدره (١١٢,١٢٥) مايه واثنا عشر الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(١١٢,١٢٥) مايه واثنا عشر الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال سعودي بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/٢٠ه سدد منه (٢٠,٠٠٠) عشرون الفا ريال سعودي والمبالغ حاله السداد هي (٩٢,١٢٥) اثنان وتسعون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/٠١م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/٠١م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/٠١م حتي ١٤٤٤/٠٩/٢٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/١١م. ٢- اضرار تقاضي متمثله باتعاب محاماه مما ادي الي (تكليف محامي)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (١٨,٤٠٠) ثمانيه عشر الفا واربع ميه ريال سعودي لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-الاجره المتبقيه وقدرها (٩٢,١٢٥) اثنان وتسعون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٤٤/٠٩/١٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/٠١م الي ١٤٤٤/٠٩/٢٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/١١م ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٨,٤٠٠) ثمانيه عشر الفا واربع ميه ريال سعودي. هذه دعواي " وبسؤاله عن بيناته واسانيده التي يستند عليها في دعواه ذكر انه يستند علي كشف الحساب والفاتوره ذات الرقم (٩٤٦١) والمؤرخه بتاريخ ١١ / ٠٤ / ٢٠٢٣م والحواله البنكيه الصادره عن مصرف (...) بمبلغ قدره (٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال سعودي وبعرض ذلك علي مدير الشركه المدعي عليها اجاب قايلا ان التعامل صحيح وان المدعيه قد قامت بارسال مندوب من قبلهم والاطلاع علي الموقع وقدروا العمل ب ٣ ايام بمعدل ١٢ ساعه في اليوم بمبلغ (٢٤.٠٠٠) ريال سعودي لليوم الواحد شامل القيمه المضافه وقد حصل لدي المدعيه عطل في كرين واحد وزادت المده يوم واحد وعليه فالمدعيه تطلب الالزام بقيمه العطل وعمل هذا اليوم الزايد واما اليوم الاخر فهو فروق ساعات لم يصل مجموعها الي ١٢ ساعه ولم تلتزم المدعيه بمجموع ساعات هذا اليوم ،ثم عقب بان المستندات المقدمه في الدعوي تخص المدعيه وهي صادره من قبلهم وليست ملزمه بها المدعي عليها وان المستحق للمدعيه هو مبلغ قدره (٤٨.٠٠٠) ريال سعودي تمثل عمل ثلاثه ايام التي تم الاتفاق عليها مع المدعيه ، ثم عقب الطرفان انهما علي استعداد للجلوس فيما بينهما وعرض الاوراق والمستندات وذلك في يوم الغد الموافق ٣٠ /١٢ / ١٤٤٤ه في تمام الساعه الثانيه عشر ظهرا في مقر الشركه المدعيه ، فاكدت الدايره علي ذلك وطلبت موافاتها بنتيجه هذا الاجتماع في الجلسه القادمه فاستعد الاطراف بذلك. وفي جلسه ١٤٤٥/٠١/٢٠ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر ممثل المدعيه ١-(...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) ٢- (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر مدير الشركه المدعي عليها : (...) اقامه نظاميه (...) بموجب الصلاحيات الممنوحه له في عقد التاسيس، ثم ذكر الطرفان بان الاتفاق كان مع وسيط يدعي (...) (...) الجنسيه اقامه نظاميه رقم (...) وعقب الطرفان بان الوسيط هو من يعلم الاتفاق ومضامنه وطلبا حضوره في الجلسه القادمه فاستجابت الدايره لذلك واكدت الدايره علي الحاضرين علي ضروره التواجد في الجلسه القادمه واحضار الوسيط لتحرير محل النزاع وبيان الاعمال وعدد الساعات والمبالغ المتفق عليها فاستعدا الاطراف بذلك. وفي جلسه ١٤٤٥/٠٢/١٢ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر ممثل المدعيه: (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) و(...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر:(...) اقامه نظاميه رقم :(...) بصفته الوسيط بين الطرفين عند اجراء التعاقد محل الدعوي ، ثم ذكر ممثل المدعيه: (...) بان مدير الشركه المدعي عليها لم يتواصل مع موكلته لحل النزاع بشكل ودي وتقريب وجهات النظر .ثم طلبت الدايره من الوسيط تقديم شهادته مكتوبه عبر ايقونه الطلبات علي ملف الدعوي علي ان تكون مستوفيه لما قرره نظام الاثبات وادلته الاجراييه بحسب المواد (٧٤-٨٠) من الادله الاجراييه ، وذلك في مده اقصاها خمسه ايام فاستعد بذلك. وفي جلسه ١٤٤٥/٠٢/٢٦ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضرت ممثله المدعيه: (...) الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر مدير شركه (...): (...) رخصه اقامه رقم (...)، ثم اطلعت الدايره علي الشهاده المقدمه عبر ايقونه الطلبات علي ملف الدعوي ونصها ما يلي : (انا (...) ، ميلاد ١٩٨٥/٠١/٠١م ، المهنه/ سايق عموم اليات الطرق مكان الاقامه/ (...) وعلاقتي بالمدعي عليها والمدعيه/ وسيط بين الطرفين . واشهد بان المدعي عليها شركه (...) استاجرت من شركه (...) كرين٧٠٠ طن بقيمه ٢٤،٠٠٠ريال لليوم علي ان يعمل لمده٨ ساعات باليوم الواحد في حي (...) (رفع صبيات هلاكور) في شهر رمضان عام ١٤٤٤ه وتم الاتفاق علي اربعه ايام وانجزت شركه (...) العمل كاملا خلال اربعه ايام لشركه (...) وان الكرين الصغير في الموقع احضر لخدمه الكرين الكبير فقط وقد طلب المدعي عليه بعض الخدمات لصالحه من الكرين الصغير تم الاتفاق عليها في حينه ولم يكن هناك اي عطل في الكرين ٧٠٠ طن) ثم عقب مدير شركه المدعي عليها بان لديه اعتراضات وملاحظات علي شهاده الشاهد وانه سيرفقها عبر مذكره عبر النظام فاكدت عليه الدايره بان عليه ارفاقها خلال خمسه ايام كما طلبت الدايره من الطرفين احضار الوسيط المشار اليه سلفا في الجلسه القادمه فاستعدا بذلك. وفي جلسه ١٤٤٥/٠٣/١٠ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر ممثل المدعيه: (...) هويه وطنيه رقم (....) بموجب الوكاله رقم (...) و(...) اقامه رقم (...) بصفته مدير الشركه المدعي عليها كما حضر: (...) اقامه نظاميه رقم :(...) بصفته الوسيط بين الطرفين عند اجراء التعاقد محل الدعوي، ثم اطلعت الدايره علي ما قدمه مدير الشركه المدعي عليها عبر ايقونه الطلبات علي ملف الدعوي والمتضمن ما نصه "اشاره الي القضيه رقم (٤٤٧١٠٥٤٢١٣ ) المقدمه من المدعيه شركه (...) ضد . موكلتي شركه (...) مدعي عليها. نقدم لكم مذكره اعتراض علي شهاده الشاهد (...). ١ حيث ذكر الشاهد بان عمل الكرين لمده ٨ ساعات باليوم الواحد ٢ ذكر الشاهد بان الكرين الصغير احضر من قبل المدعيه لخدمه الكرين الكبير. اولا نرد علي شهاده الشاهد ذكر بان عدد ساعات العمل ٨ ساعات باليوم الواحد ولم يوضح لفضيلتكم بدايه العمل في اي ساعه يتم بدء احتساب عدد الساعات . ويوجد لدينا تسجيل صوتي مرسل عبر برنامج واتس اب من قبل الشاهد عبدالله قاسم حسن. بان يتم بدء عمل الكرين من الساعه ٥ صباحا الي الساعه ١ ظهر . بدون توقف وهذا لم تلتزم فيه المدعيه حيث يتم البدء في الموقع الساعه ٦ صباحا الي الساعه ١٢ ظهر باجمالي عدد ٦ ساعات باليوم الواحد .وهذا موضح لنا في تقرير مدير المشروع الخاص بالشركه مكان عمل الكرين . ثانيا ذكر الشاهد بان الكرين الصغير حظر لخدمه الكرين الكبير وهذا اقرار من قبل الشاهد . نطلب من الشاهد يوضح نوعيه الخدمه التي تم طلبتها موكلتي للعمل الكرين الصغير " ثم افهمت الدايره مدير الشركه المدعي عليها بان الاعتراض علي شهاده الشاهد غير ملاقيه كونها جاءت اعتراض علي شهاده عبدالله قاسم حسن المهل وهو غير الشاهد المقيد في هذه الدعوي والمحصوره به بموجب ضبط الجلسه الماضيه، ثم قررت الدايره توجيه اليمين للشاهد بحسب ما اوجبته الماده (٧٥) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات فاداها قايلا(والله الذي لا اله الا هو فاطر السماوات والارض عالم الغيب والشهاده بان شهادتي المرفقه في ملف الدعوي صحيحه في وقايعها وتفاصيلها والله العظيم والله العظيم والله العظيم ) هكذا حلف، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها وبناء عليه قررت الدايره اقفال باب المرافعه بناء علي الماده (٥٨) من نظام المحاكم التجاريه، ثم اصدرت حكمها محمولا علي مايلي من: الاسباب: ولما كانت الدعوي محل النظر من الدعاوي التي تختص بنظرها المحاكم والدواير التجاريه وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/٩٣) وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ه والتي تنص علي انه: (تختص المحكمه بالنظر في الاتي:١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه) اما ما يتعلق بموضوع الدعوي: فان المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي الزام المدعي عليها بدفع الاجره المتبقيه البالغ قيمتها (٩٢,١٢٥) اثنان وتسعون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٤٤/٠٩/١٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/٠١م الي ١٤٤٤/٠٩/٢٠ه الموافق ٢٠٢٣/٠٤/١١م، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٨,٤٠٠) ثمانيه عشر الفا واربع ميه ريال سعودي، وقدمت لاثبات دعواها كشف الحساب والفاتوره ذات الرقم (٩٤٦١) والمؤرخه بتاريخ ١١ / ٠٤ / ٢٠٢٣م والحواله البنكيه الصادره عن مصرف (...) بمبلغ قدره (٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال سعودي، ولما كانت المدعي عليها قد اجملت دفعها بان التعامل صحيح وان المدعيه قد قامت بارسال مندوب من قبلهم والاطلاع علي الموقع وقدروا العمل بثلاثه ايام بمعدل اثنا عشر ساعه في اليوم بمبلغ قدره (٢٤.٠٠٠) اربعه وعشرون الف ريال سعودي لليوم الواحد شامل القيمه المضافه وقد حصل لدي المدعيه عطل في كرين واحد وزادت المده يوم واحد وعليه فالمدعيه تطلب الالزام بقيمه العطل وعمل هذا اليوم الزايد واما اليوم الاخر فهو فروق ساعات لم يصل مجموعها الي اثنا عشر ساعه ولم تلتزم المدعيه بمجموع ساعات هذا اليوم، وعليه فان المدعيه لاتستحق الا جزء من مبلغ المطالبه بمبلغ قدره (٤٨.٠٠٠) ثمانيه واربعون الف ريال سعودي، ولما كانت المدعي عليها لم تقدم بينه علي صحه دفعها، ولما كان الطرفان وبموجب محضر الجلسه المؤرخ بتاريخ ١٤٤٥/٠١/٢٠ه قد ذكرا بان الاتفاق كان مع وسيط بين الطرفين وهو من يعلم الاتفاق و مضامنه، ولما كان الوسيط بين الطرفين قد قدم شهادته بحسب الوقايع اعلاه وبموجب مانصت عليه الماده (٧٤) والماده (٨٠) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات، ولما كانت المدعي عليها قد قدمت اعتراضها علي هذه الشهاده ولما كان هذا الاعتراض غير ملاق لشهاده الوسيط المحصور في هذه الدعوي، اذ ان الاعتراض كان في مقابل شهاده اخري غير المحصوره في الدعوي الماثله، ولما كان الامر كذلك ولان الطرفين من الشخصيات الاعتباريه فلا توجه لهما اليمين بموجب ما نصت عليه الادله الاجراييه لنظام الاثبات في فقرتها (٢) من الماده (٩٤) ونصها "لا توجه اليمين للشخص ذي الصفه الاعتباريه"، وعليه فقد رات الدايره تحليف الشاهد لشهادته بحسب ما اوجبته الماده (٧٥) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات وقد اداها وبذلك فان الدايره تري بان بينات المدعيه موصله لدعواها وعلي استحقاقها للمبلغ محل المطالبه، لكون المدعي عليها لم تقدم بينه لصحه دفعها كما تقدم، ولاقرار المدعي عليها بجزء من مبلغ المطالبه، واما طلب المدعيه اضرار التقاضي فانه من المقرر فقها وقضاء ان من الجا شخصا للمطالبه بحقه الثابت فانه يكلف باتعاب مرافعته، وقد الجات المدعي عليها المدعيه الي القضاء لاخذ حقها منها، وكما قال ابن تيميه رحمه الله: "واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء، ومطل صاحب الحق حقه، حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد"، وايضا قال البهوتي رحمه الله: "ولو مطل المدين رب الحق حتي شكا عليه فما غرمه رب الحق فعلي المدين المماطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد، لانه تسبب في غرمه بغير حق"، ولان للدايره سلطتها التقديريه في التعويض عن اضرار التقاضي، مع الاخذ بالاعتبار الجهد الذي بذلته المدعيه، والدعوي التي حضرتها المدعيه لاخذ حقها ، ومبلغ المطالبه، استنادا لما نصت عليه الماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره:- اولا: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم(...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم(...) مبلغا قدره (٩٢.١٢٥) اثنان وتسعون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال سعودي. ثانيا: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم(...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم(...) مبلغا قدره (٧.٠٠٠) سبعه الاف ريال سعودي، تمثل اضرار التقاضي ورفض ما زاد عن ذلك؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.