moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 2129 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي بلايحه دعوي يطالب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (48.416) ريال، وذلك قيمه تاجير مولدات ديزل علي المدعي عليها منذ تاريخ 2016/12/28م هذه دعواه. قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وعقدت الدايره لنظرها عده جلسات احال فيها وكيل المدعي علي لايحه الدعوي، واستمهل وكيل المدعي عليها للجواب فاحالت الدايره الطرفين الي تبادل المذكرات. وفي جلسه 1442/3/4ه حضر طرفا الدعوي، وسالت الدايره وكيل المدعي عن تاريخ المطالبه فافاد بان محل النزاع من تاريخ امر الشراء في عام 2016م، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بان امر الشراء صحيح الا ان المدعي عليها لم تستلم اي مولدات من المدعي بخصوص امر الشراء وما ارفقه وكيل المدعي من فواتير ليست مختومه من المدعي عليها والتوقيع الذي عليها غير معروف وغير منسوب للمدعي عليها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي افاد بان لديه ورقتين استلام وتسليم ارفقها في تبادل المذكرات، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بان التوقيع الذي عليها غير منسوب الي المدعي عليها ثم اكتفي الطرفان وعليه تم رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه 1442/4/22ه حضر طرفا الدعوي، وافاد وكيل المدعي عليها بان المبلغ المتبقي للمدعي قدره (13.000)ريال وهو مستحق قبل تاريخ امر الشراء المرفق والمؤرخ في 2016/6/12م و 2016/7/16م بناء علي تعاملات سابقه حيث ان امر الشراء محل الدعوي لم يتم تنفيذه من المدعي وان واقعه سحب المولدات كانت بالتعاملات السابقه لامر الشراء، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن الشخص الذي قام بالتوقيع علي الفواتير من طرف المدعي عليها افاد بانه لا يعلم من هو واستمهل للاجابه، ثم طلبت منه الدايره تقديم اصول الفواتير مع ترجمه صحيحه فاستعد بذلك، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم ما يثبت التعاملات السابقه مع المدعي وعليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه 1442/5/22ه حضر طرفا الدعوي وافاد وكيل المدعي عليها بان الشركه قد انتقلت الي موكله في عام 2018م وليس لديه سوي ما قدم، كما اكتفي وكيل المدعي بما قدم وعليه تم رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه 1442/6/21ه حضر طرفا الدعوي، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه سالت وكيل المدعي عليها عن رده علي سندات التسليم المرفقه من المدعي فافاد بانها مطبوعه علي ورق مؤسسه المدعي وليس للمدعي عليها اي علاقه بها، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عمن قام بالتوقيع علي الفواتير فافاد بانه (...) ، ثم سالته الدايره عمن قام بالتوقيع علي سندات الاستلام فافاد بانه (...) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بان المذكورين لا يعملون عند المدعي عليها وبسؤال المدعي هل لديه ما يثبت تبعيه المذكورين للمدعي عليها افاد بان لديه ارقام هواتفهم وبسؤاله هل لديه مزيد بينه اكتفي بما قدم فطلبت منه الدايره احضار المدعو (...) فافاد بانه سيتواصل معه وعليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه 1442/7/24ه افاد وكيل المدعي بان (...) لا يرد وان لديه مستندات اضافيه فاحالته الدايره الي تبادل المذكرات ثم اكتفي الطرفان بما قدماه وعليه تم رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه 1442/11/6ه حضر طرفا الدعوي، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها طلبت من وكيل المدعي حصر دعواه فافاد بانه يحصر دعواه في مبلغ التاجير وقدره (48.416) ريال بالاضافه الي اتعاب المحاماه وقدرها (7000) ريال بالاضافه الي التعويض عن تفويت المنفعه وقدرها (4000) ريال، كما سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن البريد المرفق بتاريخ 2016/7/19م والمرسل من(...) فافاد بان المذكور لا يعمل عند المدعي عليها ولم يثبت المدعي ان هذا البريد تابع للمدعي عليها، ثم سال وكيل المدعي وكيل المدعي عليها عن شعار (...) المثبت في بقيه المراسلات البريديه هل هو لموكلته فاجاب بنعم ولكن ذلك لا يعني صحته، وبسؤاله عن امر الشراء والموقع من (...) اجاب بعدم صحته، كما سالت الدايره وكيل المدعي هل يطلب المبلغ المقر به مقابل التعاملات السابقه، فافاد بانه يحصر دعواه في امر الشراء المرفق واتعاب المحاماه والتعويض، وعليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه 1442/11/20ه حضر طرفا الدعوي، وسالت الدايره وكيل المدعي عن مبلغ المطالبه هل هو لساعات العمل او عن مده بقاء المولد عند المدعي عليها فافاد بانه عن فتره بقاء المولد عند المدعي عليها من تاريخ استلامه في 2016/7/20م حتي اعادته في 2016/12/25م وبسؤاله عن عدد المولدات افاد بانهم اثنين وبسؤاله عما يثبت استلامه من المدعي عليها ابرز سند استلام فافهمته الدايره بارفاقه واحالت الطرفين الي تبادل المذكرات. وفي جلسه هذا اليوم حضر طرفا الدعوي، وحضر المدعي اصاله، وابرز وكيل المدعي مذكرات الاستلام المحرره بتاريخ 2016/12/25م وبعرضها علي وكيل المدعي عليها افاد بانها غير صحيحه وليس عليها ختم المدعي عليها وليست مطبوعه علي ورق المدعي عليها، وعرضت الدايره اليمين المتممه علي المدعي اصاله فاجاب بانه يمتنع عن ذلك، وعليه تم رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (48.416) قيمه تاجير مولدين ديزل من تاريخ 2016/7/20م حتي 2016/12/25م، كما يطلب اتعاب المحاماه وقدرها (7000) ريال، كما يطلب التعويض عن تفويت المنفعه وقدرها (4000) ريال. وقدم المدعي في سبيل اثبات مطالبته امر الشراء المحرر بتاريخ 2016/6/12م، كما قدم مجموعه من الفواتير المحرره علي ورق مؤسسه المدعي، كما قدم مذكرات التسليم المشار اليها بعاليه والمطبوعه علي ورق مؤسسه المدعي، كما قدم مجموعه من مراسلات البريد الالكتروني ذكر انها مرسله من المدعي عليها. وحيث ان وكيل المدعي عليها قد اقر بصحه التعامل المتعلق بامر الشراء المحرر في 2016م في جلسه 1442/3/4م، وعليه فقد ثبت لدي الدايره صحه التعامل بين الطرفين، الا انه دفع بعدم استلام المدعي عليها للمولدات وعدم صحه التواقيع الظاهره علي الفواتير وسندات الاستلام وانها غير منسوبه الي المدعي عليها. وحيث انه بعد دراسه الدايره للمستندات المقدمه من المدعي تبين انها موقعه فقط بالاستلام ولا يظهر فيها صفه الشخص الموقع، واما البريد المرسل بتاريخ 2016/7/19م والمتضمن طلب ارسال فني لتوصيل المولد فانه يدل علي تسليم احد المولدات للمدعي عليها الا ان وكيل المدعي عليها قد انكر نسبه هذا البريد لموكلته بالرغم من كونه صادر من الشخص الذي حرر امر الشراء حسب ما يظهر للدايره، ونظرا لما تقدم من بينات فان الدايره رات قوه جانب المدعي في هذه الدعوي ووجهت له اليمين المتممه لدعواه نظرا لكون الفواتير المتضمنه لقيمه التاجير المطالب بها لم يثبت استلامها من المدعي عليها الا انه امتنع عن ذلك، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليها، وللمدعي حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال ثلاثين يوما من تاريخ استلام نسخه منه؛ (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليها وﷲ الموفق.