moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570783410 لعام 1445 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للصيانه والتشغيل الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي (...) -المثبت بملف القضيه هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ما نصه: انه بتاريخ 1439/04/12ه الموافق 2017/12/30م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (ادوات (لمبه صوديوم - محرك هوايي - مكبي هواييه) وتاريخ ابتداء التعامل 1439/04/12ه الموافق 2017/12/30م بثمن اجمالي قدره (523,164.60) ريال، الا انه لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1439/04/12ه الموافق 2017/12/30م,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير) ، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بما هو وارد في صحيفه دعواه، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه 10/7/1445ه موعدا لنظرها وفيها حضر (...) بهويه رقم: (...) وبالوكاله رقم (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم: (...) وبالوكاله رقم (...)، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره523.164.60 ريال، وبسؤال المدعي وكاله عن بينته علي الدعوي ذكر بان بينته هي المرفقات المقيده في ملف القضيه ثم طلبت منه الدايره ترتيب بيناته في مذكره مجدوله ومرتبه عبر النظام خلال ثلاثه ايام من تاريخ هذه الجلسه، وتشير الدايره بان وكيل المدعي عليها قد خالف نص الماده 243 من نظام المحاكم التجاريه واستنادا علي الماده 13 من ذات النظام قد جري تطبيق الغرامه الماليه الوارده في الدليل الارشادي وهو مبلغ قدره 500 ريال وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يطلب مهله للجواب فافهمته الدايره بانها المهله الاخير للجواب علي ان يتم ذلك خلال ثلاثه ايام من تاريخ هذه الجلسه فاستعد بذلك، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر (...) بهويه رقم: (...) وحضر لحضوره (...) بهويه رقم: (...) وبالوكاله رقم: (...)، ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره523.164.60 ريال تمثل قيمه توريد بضاعه عباره عن لمبات وملحقاتها لصالح المدعي عليها،ثم عقب المدعي اصاله باستلام شيك برقم (...) وتاريخ 29/ 2/ 2024م من المدعي عليها صار من خلال بنك (...) بالمبلغ محل المطالبه وعليه فانه يطلب التنازل عن هذه الدعوي لاستلامه ما تقدم، ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها ونظرا لانتفاء ركن الخصومه في هذه الدعوي فقد اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: بما ان المدعي يطلب التنازل عن هذه الدعوي وذلك لكون ان المدعي عليها قد سددت المبلغ محل المطالبه، وذلك بموجب شيك برقم ((...)) وتاريخ 29/ 2/ 2024م؛ وبما انه ثبت للدايره بموجب طلب المدعي وكاله انهاء هذه الخصومه بسداد المدعي عليها للمبلغ محل المطالبه، وبما ان الخصومه التي كانت قايمه بين الطرفين في هذه الدعوي قد انتهت وانتفي فيها ركن النزاع باقرار من له حق الاقرار بسداد المدعي عليها لمبلغ المطالبه ولم يعد في ذمتها مطالبه تتعلق بالدعوي الماثله، وبما ان خصومه الاطراف في هذه الدعوي منتهيه، وحيث ان الدعوي هي الوسيله المقرره لاصحاب الحقوق المطالبه بحقوقهم عن طريقها، ولهم في سبيل ذلك اقامه الدعوي او تركها او طلب الحكم بانقضاء الخصومه او التنازل عنها، وحيث طلب المدعي الحكم بانقضاء الدعوي فان هذه الدعوي قد افتقدت لاحد شروطها وهو وجود الخصومه وبالتالي فان الدعوي تكون منقضيه. نص الحكم: حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي، لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.