moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٤٩٩٣٠ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي في القدر اللازم للفصل فيها في انه قد ورد للمحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي ونصها" انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٠٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه السيارتان وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٩/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٠٤م بثمن اجمالي قدره (١١٦٣٥١) مايه وسته عشر الفا وثلاث ميه وواحد وخمسون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٠٤م بمبلغ قدره(١١٦٣٥١) مايه وسته عشر الفا وثلاث ميه وواحد وخمسون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٠٤م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (عقد) طالبه لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١١٦٣٥١) مايه وسته عشر الفا وثلاث ميه وواحد وخمسون ريال سعودي، هذه دعواها" ثم في الجلسه الاولي حضرت المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه ثم جري من الدايره سؤال المدعيه عن دعواها فاحالت الي لايحتها الالكترونيه ثم جري سؤالها هل لديك مزيد بينه فاجابت قايله اطلب اجلا لاحضارها وعليه رفعت الجلسه والله الموفق. ثم في جلسه ارخي افتتحت عبر الاتصال المريي وفيها حضرت المدعيه وكاله ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وبسؤال المدعيه وكاله هل لديها مزيد بينه علي ما قدمت اجابت قايله اطلب اجلا لاحضارها فجري افهامها بارفاقها عبر الخانه المخصصه لذلك في النظام قبل موعد الجلسه القادمه وعليه رفعت الجلسه والله الموفق. ثم في جلسه اخري افتتح عبر الاتصال المريي وفيها حضرت المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم ثبوت تبلغها بالجلسه وفيها قدمت المدعيه بيناتها علي الدعوي فجري افهامها بارفاقها عبر الخانه المخصصه لذلك في النظام مع شرح لها وتوضيح لطبيعه التعاقد وعليه رفعت الجلسه والله الموفق. ثم في جلسه اخري افتتحت عبر الاتصال المريي وفيها حضر اطراف الدعوي المبينه هياتهم بعاليه ثم جري من الدايره بعد الاطلاع علي مذكره المدعي افهام المدعي عليه بحصر دعواه فاجاب قايلا: اطلب الزام المدعي عليها اما ارجاع السيارات المذكوره في الدعوي او دفع قيمتها وقيمه الاصلاحات التي تمت عليها وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: لا مانع لدي موكلتي ان تدفع قيمه السيارات دون قيمه الاصلاحات وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: بان موكلتي هي من دفعت قيمه الاصلاحات وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: اطلب اجلا للرجوع لموكلتي لاثبات بانها هي من دفعت قيمه الاصلاحات وعليه رفعت الجلسه والله الموفق. ثم في جلسه اخري افتتحت عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه ثم اضاف المدعي قايلا: احصر دعواي في الزام المدعي عليها بارجاع ملكيه السيارتين لموكلتي وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه ومرفقاتها رات الدايره صلاحيتها للفصل فيها. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه واوراقها ولما كان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي طلب الزام المدعي عليه الزام المدعي عليها بارجاع ملكيه السيارتين، ولما كانت هذه الدعوي من اختصاص المحكمه التجاريه استنادا لما وردفي الفقره الثالثه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي "تختص المحكمه بالنظر في الاتي: ١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه" ولما كانت هذه الدعوي مستوفيه للشروط الشكليه والنظاميه المقرره في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه ولما كانت بينه المدعي هي العقد، ولما كانت المدعي عليها تقر بصحه التعاقد، وانها لا تمانع من ان تدفع قيمه المبيع للمدعيه، ولما كانت المدعيه حصرت دعواها في ارجاع المبيع مما تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بالاتي: اولا: الغاء مبايعه السيارتين بين الطرفين الاتي ذكرها. ثانيا: الزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تعيد ملكيه السياره الاولي: نوع السياره /(...)، موديلها/ ٢٠١٦، لونها /ابيض، رقم الهيكل /(...) / (...)، رقم اللوحه/ (...). والثانيه: سياره نوع /(...)، موديلها/ ٢٠١٦، لونها /ابيض، رقم الهيكل /(...) طرازها / (...)، رقم اللوحه/ (...) للمدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح في الاسباب والله اعلم واحكم.