moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 39 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٤٣٠٢٤ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل بجنوب جده ذات الرقم (...)وتاريخ ٠١/٠٦/١٤٤٣ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها: (بان شركه (...) هي الشركه المنتجه ل(...) في (...) وقد حصلت علي حكم مكتسب القطعيه برقم (١٩١.٢٠١٩) تاريخ ٢٨/٠٧/٢٠٢١م من هييه التحكيم في المنازعات التابعه للهييه الرسميه لبراءات الاختراع وحقوق الملكيه الفكريه لجمهوريه (...) ضد شركه (...) المتضمن ابطال حق الحمايه للعلامه التجاريه ل(...) رقم (R.٢٠٥٧٧٧) وبما ان وصف العلامه المرفق بالحكم يتضمن منتج (...) المعد للتصدير الي المملكه العربيه السعوديه، وبما ان شركه (...) قد قامت بتسجيل هذه العلامه لدي اداره العلامات التجاريه في المملكه العربيه السعوديه برقم (...) وتاريخ ٢٤/٠٢/١٤٤١ه لحمايه العلامه التجاريه من تاريخ ٢٨/١٠/١٤٤٠ه وحتي تاريخ ٢٧/١٠/١٤٥٠ه بالوصف التالي للعلامه رسم ل(...) داخل مستطيل بني باطار ابيض اسفلها مستطيل بداخله عباره (...) بحروف لاتينيه باللونين البرتقالي والابيض يعلوه عباره ميد ان (...) بحروف لاتينيه باللون البني ويعلو رسم (...) نفس المستطيل السفلي والعباره فوقه ولكن بشكل مقلوب وعلي جانب المستطيلات الثلاث خطين باللون الابيض والكل علي خلفيه برتقاليه اللون لمنتج (...)), وانتهي الي طلب ما نصه: (ابطال حق الحمايه للعلامه التجاريه رقم التسجيل (...) وفق الرسم المرفق بشهاده التسجيل والموصوفه بعباره (رسم ل(...) داخل مستطيل بني باطار ابيض اسفلها مستطيل بداخله عباره (...) بحروف لاتينيه باللونين البرتقالي والابيض يعلوه عباره ميد ان (...) بحروف لاتينيه باللون البني ويعلو رسم (...) نفس المستطيل السفلي والعباره فوقه ولكن بشكل مقلوب وعلي جانب المستطيلات الثلاث خطين باللون الابيض والكل علي خلفيه برتقاليه اللون), وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم, وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٠٤/٠٢/١٤٤٤ه موعدا لنظرها, وفي الجلسه حضر الاطراف, وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها, فسالته الدايره عن مدي قيامه باخطار المدعي عليها بالحق المدعي به قبل اقامه الدعوي؟ فذكر بان موكلته اخطرت المدعي عليها واستمهل لتقديم الاخطار, وبناء عليه تم تاجيل الجلسه لتبادل الردود بين الطرفين. فقدم وكيل المدعي عليها مذكره في ١٥/٠٢/١٤٤٤ه جاء فيها اولا: (-لا يوجد سندا نظاميا للدعوي المماثله فنجاح المدعيه في تقديم اعتراض او كسب دعوي شطب علامه تجاريه باسم المدعي عليها في (...) او في غيرها من الدول لا يعني ان يتم بناء علي ذلك شطب علامه تجاريه مسجله للمدعي عليها في المملكه العربيه السعوديه او في دوله اخري، لان اسباب وشروط دعاوي الشطب تختلف من دوله الي اخري حسب قوانينها وانظمتها المحليه والاتفاقيات الدوليه المنضمه اليها هذه الدول وشروط اكتساب وسقوط حقوق الاستعمال والتسجيل في كل دوله، ولان التسجيل في السعوديه ليس بتسجيل فرعي او تابع لتسجيل العلامه في (...) يشطب بشطب التسجيل (...)او يجدد بتجديده او ينقضي بانقضايه. -ان العلامه التجاريه محل الدعوي رقم (...) مسجله نظاما بموجب نصوص قانون العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه، والذي ينظم كذلك اجراءات وشروط وضوابط شطب العلامات التجاريه بموجب الفقره (٢) من الماده (٧) والماده (٢٢) والماده (٢٤)، بناء علي اسبقيه الاستعمال للعلامه، او التسجيل بغير وجه حق، او لعدم الاستعمال لخمس سنوات متتاليه دون عذر، ووقايع الدعوي لا تنطبق عليها اي من النصوص اعلاه فالمدعيه ليست بصاحبه استعمال اسبق والعلامه محل الدعوي مستعمله ولم تكمل خمس سنوات من تسجيلها حتي يزعم بعدم استعمالها كما ان تسجيلها تم وفقا للنظام ولم توضح المدعيه اوجه مخالفه تسجيلها لقانون العلامات التجاريه الخليجي بما يبرر دعوي الشطب. -ان العلامه محل الدعوي رقم ١٤٤٠٠٢٦٥١٨ تختلف عن العلامه (...) المشطوبه رقم (...) والمتضمنه كلمه المداح ، فهل مجرد تعلق العلامه بمنتج الحلوي الوارده من (...) يستوجب شطب تسجيلها؟ ودون الخوض في مبرات واسباب شطب التسجيل في (...) فما الذي يوجب شطب علامه اخري مختلفه تمام الاختلاف مسجله في دوله اخري وفقا لنظام واجراءات مختلفه عن الانظمه والقوانين والاجراءات في (...)، -ان التسجيل المزعوم شطبه في (...) مؤرخ في ١٠/٠٦/٢٠١٣م بينما العلامه المطلوب شطبها لها تسجيلات في السعوديه قبل هذا التاريخ منها العلامه رقم (...) وتاريخ ١٤/٠٥/١٤٢٩ه الموافق ١٩/٠٥/٢٠٠٨م اي قبل التسجيل في (...) بحوالي خمس سنوات، فكيف يسقط الحق الاسبق في السعوديه باجراء لاحق في (...)؟؟ والقرار الذي تقوم عليه الدعوي رقم ١٩٢/٢٠١٩ لم يصبح نهاييا بعد، فهو قرار صادر من الهييه (...) للملكيه الفكريه وتخضع قرارات الهييه هذه لاعاده النظر بواسطه فاحصين اخرين بنفس الهييه (PPO)، ويمكن التظلم من هذه القرارات الي محكمه ف(...)، واحكام هذه المحكمه الاداريه تخضع بدورها للطعن فيها بالنقض امام المحكمه الاداريه العليا(...)، ولا تصبح الاحكام نهاييه الا بعد ان تصدر من المحكمه الاداريه العليا، وفيما يخص القرار رقم ١٩٢/٢٠١٩ بخصوص شطب العلامه (...) فقد طعنت فيه المدعي عليها بالنقض امام المحكمه الاداريه العليا (SAC) والان في انتظار جلسه السماع التي قد تستغرق سنوات. -ارفق وكيل المدعي عليها صوره من الطعن بالنقض المقدم من المدعي عليها مع ترجمته، وتاكيدا علي ان القرار رقم ١٩٢/٢٠١٩ لم يصبح نهاييا ولم ينفذ في (...) ناهيك عن السعوديه فقد ارفق مستخرج من سجل العلامات التجاريه (...)يوضح ان تسجيل العلامه رقم (...) ما زال ساريا ونافذا. -ارفق وكيل المدعي عليها مستخرج يوضح وضع التسجيل في (...)، والمدعيه كانت احد المنتجين الذين يعملون لصالح المدعي عليها وسلفها القانوني شركه (...) والمدعيه حاليا لا تنتج (...) في (...) بعد انتهاء تعاونها مع المدعي عليها بينما المدعي عليها هي من تنتج هذا المنتج وتصدره لمعظم دول العالم بما فيها المملكه العربيه السعوديه، وهي مالكه للعلامات التجاريه التي تطرح تحتها المنتجات، وقد اوقفت المدعي عليها التعاون مع المدعيه بعد ثبوت تورطها وجهات سعوديه في تصدير منتجات مقلده الي السعوديه وضبطت الجمارك السعوديه عده شحنات لهذه البضايع، واقامت المدعيه دعاوي ضد المدعي عليها لمنعها من تصدير منتجاتها عن طريق المطالبه باجراءات تحفظيه واوامر منع مؤقته الا ان المحاكم (...) رفضت هذه الدعاوي لافتقارها للسند القانوني ومن هذه الاحكام الحكم الصادر من المحكمه الجزييه في (...) بتاريخ ٠٩/٠٣/٢٠٢٢م حيث رفضت المحكمه الاجراء التحفظي الذي طالبت به المدعيه لعدم وجود سند قانوني، والدعوي محل النظر لا تعدو ان تكون دعوي مماثله تقوم علي الكيد وقصد الضرر وهي سابقه لاوانها لانها تقوم علي قرار غير نهايي، كما انه من المستحيل تاسيس دعوي في السعوديه بناء علي النجاح في كسب دعوي في دوله اخري تختلف نظاما وتشريعا، وناهيك عن اختلاف اسباب ومسوغات الدعوي من تسجيل واكتساب الحقوق علي العلامات التجاريه)، ثم قدم وكيل المدعيه مذكره في ٢٢/٠٢/١٤٤٤ه جاء فيها: (١. الرد علي اكتساب الحكم الدرجه القطعيه المدعي عليها لم تسرد الحقايق والوقايع بان الحكم الصادر عن هييه التحكيم في المنازعات التابعه للهييه الرسميه لبراءات الاختراع وحقوق الملكيه الفكريه لجمهوريه (...) ضد شركه (...) المتضمن ابطال حق الحمايه للعلامه التجاريه ل(...) فقد اكتسب الحكم الصفه القطعيه بموجب الحكم الصادر عن المحكمه الاداريه الاقليميه في (...) (...) والمتضمن رفض طلب الطعن المقدم من شركه (...). ٢. الرد علي تسجيل العلامه التجاريه في المملكه: حيث انه من المعلوم ان الحمايه المقرره للعلامات التجاريه علي المستوي الدولي تستمد من الاتفاقيات الدوليه ومن الغني عن البيان ان القواعد الموضوعيه المتعلقه بحمايه العلامه التجاريه علي المستوي الدولي وارده في ثلاثه اتفاقيات رييسيه هم اتفاقيه باريس بشان الملكيه الصناعيه المبرمه في سنه ١٨٨٣م واتفاقيه الجوانب المتصله بالتجاره من حقوق الملكيه الفكريه (اتفاقيه التربس) وتشرف علي هذه الاتفاقيه (اتفاقيه التربس) منظمه التجاره العالميه ولا شك ان اتفاقيه باريس لحمايه الملكيه الصناعيه هي الدعامه الرييسيه التي يرتكز عليها نظام الحمايه الدوليه لحقوق الملكيه الصناعيه ووفقا للماده الاولي من الاتفاقيه فقد انشي اتحاد يضم كافه الدول الاطراف في الاتفاقيه اطلق عليه اتحاد باريس وقد قررت الاتفاقيه في الماده الاولي فقره (٢) منها ان الحمايه المقرره للملكيه الصناعيه في الاتفاقيه تشمل براءات الاختراع، ونماذج المنفعه، والرسوم والنماذج الصناعيه والعلامات التجاريه او الصناعيه، كل دوله من الدول الاعضاء في الاتحاد ووفقا لقانونها الوطني، واتفاقيه برن لحمايه المصنفات الادبيه والفنيه والتي تم التوقيع عليها من قبل المملكه العربيه السعوديه في مارس ٢٠٠٤م، وبموجب نصوص قانون العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه و بموجب الماده (٢٢) مع عدم الاخلال باحكام الماده (٧) من هذا القانون يكون للجهه المختصه ولكل ذي شان اللجوء الي المحكمه المختصه بطلب الحكم بشطب العلامه التجاريه التي تكون قد سجلت، وقد حصلت علي حكم مكتسب القطعيه في بلد المنشا بابطال الحمايه عن العلامه التجاريه المذكوره، وبما ان الاتفاقيات الدوليه نصت علي قمع المنافسه غير المشروعه وبما انه ثبت في قرار الهييه (...) للملكيه الفكريه انه تم تسجيل العلامه التجاريه باسم المدعي عليها شركه (...) بهدف التصدير للمنطقه العربيه ومن ضمنها المملكه العربيه السعوديه وانه تم تسويق هذه المنتجات باسمها فقط وان المدعيه كانت منتجا ومصمما للعبوات الخاصه به بينما كانت المدعي عليها مجرد موزع لم يبتكر ابدا تصميمات او اغلفه للمنتجات ويذكر انه في عام ١٩٥١م صدر امر ينص علي ان اخطارات العلامات التجاريه الملصقه علي البضايع المحدده للتصدير يجب ان تكون من قبل شركات التجاره الخارجيه ذات الصله لذلك لم تتمكن (...) من تسجيل علاماتهم انذاك، وانه في عام ١٩٧١ صدر تعديل علي المرسوم المذكور اعلاه ينص علي الزام اعاده حقوق الملكيه الفكريه الي كيان واحد وهو منتج السلع (...) مما تعين علي المدعيه رفع دعوي في بلد المنشا وحصولها علي الحكم المكتسب القطعيه في الغاء الحمايه عن العلامه المذكوره واحقيه المدعيه في استخدامها مما يستدعي هنا ايضا ابطال الحمايه عن العلامه التجاريه في المملكه العربيه السعوديه استنادا الي الاتفاقيات الدوليه التي تعتبر المملكه جزءا منها، واستنادا الي اتفاقيات مبدا المعامله بالمثل في تنفيذ الاحكام القضاييه المكتسبه الدرجه القطعيه، ٣. الرد علي البند الثامن والمتضمن ان تسجيل العلامه التجاريه لازال ساريا في بلد المنشا، حيث افاد بان هذا غير صحيح وارفق نسخه مترجمه من الاقرار القانوني الصادر عن مكتب براءات الاختراع لجمهوريه (...) لحقوق حمايه العلامات التجاريه المتضمن الغاء الحمايه عن العلامه التجاريه المذكوره وان قرار الالغاء نهايي، ٤. اتفاقيه التعاون المبرمه بتاريخ ١٥/٠٩/٢٠٠٣م حيث انه بين المدعيه بصفتها المنتج والمورد لهذه العلامه وشركه (...) الخلف القانوني لشركه (...) بصفتها المصدر لهذا المنتج للدول العربيه والمملكه العربيه السعوديه بالتحديد وبموجب اتفاقيه التعاون تكون شركه (...) هي المصدر الحصري لمنتجات المدعيه في المنطقه العربيه والمملكه بشكل خاص وقد نصت الاتفاقيه في الفقره (٧) والتي بموجبها يظل كل طرف مع العلامات التجاريه التي تخضع لتسجيله وملكيته للمصدر فيما يتعلق في المنتجات يتم تسليمها من قبل المورد – الحق في استخدام العلامات التجاريه للمورد مجانا اذا لزم الامر ويزود المورد المصدر باستثناء الكميات الصغيره، كما نصت الفقره (٨) في الالتزامات الاساسيه للمورد (شركه (...)) علي تصنيع المنتجات وفق المعايير ذات الصله وتزويد المصدر (شركه (...)) بعرض كامل المنتجات المصنعه كما نصت الفقره (٩) في التزامات المصدر في تحصيل قيمه المنتجات والتفاوض بشان عروض الاسعار وتزويد المورد بمستندات التصدير، وبهذا يتبين ان المدعي عليها وهي الخلف القانوني لشركه (...) بانها كانت مجرد مصدر وموزع لمنتجات المدعيه وكان استخدامها للعلامه التجاريه خلال السنوات الماضيه بناء علي متطلبات التصدير في ظل نظام بلد المنشا، وارفق فيها الاخطار، وحكم المحكمه التجاريه بجده بعدم الاختصاص المكاني.), وقدم وكيل المدعي عليها مذكره في ١٤/٠٣/١٤٤٤ه جاء فيها: (-بخصوص الادعاء ان القرار الصادر في (...) قد اصبح نهاييا برفض الطعن المقدم من المدعي عليها فقد سبق وان بينت المدعي عليها ان هنالك اربع مراحل للطعن حتي يصبح الحكم نهاييا وملزما، وقدمت ما يثبت طعن المدعي عليها في الحكم الصادر من المحكمه الاداريه الابتداييه الي المحكمه الاداريه العليا وما زال الطعن قيد النظر. -من المعلوم ان الحمايه والتسجيل للحقوق الفكريه عموما والعلامات التجاريه خصوصا تنظم بموجب الانظمه الوطنيه ويلجا للاتفاقيات الدوليه في حدود ضيقه مثل المطالبه بالاسبقيه، وحمايه العلامه التجاريه بموجب اتفاقيه باريس والمطالبه بحق الاسبقيه امر يختلف غايه الاختلاف عن تنفيذ الاحكام الاجنبيه في المملكه التي يشترط فيها عده شروط من بينها صيروره الحكم نهاييا وعدم اختصاص المحاكم السعوديه بنظر النزاع الصادر فيه الحكم، وان تكون هنالك اتفاقيه ثناييه بين المملكه والدوله الصادر فيها الحكم تضمن المعامله بالمثل، وشطب علامه تجاريه في المملكه ينعقد فيه الاختصاص للمحاكم السعوديه، وان كان الحكم الصادر في (...) نهايي او ملزم وقابل للتنفيذ في المملكه كان الواجب اقامه دعوي تنفيذ مباشره لانفاذ الحكم النهايي بدلا عن اقامه دعوي الشطب/الابطال محل النظر، اما اتفاقيه بيرن فهي تخص حقوق المؤلف ولا علاقه لها بالدعوي الماثله. -لم ترفق المدعيه ما يثبت شطب التسجيل في (...)، ورغم ان ذلك لا يؤثر علي الدعوي الماثله ولا يعطيها سندا فلشطب العلامه المسجله بموجب القانون السعودي لا بد من اثبات مخالفه هذا التسجيل للقانون السعودي دون غيره، وفي جلسه ٢١/٠٣/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي تشير الدايره الي انها افتتحت الجلسه بهذا الوقت نظرا لظروف الانتقال للمبني الجديد وعدم تفعيل الشبكي حتي ساعه انعقاد الجلسه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها واستمهل وكيل المدعيه لتقديم جواب علي مذكره وكيل المدعي عليها وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه.)، وفي جلسه اليوم بتاريخ ٢٣/٠٣/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر الطرفان المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط، وتشير الدايره الي ما قدمه الطرفان اثناء تبادل المذكرات فيما بينهما, وعليه رات الدايره صلاحيه الفصل في الدعوي بحالتها الراهنه علي وفق ما تقدم, وقررت قفل باب المرافعه, ثم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم, ولما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه, فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المبينه سلفا، اما عن الدعوي موضوعا: فلما كانت المدعيه تطلب الحكم بالاتي: (ابطال حق الحمايه للعلامه التجاريه رقم التسجيل (١٤٤٠٠٢٦٥١٨) وفق الرسم المرفق بشهاده التسجيل والموصوفه بعباره (رسم ل(...) داخل مستطيل بني باطار ابيض اسفلها مستطيل بداخله عباره (...) بحروف لاتينيه باللونين البرتقالي والابيض يعلوه عباره ميد ان (...) بحروف لاتينيه باللون البني ويعلو رسم (...) نفس المستطيل السفلي والعباره فوقه ولكن بشكل مقلوب وعلي جانب المستطيلات الثلاث خطين باللون الابيض والكل علي خلفيه برتقاليه اللون)، وحيث ان هذه الدعوي يتم محاكمتها الي قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه, وما ورد فيه من نصوص, وما نظمه من احكام, في المنازعات المتفرعه عن العلامات التجاريه, كما هو واقع هذا النزاع الماثل امام الدايره, وانه في حال تقدم من له مصلحه, فانه يؤسس دعواه علي نص نظامي مستمد من النظام, يصبح منطلقا لبحث النزاع وتكييف الدعوي علي اساسه, فلا بد من الاحتكام الي نص نظامي يتقدم به صاحب الحق ويكون العبء في ذلك عليه وفق ما نظمه النظام حصرا, وحيث ان ابطال الحمايه انما ينشا عن نص نظامي يكون منتجا له, بعد ان تقدم الاسانيد في سبيل بيان مدي نهوض المطالبه علي هذا النص المنتج لابطال الحمايه, وحيث ان المدعيه لم تبين الاساس الموضوعي والنص النظامي الذي تؤسس عليه طلبها بابطال الحمايه, اذ لم تفصح عن مستند هذا الابطال: هل من قبيل الشطب, ام الالغاء, اذ لكل من الامرين مساره القضايي المغاير عن الاخر في سماع الدعوي والدفوع والتعامل مع بينات كل طرف, الامر الذي تراه الدايره موجبا لعدم قبول دعوي المدعيه والحاله هذه, لاختلال قيام المطالبه علي نص من النظام يصبح محلا للاحتكام ولتكييف الدعوي والنظر في المستندات المنتجه لما تهدف اليه المدعيه بخصوص ابطال الحمايه محل المطالبه, وبذلك تقضي الدايره, وفق منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب, والله الموفق, وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٤٣٠٢٤ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ ١٣/٠٤/١٤٤٤ه في القضيه رقم ٤٣٩٤٤٣٠٢٤ وتاريخ ١٨/١٠/١٤٤٣ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، حيث تقدمت المدعيه بصحيفه دعوي ذكر فيها: (بان شركه (...) هي الشركه المنتجه (...) في (...) وقد حصلت علي حكم مكتسب القطعيه برقم (١٩١.٢٠١٩) تاريخ ٢٨/٠٧/٢٠٢١م من هييه التحكيم في المنازعات التابعه للهييه الرسميه لبراءات الاختراع وحقوق الملكيه الفكريه لجمهوريه (...) ضد شركه (...) المتضمن ابطال حق الحمايه للعلامه التجاريه (...) رقم (R.٢٠٥٧٧٧) وبما ان وصف العلامه المرفق بالحكم يتضمن منتج حلوي الفدج المعد للتصدير الي المملكه العربيه السعوديه، وبما ان شركه (...) قد قامت بتسجيل هذه العلامه لدي اداره العلامات التجاريه في المملكه العربيه السعوديه برقم (...) وتاريخ ٢٤/٠٢/١٤٤١ه لحمايه العلامه التجاريه من تاريخ ٢٨/١٠/١٤٤٠ه وحتي تاريخ ٢٧/١٠/١٤٥٠ه بالوصف التالي للعلامه رسم ل(...) داخل مستطيل بني باطار ابيض اسفلها مستطيل بداخله عباره (...) بحروف لاتينيه باللونين البرتقالي والابيض يعلوه عباره ميد ان (...) بحروف لاتينيه باللون البني ويعلو رسم (...) نفس المستطيل السفلي والعباره فوقه ولكن بشكل مقلوب وعلي جانب المستطيلات الثلاث خطين باللون الابيض والكل علي خلفيه برتقاليه اللون لمنتج (...)), وانتهي الي طلب ما نصه: (ابطال حق الحمايه للعلامه التجاريه رقم التسجيل (...) وفق الرسم المرفق بشهاده التسجيل والموصوفه بعباره (رسم ل(...) داخل مستطيل بني باطار ابيض اسفلها مستطيل بداخله عباره (...) بحروف لاتينيه باللونين البرتقالي والابيض يعلوه عباره ميد ان (...) بحروف لاتينيه باللون البني ويعلو رسم (...) نفس المستطيل السفلي والعباره فوقه ولكن بشكل مقلوب وعلي جانب المستطيلات الثلاث خطين باللون الابيض والكل علي خلفيه برتقاليه اللون)،وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي بعدم قبول الدعوي مسببه حكمها بما مضمونه: فلما كانت المدعيه تطلب الحكم بالاتي: (ابطال حق الحمايه للعلامه التجاريه رقم التسجيل (...) وفق الرسم المرفق بشهاده التسجيل والموصوفه بعباره (رسم ل(...) داخل مستطيل بني باطار ابيض اسفلها مستطيل بداخله عباره (...) بحروف لاتينيه باللونين البرتقالي والابيض يعلوه عباره ميد ان (...) بحروف لاتينيه باللون البني ويعلو رسم (...) نفس المستطيل السفلي والعباره فوقه ولكن بشكل مقلوب وعلي جانب المستطيلات الثلاث خطين باللون الابيض والكل علي خلفيه برتقاليه اللون)، وحيث ان هذه الدعوي يتم محاكمتها الي قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه, وما ورد فيه من نصوص, وما نظمه من احكام, في المنازعات المتفرعه عن العلامات التجاريه, كما هو واقع هذا النزاع الماثل امام الدايره, وانه في حال تقدم من له مصلحه, فانه يؤسس دعواه علي نص نظامي مستمد من النظام, يصبح منطلقا لبحث النزاع وتكييف الدعوي علي اساسه, فلا بد من الاحتكام الي نص نظامي يتقدم به صاحب الحق ويكون العبء في ذلك عليه وفق ما نظمه النظام حصرا, وحيث ان ابطال الحمايه انما ينشا عن نص نظامي يكون منتجا له, بعد ان تقدم الاسانيد في سبيل بيان مدي نهوض المطالبه علي هذا النص المنتج لابطال الحمايه, وحيث ان المدعيه لم تبين الاساس الموضوعي والنص النظامي الذي تؤسس عليه طلبها بابطال الحمايه, اذ لم تفصح عن مستند هذا الابطال: هل من قبيل الشطب, ام الالغاء, اذ لكل من الامرين مساره القضايي المغاير عن الاخر في سماع الدعوي والدفوع والتعامل مع بينات كل طرف, الامر الذي تراه الدايره موجبا لعدم قبول دعوي المدعيه والحاله هذه, لاختلال قيام المطالبه علي نص من النظام يصبح محلا للاحتكام ولتكييف الدعوي والنظر في المستندات المنتجه لما تهدف اليه المدعيه بخصوص ابطال الحمايه محل المطالبه، فتقدمت المدعيه(...) بواسطه محاميها: (...) بلايحه اعتراضيه في تاريخ ٣٠/٠٤/١٤٤٤ه تضمنت: ان هذه الدعوي تخضع لنظام العلامات التجاريه وقد نصت الماده (٢٢) علي ذلك، كما ان المستند النظامي هو الحكم المكتسب للقطعيه والصادر من هييه التحكيم ب(...) واطلب: قبول الاستيناف شكلا وفي الموضوع نقض الحكم الابتدايي والحكم بابطال حق الحمايه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٧/٠٥/١٤٤٤ه لنظر الاستيناف حضر وكيل المستانف (...) الموضحه بياناته في ملف القضيه، وبسؤال الحاضر هل يرغب في اضافه شيء قرر اكتفاءه بما قدم، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بما ان طلب الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما ووفق المتطلبات النظاميه الشكليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره -بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه- قد استبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره الابتداييه في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٣/٠٤/١٤٤٤ في القضيه رقم ٤٣٩٤٤٣٠٢٤ القاضي بعدم قبول الدعوي. وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.