tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4531043910 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2024-06-01 date_hijri=1445-11-24 document_type=ruling entity=document_number:46376a64-8294-4bf6-8d26-04ca5bb62ee5 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٨٤٦١٦٣ لعام ١٤٤٥ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)(...)(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه في تاريخ ٢٤ ذو الحجه ١٤٤٣ه رفع المدعي الدعوي لدي الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام، طالب فيها فرع شركه (...) التي هي فرع للسجل الرييسي لشركه (...)، وقد صدر الحكم في القضيه المذكوره بالزام الشركه المدعي عليها بان تسدد للمدعي مبلغ قدره (١٩٦,٤٧٦) مايه وسته وتسعون الف واربعمايه وسته وسبعون ريال، ولنظر القضيه المشار اليها اعلاه، عقدت المحكمه (٨) ثمان جلسات حضر وكيل عن الشركه في (٦) ست جلسات وتغيب عن جلستين، وفيها اكتفي وكيل الشركه وتم قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه، ويمكن الاطلاع صور ضبوط الجلسات التي حضرها ممثل الشركه، وقد تغيب ممثل الشركه المدعي عليها عن الجلسه رقم (٣) في تاريخ ٧ جمادي الاولي ١٤٤٤ه كما تغيب عن الجلسه رقم (٨) في تاريخ ٨ شعبان ١٤٤٤ه والتي تم فيها النطق بالحكم، ورغم حضور وكيل عن الشركه لجلسات القضيه الا انه لم يتطرق الي ان الشركه تقوم في نفس وقت الجلسات باجراءات التصفيه التي تم نشرها بمنصه صحيفه اعمالي بتاريخ ١٤٤٤/٠٦/٠٨ه، مما يتضح معه سوء نيه الشركاء، حيث علم المدعي بذلك بعد مراجعه وزاره التجاره والموقع الالكتروني لصحيفه اعمالي واتضح ان هناك نشر لقرار تصفيه الشركه برقم السجل الرييسي، وكذلك تم نشر اقرار وتعهد الشركاء فيما بينهم منفردين ومتضامنين باداء ما قد يظهر علي الشركه من ديون او التزامات للغير وذلك من اموالهم الخاصه كاقرار وتعهد الشركاء باداء الديون، وقد صدر الحكم المشار اليه بالزام الشركه المدعي عليها بان تسدد للمدعي مبلغ قدره (١٩٦,٤٧٦) مايه وسته وتسعون الف واربعمايه وسته وسبعون ريال، واكتسب الحكم القطعيه وتقدم المدعي بطلب تنفيذ الحكم الا ان ذلك تعذر بسبب شطب السجل التجاري للشركه، مع العلم ان المدعي عليه (...) بصفته شريك متضامن يكون مسؤولا بصفته الشخصيه نظاما، وطالب بالزام الشركاء المدعي عليهم بان يسددوا للمدعي مبلغ قدره (١٩٦,٤٧٦) مايه وسته وتسعون الف واربعمايه وسته وسبعون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- اخطار قانوني علي مطبوعات مكتب المحامي (...) المتضمن اخطار من المدعي للمدعي عليهم بسداد مبلغ المطالبه، بتاريخ ٢٠٢٣/١٠/١٦م، ممهور بختم وتوقيع صاحب المطبوعات. ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: باقراره علي الدعوي حمله وتفصيلا. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/٠٩/٠٣ه وفيها: حضر وكيل المدعي، كما حضر المدعي عليه اصاله/ (...) ولم يحضر المدعي عليها بالقيس رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، واما المدعي عليها ايلين لم تتبلغ وذلك لعدم وجود رقم جوال مسجل في ابشر، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله؟ احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرض ما جاء في دعوي المدعي علي المدعي عليه الحاضر اجاب قايلا: ما ذكره المدعي في دعواه صحيح جمله وتفصيلا، وسبق وان تواصل مع المدعي للصلح وذلك علي ان نقوم بسداد مبلغ قدره (٣,٠٠٠) ثلاثه الاف ريال شهريا، ولم نتلقي رد من المدعي، وبعرض ما جاء في جواب المدعي عليه علي المدعي وكاله؟ قرر بان المدعي يرفض هذا الصلح ويطالب بالمبلغ كامل، ثم قرر المدعي وكاله بان المدعي عليه الحاضر هو شريك متضامن واما المدعي عليهما (...) و(...) فهما شريكتان موصيتان واحصر دعواي في مواجهه المدعي عليه (...)، ثم جري سؤال اطراف الدعوي عما يريدون اضافته فقررا الاكتفاء بناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه. وعقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/١٠/٢٩ه وفيها: بعد الاطلاع علي اوراق الدعوي، قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر المدعي وكاله طلبه في: الزام المدعي عليه الاول - بصفته الشريك المتضامن - بان يسدد للمدعي مبلغا قدره (١٩٦,٤٧٦) مايه وسته وتسعون الف واربعمايه وسته وسبعون ريال، وذلك بناء علي صفته شريكا متضامنا في شركه /(...)، وبما ان المدعي عليه اقر بصحه الدعوي، وبما ان الدين ثابت بموجب الحكم الصادر من هذه المحكمه بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/٠١ه في القضيه رقم ٤٣٩٥٥٥٥١٧، كما ان صفه المدعي عليه كشريك متضامن ثابته بموجب عقد التاسيس، لذلك فان الدايره تقضي بما يلي :
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/ (...)-هويه وطنيه رقم: (...) ان يدفع للمدعي/ (...) -هويه وطنيه رقم: (...) مبلغ قدره مايه وسته وتسعون الف واربع مايه وسته وسبعون (١٩٦,٤٧٦) ريال، وذلك علي سبيل التضامن في الدين المحكوم به علي فرع شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بموجب الحكم الصادر من المحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/٠١ه في القضيه رقم ٤٣٩٥٥٥٥١٧ , لما هو موضح في الاسباب.