moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470013602 لعام 1444 ه المدعي: شركه مصنع (...) للالمنيوم والمعادن المدعي عليه: مصنع (...) للتصنيع الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 1443/03/08ه الموافق 2021/10/14م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها زجاج بثمن اجمالي قدره (55,419.25) خمسه وخمسون الفا واربعميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ الاتفاق. وطالب بالزام المدعي عليها ب: 1-تسليم الثمن وقدره (55,419.25) خمسه وخمسون الفا واربعميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله. 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (7,000) سبعه الاف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعيه والمتضمن مطابقه المدعي عليها علي الرصيد الذي في ذمتها وهو المبلغ محل المطالبه، وتاريخ 2021/12/22م، وممهور بالتوقيع المنسوب للمدير التنفيذي وختم الشركه المدعي عليها. 2- كشف حساب عميل من تاريخ 2019/01/01م الي 2022/08/02م والمتضمن مبلغ المطالبه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/08/10ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وجري سؤال المدعي وكاله عن دعواه؟ فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن طلبه في القضيه؟ قرر قايلا: اطلب الزام المدعي عليها ب: 1-تسليم الثمن وقدره (55,419.25) خمسه وخمسون الفا واربعميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله. 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (7,000) سبعه الاف ريال، وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي؟ قرر قايلا: نستد علي العقد ومطابقه الرصيد، وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق عقد توريد زجاج، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبناء علي ما تقدم، وبما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدم في سبيل اثبات دعواه المصادقه علي الرصيد المطبوعه علي اوراق المدعيه وتضمنت الاقرار من المدعي عليها بمبلغ المطالبه، وممهوره بتوقيع ممثل المدعي عليها وختم الشركه، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه علي انه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك." وحيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها، ولم تحضر او تقدم اجابتها علي دعوي المدعيه، مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب، واما عن طلبه التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (7,000) سبعه الاف ريال، فان الحكم باستحقاق صاحب الحق للنفقات التي غرمها لاجل الدعوي انما يكون حال ثبوت مماطله من تعلق الحق بذمته وامتنع عن الوفاء به وشرط الزام المماطل في اداء الحق بهذه النفقات ان يكون غرمها علي وجه معتاد، كما نص علي ذلك شيخ الاسلام ابن تيميه -رحمه الله- في الاختيارات اذ قال: "ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد"، وقال الامام المرداوي –رحمه الله– في الانصاف: "لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل"، وحيث ان الدايره تاملت دعوي المدعيه فتبين لها ان المدعي عليها الجات المدعيه للمحكمه لانتزاع حقها منه، عليه يكون الثابت لدي الدايره استحقاق المدعيه لاتعاب المحاماه، وبما للدايره من سلطه تقديريه لكونها الخبير الاول فهي تنتهي الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (3,000) ثلاثه الاف ريال كاتعاب للمحاماه، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام مصنع (...) للتصنيع سجل تجاري رقم (...) بدفع الاتي اولا/ مبلغ قدره (٥٥,٤١٩.٢٥) خمسه وخمسون الفا واربع ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله. ثانيا / مبلغ قدره (3000) ثلاثه الاف ريال مقابل اتعاب المحاماه للمدعيه شركه مصنع (...) للالمنيوم والمعادن سجل تجاري رقم (...) ورفض ما زاد عن ذلك وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم.