حكم رقم 367 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 367 لعام 1442 ه
المقامه من/ مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري (…)
ضد/ (...) لخدمات الشحن فرع شركه مجموعه (...) المحدوده غير ذلك (…)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت المدعيه الي المحكمه التجاريه بالرياض برفع دعوي تختصم فيها المدعي عليها بلايحه دعوي جاء فيها : (بانه اتفقت موكلتي مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بشحن 750 كرتون كمامات علي دفعتين (50%-50%) وزن الكرتون الواحد 9 كيلو جرام من (...) في (...) الي مطار (...) في (...)، وسعر الشحن 7.15 دولار للكيلو الواحد، علي ان تصل الشحنه في خلال 3-4 ايام، وكان سبب تعاقد موكلتي مع المدعي عليها بالشحن الجوي وبهذا السعر هو من اجل ضمان وصول الشحنه في وقت قصير حسب الوقت المتفق عليه 3-4 ايام. وقد استلمت المدعي عليها الدفعه الاولي من الشحنه في (...) وقدرها 350 كارتون لنقلها الي (...) وذلك في تاريخ 16/06/2020، وكان الاتفاق علي ان يتم الشحن في تاريخ 17/06/2020 والوصول خلال 3-4 ايام اي بحد اقصي في تاريخ 20/06/2020، الا ان موكلتي فوجيت بعد ان استلمت المدعي عليها الشحنه بان المدعي عليها تقول بان رحله 17/06 قد الغيت، ولا يمكنها الشحن الا في تاريخ 20/06/2020، بعدها اصدرت المدعي عليها بوليصه شحن في تاريخ 17/06/2020 وجعلت تاريخ رحله الشحن من (...) الي (...) مرورا ب (...) هو 20/06/2020، وبموجب الاتفاق فان الوقت المقرر لوصول الشحنه الي (...) في تاريخ 19-20/06/2020، الا انه بسبب تقصير المدعي عليها وتضييعها لنصف الشحنه في مطار (...) وعدم حرصها علي المتابعه والشحن والمحافظه علي البضاعه بالاضافه الي تاجيل الرحله: تاخر وصلوها عن الميعاد المتفق عليه، ولم تستلمها موكلتي الا في تاريخ 28/06/2020، وقد تواصلت موكلتي مع المدعي عليها بشان الاحتجاج علي هذا التاخير وما تسببه عليها من اضرار وخساير فادحه، ولم تشتر موكلتي هذه البضاعه وتشحنها الا علي اساس وصولها في التاريخ المتفق عليه للوصول، وكان لديها مشترون جاهزون في هذا التاريخ-المتفق عليه- باسعار ما بين (2000-2300) ريال للكرتون الواحد، وبسبب خطا المدعي عليها خسرت موكلتي خساره فادحه حيث يقدر سعر الكرتون وقت الوصول ب (850) ريال للكرتون الواحد؛ اي بخساره تبلغ (1450) ريال للكرتون الواحد، وحيث ان عدد الكراتين (350) كارتون فيكون اجمالي الخساره مبلغ قدره (507.500) خمسمايه وسبعه الاف وخمسمايه ريال , وهو يطلب بالزام المدعي عليها بتعويض موكلته وجبر ضررها بمبلغ قدره (507.500) خمسمايه وسبعه الاف وخمسمايه ريال يمثل ما لحق لموكلته من خساره ماديه حقيقيه مع طلب احاله تقدير قيمه التعويض الي خبير للنظر في تقدير قيمه الخساره الواقعه علي موكلته مع التعويض عن اتعاب المحاماه ,وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مستهل الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت لها الدايره موعد جلسه في 05/05/1442 : حضر الطرفان وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي، فان الدايره تقرر ان علي الاطراف الاتي: اولا: المطلوب من المدعي عليه: الجواب علي صحيفه الدعوي ثانيا: المطلوب من المدعي الرد علي ما قدمه المدعي عليه مع تقديم بيناته , ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره في تاريخ 07/05/1442 ه ملخص ما ورد فيها :اولا: بسبب القيود التي فرضتها الدول غير مسار الرحلات الدوليه والمدعيه علي علم بهذه الاحداث فكيف تقدم علي عمل صفقه تجاريه وهي لم تكن في حوزتها. ثانيا: لم تكن المدعيه مجبره علي استلام الشحنه وكان بامكانها عدم استلام وموكلتي تعيدها لمرجعها مع تحمل كافه المصاريف وتكفل للمدعيه رجوع حقها ،، ثالثا: الدعوي كيديه وهدفها التخلص من دفع اجره الشحن ,رابعا: تطلب موكلتي قلب الدعوي والزام المدعيه بتسديد اجور الشحن ودفع اتعاب الترافع ورد دعوي المدعيه وصرف النضر عنها., ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره في تاريخ 19/05/1442 ه جاء فيها : اولا/ ان المدعي عليها تنكر الدعوي جمله وتفصيلا ولم تتعامل مع المدعيه بالاجل نهاييا حيث ذكرت المدعيه ان هناك اتفاق بين المدعيه والمدعي عليها وهذا غير صحيح, ثانيا / ذكرت المدعيه (انها التزمت في توريد البضاعه المتفق عليها بين الطرفين في موعدها المحدد) ولكنها لم تورد الاتفاق او صوره منه ثالثا /ان المدعيه اصطنعت دليلا لنفسها وهي عباره عن فواتير صادره من فرع تبوك والمدعي عليها ليس له اي اعمال في هذه المنطقه ولم تتعامل مع احد هناك, رابعا /لم تقدم المدعيه اي بينه علي دعواها من طلب فتح حساب او عقد تعامل بالاجل او اوامر شراء من المدعي عليها او فواتير موقعه ومختومه من المدعي عليها او رصيد حساب مطابق عليه من المدعي عليها وبذلك نطلب رد الدعوي لعدم صحتها, ثم قدم وكيل المدعيه مذكره جوابيه في تاريخ 13/05/1442 ه ملخص ما ورد فيه : ان جواب المدعي عليها في حقيقته؛ اقرار بتفريطها وتاخرها في ايصال الشحنه علي الوجه المفصل في لايحه الدعوي، وتنصل المدعي علبها من مسؤوليتها احتجاجا بجايحه كورونا؛ غير مقبول، وذلك ان التعاقد مع المدعي عليها كان بعد تعليق الرحلات الجويه الدوليه بقرابه ثلاثه اشهر، حيث علقت الرحلات الجويه الدوليه في تاريخ 14/ 03/ 2020، والتعاقد كان في تاريخ 08/ 06/ 2020، وما ذكرته المدعي عليها من ان موكلتي استلمت الشحنه وكان عليها الا تستلمها؛ والجواب عن ذلك: ان استلام موكلتي للشحنه رغم وصولها متاخره كان من اجل الحد من الخساير والاضرار، حيث ان ترك استلام البضاعه سيؤدي الي تراكم الاضرار والخساير وذلك بخساره ما دفعته من قيمه لهذه البضاعه وخساره ذات البضاعه وخساره الارباح وخساره العملاء وغير ذلك من الاضرار المحققه، بل والي وقوع الغرامات والاشكالات مع الجهات المختصه، كما ان استلام البضاعه بعد تاخرها لا يخلي مسؤوليه المدعي عليها عما ارتكبته من تفريط ادي الي خساره موكلتي، ومن جهه اخري فان البايع في (...) لا يقبل باعاده البضاعه اليه، ان ما ذكرته المدعي عليها هو تنصل وتهرب واضح من مسؤوليتها، ولا يمكن ان تتحمل موكلتي اخطاء المدعي عليها وتفريطها. وفي جلسه 21/06/1442 ه تبين حضور الاطراف وقرر الاطراف الاكتفاء وبناء عليه ,قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم:
(الاسباب)
وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (507.500) خمسمايه وسبعه الاف وخمسمايه ريال ,تمثل قيمه تعويض موكلته عن تاخير المدعي عليها بتسليم البضاعه عباره عن كراتين كمامات ,مع الزامها باتعاب المحاماه ,وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه تبين لها بان المدعيه قد استلمت من المدعي عليها شحنه البضاعه مما تعتبره الدايره دليل رضا منها وكان بامكانها عدم استلام الشحنه ,ومن جهه اخري فان مطالبه المدعيه بالتعويض وان لديها مشترون جاهزون في التاريخ-المتفق عليه- باسعار ما بين (2000-2300) ريال للكرتون الواحد، وبسبب تاخر المدعي عليها خسرت خساره فادحه حيث يقدر سعر الكرتون وقت الوصول ب (850) ريال للكرتون الواحد؛ اي بخساره تبلغ (1450) ريال للكرتون الواحد، وان عدد الكراتين (350) كارتون فيكون اجمالي الخساره مبلغ قدره (507.500) خمسمايه وسبعه الاف وخمسمايه ريال ,مما تعتبره الدايره كلام مرسل لابينه عليه وهي مجرد تخرصات وتوقعات وان مده التاخير الذي تحتج به المدعيه هي ايام قليله وليست بسبب راجع للمدعي عليها انما بسبب الغاء رحله الطيران وتغير مسار الرحله ,مماتنتهي معه الدايره برفض هذه الدعوي وبه تقضي.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره : برفض هذه الدعوي المقامه من مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري رقم : (…) ضد شركه (...) لخدمات الشحن فرع شركه مجموعه (...) المحدوده سجل تجاري رقم : (…) كما هو موضح بالاسباب.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 3688 لعام 1442 ه
المقامه من/ مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري (...)
ضد/ (...) لخدمات الشحن فرع شركه مجموعه (...) المحدوده غير ذلك (...)
(الوقايع)
بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (507.500) خمسمايه وسبعه الاف وخمسمايه ريال، تمثل قيمه تعويض موكلته عن تاخير المدعي عليها بتسليم بضاعه عباره عن كراتين كمامات، مع الزامها باتعاب المحاماه. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض الدعوي، فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي تضمنت بان المستانف ضدها تاخرت في تسليم الشحنه عن الوقت المتفق عليه بتفريط منها وعدم حرصها ومتابعتها لشحن البضاعه وعدم المحافظه عليها واضاعتها لنصف الشحنه في مطار (...)، وعليه فان لموكلته حق المطالبه بالتعويض عن الضرر الذي تسببه التاخير. وطلب النظر في طلب الاستيناف مرافعه، ونقض الحكم والحكم مجددا بما جاء في لايحه الدعوي. وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78 /2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل.
(الاسباب)
بما ان الاستيناف قدم من المدعيه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه من ان وكيل المدعيه لم يقدم ما يثبت وقوع الضرر، وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.
(منطوق الحكم)
تاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 21/ 06 /1442ه في القضيه رقم 367 لعام 1442ه القاضي برفض هذه الدعوي المقامه من مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري رقم: (...) ضد شركه (...) لخدمات الشحن فرع شركه مجموعه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) وبﷲ التوفيق.