tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4431053572 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2023-07-19 date_hijri=1444-10-26 document_type=ruling entity=document_number:4411259387 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4471023196 لعام 1444ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
شركه (...) لخدمات الاعاشه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: تعاقد الطرفان علي ان تقوم المدعي عليها بتنفيذ اعمال مقاوله وذلك في تشغيل العلامه التجاريه (...)، لمده (10) عشره سنوات، ابتداء من تاريخ 1442/02/14ه، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (93,750) ثلاثه وتسعون الفا وسبع ميه وخمسون ريال، لم يسدد منها شيء وحاله المشروع ساري في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1444/06/11ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استنادا علي البند 8 من عقد التشغيل وذلك لتاخر في سداد المبالغ المستحقه استنادا علي العقد، وطالب بالزام المدعي عليه بقيمه التنفيذ بمبلغ قدره (93,750) ثلاثه وتسعون الفا وسبع ميه وخمسون ريال، استنادا علي البند 8 من عقد التشغيل وذلك لتاخر في سداد المبالغ المستحقه، وقدم سندا لطلبه المستند التالي: عقد تشغيل مبرم بين طرفي الدعوي بغرض الاستثمار في مشروع مطعم سحابي ممهورا بتواقيع منسوبه للطرفين بتاريخ 1442/02/04ه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/10/27ه، وملخصها: حضرت وكيله المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها احالت الي ما جاء في صحيفه الدعوي، وذكرت بان الوقايع الصحيحه لدعواها هي المذكره الالكترونيه المقدمه بموجب الطلب رقم 4411259387 وتاريخ 26/10/1444ه المتضمنه ما يلي: (يمتلك موكلي العلامه التجاري (...)) المستخدمه في خدمات توفير الاطعمه والمشروبات والايواء المؤقت، بموجب عقد بيع ابرمه مع المدعي عليها بتاريخ: ٠٤/٠٢/١٤٤٢ه، وقد سجلها لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه بالرقم: (١٤٤٢٠٠٥٨٨٨) وتاريخ: ٢٠/٠٦/١٤٤٢ه، بحمايه مدتها عشر سنوات تبدا من تاريخ: ٢٤/٠٢/١٤٤٢ه وتنتهي بتاريخ: ٢٣/٠٢/١٤٥٢ه.
وفي ذات يوم المبايعه الموافق: ٠٤/٠٢/١٤٤٤ه ابرم الطرفان عقد تشغيل وترخيص باستخدام العلامه التجاريه، موضوعه التزام المدعي عليها بتشغيل العلامه المشار اليها اعلاه، عبر مطعم سحابي، بمساحه مخصصه له في (المطبخ المركزي) للمدعي عليها، وذلك لمده (١٠) سنوات ميلاديه تبدا من تاريخ: ٠١/١٠/٢٠٢٠م الموافق: ١٤/٠٢/١٤٤٢ه، مقابل مبلغ شهري قدره: (١٨٫٧٥٠) ريال، تدفعه المدعي عليها لموكلي لقاء ترخيصها باستعمال العلامه التجاريه، اضافه الي نسبه ١٠٪ من الارباح السنويه الصافيه.
وقد حلت اجره (5) اشهر مستحقه لموكلي، عن الفتره من شهر يناير ٢٠٢4م وحتي شهر مايو ٢٠٢٣م، باجمالي مبلغ قدره: (93,750) ريال، دون ان تسددها المدعي عليها رغم مطالبه موكلي لها بذلك؛ حتي احوجته الي اقامه هذه الدعوي وتكبد اتعاب محام لاستيفاء حقه الظاهر والثابت.- وبناء علي ما سبق، نطلب من فضيلتكم الحكم بما يلي: 1- الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلي مبلغا قدره: (93,750) ثلاثه وتسعون الف وسبع ميه وخمسون ريال، لقاء ترخيصها باستعمال العلامه التجاريه وفقا للبند (٨) من العقد. 2- الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه وقدرها: (٢٣٫٠٠٠) ثلاثه وعشرون الف ريال -شامله ضريبه القيمه المضافه-.) اه وبسؤاله هل المدعي ممتلك للعلامه التجاريه (...) وانه رخص للمدعي عليها باستعمال العلامه مقابل مبلغ مالي شهري يتقاضاه، فهل لدي موكلها مؤسسه او شركه تمتلك العلامه، ام العلامه التجاريه مملوكه له بصفته الطبيعيه، دون وجود اي كيان تجاري تابع له فطلبت مهله لتقديم الرد علي ذلك، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في حضر وكيل المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بهذه الجلسه، وقدم رده المتضمن بان المدعي مالك للعلامه التجاريه بصفته الطبيعيه، ولكنه مكتسب للصفه التجاريه وفقا للاتي: اولا: وجود الترخيص بمزاوله التجاره او العمل التجاري او عدم وجوده لا يعد وصفا مؤثرا في اثبات صفه التاجر او نفيها استنادا للفقره الاولي من تعميم المجلس الاعلي للقضاء رقم:979/ت وتاريخ: 12/02/1439ه. ثانيا: شراء العلامه التجاريه كان بقصد استمرار تشغيلها في العمل التجاري، وهي احدي اوجه استخدام العلامه التجاريه استنادا للماده (1) من نظام العلامات التجاريه ونصها: (تعد علامه تجاريه في تطبيق احكام هذا النظام الاسماء المتخذه شكلا مميزا او الامضاءات او الكلمات او الحروف او الارقام او الرسوم او الرموز او الاختام او النقوش البارزه، او اي اشاره اخري او اي مجموع منها تكون قابله للادراك بالنظر وصالحه لتمييز منتجات صناعيه او تجاريه او حرفيه او زراعيه او مشروع استغلال للغابات او ثروه طبيعيه، او للدلاله علي ان الشيء المراد وضع العلامه عليه يعود لمالك العلامه بداعي صنعه او انتقايه او اختراعه او الاتجار به، او للدلاله علي تاديه خدمه من الخدمات)، ومحل العمل بها تقديم خدمات توفير الاطعمه والمشروبات التي تعتبر اعمال تجاريه بذاتها، وقد اكد علي ذلك مشروع نظام المعاملات التجاريه -للاستيناس به- في الماده (5) ونصها ما يلي: (تعد الاعمال الاتيه اعمالا تجاريه وان لم تزاول علي سبيل الاحتراف: ط. اعمال الفنادق والمطاعم واماكن الترفيه والالعاب). ثالثا: ظاهر الحال من تملك المدعي للعلامه التجاريه -بذاتها- باسمه -دون ترخيص- ولحسابه الخاص محلها عمل تجاري بقصد الاتجار بها وتحقيق الربح يعتبر محققا لوصف التاجر، ووفقا لقرار المجلس الاعلي للقضاء (الظاهر معتبر مالم يطرا ما يرده بيقين)، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/12/25ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، ثم ذكر وكيل المدعي بان لديه طلبا عارضا وهو ان كلا من شهر 6 و 7 لعام 2023م قد حلت ومقدار الاجره لكل شهر (18,750) ثمانيه عشر الف وسبعمايه وخمسون ريال، لتكون الاشهر محل المطالبه سبعه اشهر وهي يناير وفبراير ومارس وابريل ومايو ويونيو ويوليو لعام 2023م ومقدارها اجمالا (131,250) مايه وواحد وثلاثون الف ومايتان وخمسون ريال، وعليه قررت الدايره قبول الطلب العارض، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بالاتي: قيمه التنفيذ بمبلغ قدره (93,750) ثلاثه وتسعون الفا وسبع ميه وخمسون ريال، اتعاب المحاماه وقدرها: (23,000) ثلاثه وعشرون الف ريال، ولما قدمه وكيل المدعي من مستندات تثبت صحه الدعوي من عقد مبرم بين الطرفين، ولما كانت القيمه المتفق عليها بالعقد تثبت بمضي المده مثل عقود التاجير الاخري لذا فان العقد المبرم كاف لاثبات استحقاق المدعي للقيمه المطالب بها، ولما تضمنته الماده (29) من نظام الاثبات: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق، وحيث انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، مما تنتهي معه الدايره لقبول الطلب.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي: الزام المدعي عليها شركه (...) لخدمات الاعاشه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه رقم (...) مبلغا قدره (131,250) مايه وواحد وثلاثون الفا ومايتان وخمسون ريال تمثل اجره استخدام العلامه التجاريه محل الدعوي لعدد سبعه اشهر من يناير لعام 2023م حتي يوليو لعام 2023م والله الموفق.