moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470520655 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعيه تقدمت بلايحه دعوي تضمنت: جري التعاقد بين المدعيه والمدعي عليه بموجب (عقد شراكه)، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (8) من العقد المؤرخ في 19 / 07 / 1439ه الذي ينص علي انه: " في حاله نشوب اي نزاع بين الطرف الاول والطرف الثاني يتم تسويه النزاع بطريقه وديه وفي حاله عدم القدره علي تسويه النزاع بطريقه وديه، يتم تحويله الي جهه التحكيم."، وبما انه تم تعيين هييه تحكيم مكونه من المحكم/ (...) رييسا، والمحكم/ (...) عضوا، والمحكم (...) عضوا، واصدرت هييه التحكيم حكمها المؤرخ في 29 / 03 / 1441ه والقاضي ب " اولا فسخ العقد الموقع بين الطرفين المؤرخ بتاريخ 19 / 07 / 1439ه، وهو محل نظر الدعوي. ثانيا: الزام المحتكم ضدها مؤسسه (...) ان تسلم للمحتكمه الشركه (...) مبلغا قدره (۳۵۰,۰۰۰) ثلاثميه وخمسين الف ريال سعودي فقط لا غير قيمه شيك الضمان. ثالثا: الزام المحتكم ضدها مؤسسه (...) ان تسلم للمحكمه الشركه (...) مبلغا قدره (۱۱۰,۰۰۰) ميه وعشره الاف ريال سعودي فقط لا غير رسوم هييه التحكيم التي دفعها المحتكم. رابعا: رد طلب المحكمه الشركه (...) في طلبه الزام المحتكم ضدها مؤسسه (...) في دفع تعويض وقدره (۱,۰۰۰,۰۰۰) مليون ريال سعودي كتعويض عن الضرر وتشويه السمعه. خامسا: الزام المحتكم ضدها مؤسسه (...) بتعويض المحتكم الشركه (...) مبلغا قدره (4,64۹,۹۷2.25) اربعه ملايين وستميه وتسعه واربعين الفا وتسعميه واثنين وسبعين ريالا وخمس وعشرون هلله ريال سعودي فقط لا غير؛ قيمه مبلغ الدفعه الايجاريه المسدد ل(...)."، وبما ان حكم هييه التحكيم صدر بتاريخ 29 / 03 / 1441ه ، وتبلغنا به في تاريخ 05 / 04 / 1441ه، وحيث مضت المده النظاميه للطعن ببطلان الحكم، فاننا نطلب الامر بتنفيذ حكم التحكيم، وفي 18 / 06 / 1444ه عقدت جلسه حضر فيها وكيل المدعيه (...) الموضحه بياناته في ملف القضيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، ثم ذكر وكيل المدعيه ان هذا الحكم سبق ان ابطلته الدايره بناء علي عدم وجود اسباب للحكم فتم تصحيح الحكم بتاريخ 16 / 07 / 1443ه وباطلاع الدايره علي نسخه الحكم - المطلوب الامر بتنفيذه - تبين فيها ان تاريخ الحكم فيها هو 29 / 03 / 1441ه، فطلبت الدايره من المدعي تزويدها بنسخه من حكم الدايره القاضي ببطلان حكم التحكيم، وباطلاع الدايره عليه تبين ان تاريخ الحكم الذي سبق الحكم ببطلانه كان في تاريخ 29/03/1441 وهو التاريخ ذاته للحكم المطلوب الامر بتنفيذه في هذا الطلب، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بما ان هذه المنازعه ناشيه عن علاقه تجاريه؛ فان الاختصاص بنظر اصل هذه الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 /08 /1441ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 34 وتاريخ 24 /5 /1433ه، وبما ان المدعيه تطلب الامر بتنفيذ حكم التحكيم الصادر بتاريخ 29 / 03 / 1441ه، وباطلاع الدايره علي حكم التحكيم محل التنفيذ تبين انه سبق وان اصدرت الدايره حكمها المؤرخ في 14 / 07 / 1441ه والقاضي ببطلان حكم التحكيم المؤرخ في 29/03/1441 وذلك في القضيه رقم (1725) لعام 1441، وحيث ان الحكم محل طلب الامر بالتنفيذ سبق الحكم ببطلانه وفق ما تقدم؛ فان الدايره تنتهي الي الحكم بعدم قبول هذا الطلب وبذلك تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الامر بتنفيذ حكم التحكيم الصادر بتاريخ 29 / 03 / 1441ه. وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.