moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 27 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٩٢٨١٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) لتاجير المعدات شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات والصناعه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها بانه تعاقد اطراف الدعوي علي ان تؤجر موكلتها معدات للمدعي عليها بثمن اجمالي قدره (١,٦٣١,٣٠٢.٩٦) مليون وست ميه وواحد وثلاثون الفا وثلاث ميه واثنان ريال سعودي وسته وتسعون هلله، قامت المدعي عليها بسداد بعض المبلغ، وطالبت بالزام المدعي عليها بسداد الاجره المتبقيه وقدرها (٢٣٢,١٩٨.٧٥) ميتان واثنان وثلاثون الف وميه وثمانيه وتسعون ريال وخمسه وسبعون هلله واضرار تقاضي. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: ١- فواتير صادره من المدعيه. ٢- اوامر شراء صادره من المدعي عليها. وقد عقدت الدايره الجلسه التحضيريه بتاريخ ١٤٤٤/١١/٢٣ه وفيها حرر المدعي وكاله دعواه بما نصه بسم الله الرحمن الرحيم اصحاب الفضيله/ رييس واعضاء الدايره الثالثه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، اتقدم لفضيلتكم بصفتي وكيلا عن المدعيه/شركه (...) لتاجير المعدات سجل تجاري رقم (...) بلايحه للدعوي المقيده امام فضيلتكم بالرقم (٤٤٧١٠٩٢٨١٩) لعام ١٤٤٤ه المقامه ضد شركه (...) للمقاولات والصناعه المحدوده سجل تجاري رقم (...). وقايع الدعوي: اولا: تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها علي قيام موكلتي بتاجير رافعه اشخاص باحجام مختلفه وضاغط هواء للمدعي عليها، وذلك بموجب طلبات شراء صادره من المدعي عليها. ثانيا: تسلمت المدعي عليها المعدات محل التعاقد في تاريخ ٢٨-٠٢-٢٠١٨ م وانتهي عقد التاجير في تاريخ ٣٠-٠٦-٢٠٢١م. ثالثا: بلغ اجمالي المبلغ المستحق علي المدعي عليها (١,٦٣١,٣٠٢.٩٦) مليون وستمايه وواحد وثلاثون الف وثلاثمايه وريالين سعوديين وسته وتسعون هلله، وقد سددت المدعي عليها (١,٣٩٢,٣٤٧.٦١) مليون وثلاثمايه واثنان وتسعون الف وثلاثمايه وسبعه واربعون ريال سعودي وواحد وستون هلله، وامتنعت عن سداد المبلغ المتبقي وقدره (٢٣٨,٩٥٥.٣٥) مايتان وثمانيه وثلاثون الف وتسعمايه وخمسه وخمسون ريال سعودي وخمسه وثلاثون هلله، والمتمثل في قيمه (٣٠) ثلاثون فاتوره لم تسدد، مستلمه من المدعي عليها. الاسانيد: ١. طلبات شراء صادره من المدعي عليها وعددها (٦) طلبات منها اثنان عن طريق البريد الالكتروني، وهي تثبت اصل التعاقد بين الطرفين وتثبت المبالغ المستحقه لموكلتي تبعا للمعدات المطلوبه في تلك الطلبات. ٢. الفواتير الصادره من موكلتي وعددها (٣٠) فاتوره. ٣. كشف حساب صادر من موكلتي بالمستحقات التي علي المدعي عليها. ٤. كشف حساب تفصيلي بالفواتير. ٥. مراسلات البريد الالكتروني بين الطرفين وفيه اقرار من المدعي عليها باستلام العديد من الفواتير. ٦. عقد اتعاب المحاماه. تاسيسا علي ما سبق التمس من فضيلتكم: - - الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق عليها وقدره (٢٣٨,٩٥٥.٣٥) مايتان وثمانيه وثلاثون الف وتسعمايه وخمسه وخمسون ريال سعودي وخمسه وثلاثون هلله. - الزام المدعي عليها بدفع اتعاب التقاضي وذلك بمبلغ قدره (١٦٧٠٠) سته عشر الف وسبعمايه ريال سعودي نظير المشقه والمصاريف التي تكبدتها موكلتي للحصول علي حقها الثابت في ذمه المدعي عليها والجايها لتوكيل محام يتولي المطالبه بحقها عملا بالماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه. وفقكم الله لما يحبه ويرضاه، وكيل المدعيه/المحامي (...) ا.ه واستمهل المدعي عليه وكاله لتقديم الجواب ثم قام بتقديم الجواب عبر الطلبات وتضمن عده مرفقات وما نصه مذكره الرد علي الدعوي اصحاب الفضيله/رييس واعضاء الدايره الثالثه والعشرون في المحكمه التجاريه في الرياض حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته... وبعد الموضوع: مذكره جوابيه مقدمه من موكلتي شركه (...) للمقاولات والصناعه المحدوده (المدعي عليها) ردا علي دعوي شركه (...) لتاجير المعدات شركه شخص واحد (المدعيه) في القضيه المقيده بالرقم/٤٤٧١٠٩٢٨١٩/لعام ١٤٤٤ه ردا علي دعوي المدعيه نبين لفضيلتكم ما يلي: اولا/تمت التسويه مع المدعيه عن طريق ممثلها القانوني السيد/(...)/علي مجموعه من الفواتير الخاصه بمعدات المدعيه علي مبلغ وقدره/١٢٥٠٠/ريال وقد تمت الموافقه علي تلك التسويه بالايميل المرسل من قبل السيد/(...)/المرسل الي موكلتي بتاريخ ٧/١٠/٢٠٢٠م. نرفق لفضيلتكم الايميل المرسل من السيد/(...)/الي موكلتي مترجم (مرفق رقم ١) وتلك الفواتير هي كما في الجدول التالي: المبلغ المتفق عليه (النهايي) المبلغ رقم الفاتوره ١٢٥٠٠ ريال عن جميع الفواتير ٢٠.٠٠٠ ريال ٠٠٠١-٨١٦٠٥ ثانيا/اننا ننكر الفاتوره المبرزه من قبل المدعيه والمرفقه مع صحيفه دعواها رقم/٠٠٠٨-٤٠١٧٩٢/وتاريخ ٢٨/٢/٢٠٢٠م بمبلغ/١٢.٠٥٧/ريال، وذلك لانها لا تحمل ختم موكلتي ولا توقيعها، ولذلك فهي لا تعتبر دليلا يمكن الاستناد اليه في الاثبات وكذلك ايضا لم تقدم المدعيه ما يثبت عدد ساعات التاجير من قايمه الحضور والانصراف للمعده ثالثا/ان الفواتير المتبقيه من الفواتير المبرزه من قبل المدعيه قد ختمت من قبل موكلتي اشعارا بالاستلام للفاتوره وليس باستلام الاعمال الوارده فيها وعلي هذا جري العرف التجاري بين موكلتي والمدعيه، لا سيما ايضا لم تقدم المدعيه ما يثبت تنفيذها لتلك الاعمال في الفواتير التي تدعي بها حيث ان الاعمال التي تدعي بها المدعيه هي تاجير معدات ولم تقدم ما يثبت التاجير من قايمه بالحضور والانصراف للمعدات المؤجره للاسباب المبينه ولما تراه فضيلتكم من اسباب نلتمس: رد دعوي المدعيه وفقكم الله لما فيه العدل والسداد وكيل المدعي عليها المحامي/(...) ا.ه ثم عقب المدعي وكاله بمذكره عبر الطلبات بما نصه مذكره الرد علي الدعوي بسم الله الرحمن الرحيم فضيله رييس واعضاء الدايره الثالثه والعشرون بالمحكمه التجاريه في الرياض حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، اتقدم بصفتي وكيلا عن المدعيه/شركه (...) لتاجير المعدات، سجل تجاري رقم (...) في الدعوي المقيده امام فضيلتكم بالرقم (٤٤٧١٠٩٢٨١٩) لعام ١٤٤٥ه، بالرد علي المذكره الجوابيه المقدمه من المدعي عليها/(...) للمقاولات والصناعه المحدوده، سجل تجاري رقم (...) وذلك كما يلي: اولا: ورد في جواب المدعي عليها في الفقره الاولي ان موكلتي قبلت بمبلغ ١٢،٥٠٠ ريال سعودي مقابل سته فواتير مفصله كل فاتوره في مذكرتها الجوابيه مستنده علي ايميل مرفق ذكر فيه نصا لذا فان هذا التعويض البالغ قدره ١٢،٥٠٠ ريال سعودي مخصص لتغطيه جميع هذه الاصلاحات او التلفيات او اي تكاليف صيانه اخري لجميع المعدات التابعه لكم وهذا يدل صراحه علي ان تلك المبالغ هي مقابل الصيانه فقط ولا علاقه لها باجره المعدات التي انتفعت بها المدعي عليها غير ان تلك التسويه قبلت بها موكلتي علي ان تدفعها المدعي عليها انذاك لا ان تماطل اكثر من سنتين ونصف وتلجي موكلتي للمطالبه بحقها قضاييا. وجدير بالذكر ان الفواتير المذكوره بالبريد المرفق من المدعي عليها، جميعها فواتير غير موقعه لكنها اقرت بها صراحه في مذكرتها الجوابيه وما سبق اقرار صريح صحيح ثابت امام القضاء لا يقبل من المدعي عليها انكاره او الرجوع عنه، ومن المتقرر شرعا انه لا رجوع عن اقرار. ثانيا: ما زعمته المدعي عليها من ان موكلتي لم تقدم ما يثبت تنفيذها لتلك الاعمال وان الفواتير ختمت بالاستلام للفاتوره وليس باستلام الاعمال الوارده فيها؛ فهذا كلام مرسل لا صحه له كون المدعي عليها اقرت بوجود المعدات لديها في ذات المذكره المقدمه منها وهذه دلاله صريحه علي انتفاعاها بالمعدات واستحقاق موكلتي للقيمه الايجاريه. لذا وتاسيسا لما سبق نلتمس من فضيلتكم الحكم لموكلتي بطلباتها. والله يحفظكم ويرعاكم المحامي/(...) ا.ه ثم عقب المدعي عليه وكاله بمذكره عبر الطلبات بما نصه مذكره الرد علي الدعوي التاريخ:٦/١/١٤٤٥ الموافق: ٢٤/٧/٢٠٢٣م اصحاب الفضيله/رييس واعضاء الدايره الثالثه والعشرون في المحكمه التجاريه في الرياض حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته... وبعد مذكره جوابيه مقدمه في القضيه رقم/٤٤٧١٠٩٢٨١٩/لعام ١٤٤٤ من المدعي عليها: شركه (...) للمقاولات والصناعه المحدوده. ضد المدعيه: شركه (...) لتاجير المعدات شركه شخص واحد. ردا علي المذكره الجوابيه المقدمه من المدعيه نبين لفضيلتكم ما يلي: اولا: ان موافقه المدعيه علي التسويه ثابته بموجب الايميل المرسل من قبل ممثلها القانوني لموكلتي وفق التفصيل الذي اوردناه في مذكرتنا السابقه، وان المدعيه في مذكرتها لم تنكر صحه التسويه وانما بانها تخص فواتير الصيانه ولا تخص اجره المعدات وهذا اقرار صريح منها بصحه التسويه. ثانيا: اننا لم نقر بصحه الفواتير المبرزه من قبل المدعيه مع صحيفه دعواها والتي لا تحمل ختم وتوقيع موكلتي والمدعيه تقولنا ما لم نقول، واننا نؤكد علي دفنا السابق بانكار جميع الفواتير التي لا تحمل ختم وتوقيع موكلتي. ثالثا: هناك فرق بين استلام الفاتوره للتدقيق وحساب المستحقات وما بين اثبات التنفيذ، الواجب علي المدعيه ان تبرزه في الدعوي لاثبات ما تطالب به علما اننا لم ننكر العلاقه التعاقديه، وان البينه علي من ادعي. للاسباب المبينه اعلاه ولما اوردناه سابقا من دفوع نلتمس من فضيلتكم: - رد دعوي المدعيه وفقكم الله لما فيه العدل والسداد وكيل المدعي عليها محمد عيد القبلان ا.ه ثم عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠٢/١٩ ه وقررت فيها ندب خبير للوقوف علي مستندات كل من طرفي الخصومه ثم اصدر الخبير تقريره وقد كل من الطرفين ملاحظاتهم علي التقرير للخبير وقدم المدعي عليه كما اعاد المدعي عليه وكاله تقديم ملاحظاته عبر الطلبات في الطلب رقم (٤٥١٠٦٧٤٢٤٢) وتحيل الدايره الي ما قدموه في محله منعا للاطاله ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ ١٤٤٥/٠٨/١٦ه وفيها: حضر وكيلا المتداعيتين. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبما ان هذه الدعوي قد نشات بين تاجرين فينعقد الاختصاص للمحكمه التجاريه بنظرها استنادا للماده (٠١/١٦) من نظام المحاكم التجاريه وفيما يتعلق بموضوع الدعوي فبما ان المدعيه قررت دعواها علي علي ان تؤجر موكلتها معدات للمدعي عليها علي نحو المدون في وقايع هذا الصك وانتهت الي ان ثمه مبالغ متبقيه لها في ذمه المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٣٨,٩٥٥.٣٥) مايتان وثمانيه وثلاثون الف وتسعمايه وخمسه وخمسون ريال سعودي وخمسه وثلاثون هلله فتطلب الزام المدعي عليها بدفعها والتعويض عن مصاريف التقاضي بمبلغ قدره (١٦,٧٠٠) سته عشر الف وسبع ميه ريال واجمل المدعي عليه وكاله جوابه باجراء التسويه مع المدعيه علي جزء من المبالغ التي تدعيها المدعيه وانكار استحقاق المدعيه لباقي مطالبتها علي ما فصله في جوابه وانتهي الي طلب رد دعوي المدعيه وبعد الاطلاع علي تفاصيل النزاع فقد لمست الدايره الحاجه لراي اهل الخبره فاصدرت قرارها بندب الخبير استنادا للماده (٠١/١١٠) من نظام الاثبات ثم اصدر الخبير تقريره وقدم كل من طرفي الخصومه ملاحظاتهم علي التقرير وبدراسه التقرير وما تم تقديمه من ملاحظات فقد تبين للدايره ان اوامر الشراء صدرت بتاريخ سابق علي تواريخ الفواتير غير المحتومه وتلاها فواتير مختومه فيثبت ان الفواتير قد صدرت خلال فتره التعامل ولقبول المدعي عليها لفواتير الصيانه غير المختومه واجراء التسويه بشانها فقد رات الدايره في كل ما تقدم قرينه علي صحه الفواتير وبما ان طبيعه التعامل -وهو عقد الاجره- يقتضي وجود العين لدي المستاجر وهو الثابت من مستندات كل طرف ولم يقدم المدعي عليه ما ينفي به هذا فتكون المدعي عليها ممكنه من الانتفاع بالعين وعليه فتثبت الاجره في ذمتها وعليه فالدايره تقرر اطراح ما انتهي اليه الخبير من نتيجه والاخذ بما ورد في الفواتير الخاليه من الختم واما عن اتعاب الخبير واستنادا لحكم الماده (١٢٢) من نظام الاثبات التي نصت علي ان يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، وتبين المحكمه ذلك في الحكم الصادر في موضوع الدعوي وبما ان اتعاب الخبير هي مبلغ قدره (١٣,٨٠٠.٠٠) ثلاثه عشر الف وثمان ميه ريال وحيث ان المطالبه محل الخبره هي مبلغ قدره (٢٣٨,٩٥٥.٣٥) مايتان وثمانيه وثلاثون الف وتسع ميه وخمسه وخمسون ريال وخمسه وثلاثون هلله قد ثبت منها مبلغ قدره (٢٣٢,١٩٨.٧٥) ميتان واثنان وثلاثون الف وميه وثمانيه وتسعون ريال وخمسه وسبعون هلله فتتحمل المدعي عليها من اتعاب الخبير ما نسبته (٩٧.١٧٢٤%) من اتعاب الخبير وهي نسبه ما ثبت من المطالبه محل الخبره الي قيمه المطالبه محل الخبره وعليه فتتحمل المدعي عليها مبلغ قدره (١٣,٤٠٩.١٢) ثلاثه عشر الف واربع ميه وتسعه ريالات واثنا عشره هلله واما عن طلب التعويض عن مصاريف التقاضي فتقرر الدايره عدم قبول الطلب لعدم اداء البينه وفقا لما نصت عليه الماده (٢٤٥) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وللمدعيه اقامه دعوي مستقله بشان الطلب وعلي فتنتهي الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي نص الحكم: حكمت الدايره بما ياتي: اولا: الزام/شركه (...) للمقاولات والصناعه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) بان تدفع ل/شركه (...) لتاجير المعدات شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) ما يلي: ١- مبلغ قدره (٢٣٢,١٩٨.٧٥) ميتان واثنان وثلاثون الف وميه وثمانيه وتسعون ريال وخمسه وسبعون هلله لقاء العقد محل الدعوي. ٢- مبلغ قدره (١٣,٤٠٩.١٢) ثلاثه عشر الف واربع ميه وتسعه ريالات واثنا عشره هلله لقاء اتعاب الخبير. ثانيا:عدم قبول طلب التعويض عن مصاريف التقاضي، ويمكن الاعتراض علي هذا الحكم لمده ثلاثين يوم من تاريخ استلام الصك، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.