moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 795/1/ق/ 1438ه المقامه من المدعيين: ورثه (...) ضد المدعي عليها: (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، اما بعد: ففي يوم الاربعاء 18/3/1439ه انعقدت الدايره التجاريه الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتشكيلها المكون من: القاضي عبد الله بن احمد الفرحان رييسا القاضي عبد الله بن سعد العريفي عضوا القاضي عبد الاله بن سهل العتيبي عضوا للنظر في القضيه المحاله للدايره في 25/1/1438ه، وتتلخص وقايع الدعوي بقدر ما يلزم للحكم في ان وكيل المدعين المدعو (...) تقدم بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها، وقد جاء فيها: (ان مورث وكلايي (...) مستتر في شركه (...) المحدوده، وبعد وفاه مورث وكلايي قامت المدعي عليها بطرد احد وكلايي ومنعه من دخول الشركه، رغم ان المدعي عليها لا تنكر حق وكلايي في الشركه حسب محضر الاجتماع المرفق في القضيه...) وختمت الصحيفه بطلب اثبات الشراكه وتصفيه حصه مورث وكلايي والزام المدعي عليها باتعاب المحاماه، هكذا جاء في صحيفه الدعوي، وبعد قيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره عقدت لنظرها عده جلسات، تبلغت خلالها المدعي عليها، وفي جلسه يوم الاربعاء 9/6/1438ه تبين حضور اطراف الدعوي، وقدم وكيل المدعين حصر الورثه الذي طلبته من الدايره في الجلسه الماضيه، وبسؤاله عن دعوي وكلايه احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي، وقدم نسخه من الصحيفه مع المرفقات لوكيل المدعي عليها، وطلب وكيل المدعي عليها مهله للرد، وفي جلسه يوم الاربعاء 21/8/1439ه حضر عن المدعي عليها المدعو (...) وذكر انه مفوض من المدعي عليها، فافهمته الدايره بضروره احضار وكاله شرعيه عن المدعي عليها، فاستعد بذلك، وقدم عن المدعي عليها مذكره جوابيه من ثلاث صفحات، وقد تضمنت المذكره الدفع بعدم الصفه في الدعوي من جهتين: كون المدعين اقاموا الدعوي علي المدعي عليها منفرده، في حين ان المدعي عليها شريكه تملك ما نسبته 5% من الشركه محل النزاع، ولكونهم لا علاقه لهم بالشركه مطلقا، كون الشركاء في الشركه هم شريكان فقط: المدعي عليها وشركه (...)، وختمت المذكره بطلب رد الدعوي، وقد تسلم وكيل المدعين نسخه منها وطلب مهله للرد، وفي جلسه يوم الاربعاء 22/12/1438ه قدم وكيل المدعين مذكره من صفحتين، تضمنت: (انه من الجاير رفع الدعوي علي المدعي عليها منفرده لكون المسؤوليه في حصتها، كما ان نظام المرافعات اجاز ادخال الشريك الثاني)..، وتضمنت كذلك: (ان المدعين لهم الحق في الشركه بموجب محضر الاجتماع – المرفق (2) – والذي حضره احد الورثه وكيلا عنهم..)، وقد تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وطلب اجلا للرد، وفي جلسه يوم الاربعاء 26/2/1438ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه من صفحتين، وقد تسلم وكيل المدعين نسخه منها وطلب مهله للرد، وفي جلسه اليوم طلب وكيل المدعين مهله اضافيه لتقديم رده، وبناء عليه، ومنعا من اطاله امد التقاضي، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (اسباب الحكم) تاسيسا علي ما تقدم من دعوي واجابه، وحيث ان الدعوي الماثله هي دعوي شركاء، فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (35) من نظام المرافعات الشرعيه الصادره بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه، وعن موضوع الدعوي، فحيث ان الثابت ان الدعوي مرفوعه من ورثه (...)، وحيث ان الورثه مجتمعين لا يحملون اي صفه تصحح مطالبتهم، كونهم ليسوا بشركاء في الشركه، وغايه ما في الامر ان كلا من (...) و (...) هما من لهما وجه المطالبه ان كان ثمه وجه، كونهما المذكورين في محضر الاجتماع الذي هو مستند الدعوي، ولم ينص هذا المحضر علي غيرهم من الورثه، وهما من بامكان الدايره مناقشه شركاتهما في الشركه محل النزاع ان استدعي الامر ذلك، كما ان المدعيين اقاموا دعواهم علي المدعي عليها منفرده، في حين ان الشركه محل النزاع تحمل صفه اعتباريه تمنع من اقامه الدعوي علي احد الشركاء بقصد طلب اثبات الشراكه فيها، فلساير ما تقدم من اعتبارات، وحيث ان شرط الصفه من شروط قبول الدعوي القضاييه، ويحصل بانتفاء هذا الشرط انتفاء قبولها، عليها، فان الدايره تنتهي علي الحكم بعدم قبول الدعوي، وفق منطوقها ادناه (لذلك) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي لعدم الصفه، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عبد الاله بن سهل العتيبي عضو الدايره عبد الله بن سعد العريفي عضو الدايره عبد الله بن احمد الفرحان رييس الدايره حكم في القضيه رقم 795 / 1 / ق لعام 1438ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم 440 لعام 1439ه المقامه من/ ورثه (...) ضد/ (...) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 18/3/1439ه. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه، وبعد: ففي يوم الاحد 18/5/1439ه بمقر محكمه الاستيناف بمنطقه الرياض عقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: قاضي الاستيناف هزاع بن عيسي العيسي رييسا رييس محكمه استيناف د. محمد بن سعود العريفي عضوا القاضي د. حجاب بن عايض العتيبي عضوا وبحضور امين سر/ باسل بن سالم المحسن، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 27/4/1439ه وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها وبعد دراستها والمداوله فيها، اصدرت حكمها الماثل. (دايره الاستيناف) بما ان واقعات الدعوي قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه وحاصلها ان وكيل المدعين تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي يطلب فيها اثبات الشراكه وتصفيه حصه مورث وكلايه والزام المدعي عليها باتعاب المحاماه. وباحاله القضيه الي الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض اجرت ما راته لازما لنظرها، ثم اصدرت حكمها محل التدقيق القاضي بعدم قبول الدعوي لعدم الصفه. وقد حددت الدايره يوم 3/4/1439ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، ثم قدم وكيل المدعي اعتراضه بتاريخ 16/4/1439ه، وبالاطلاع علي الاعتراض من قبل الدايره مصدره الحكم قررت احالته لمحكمه الاستيناف لعدم وجود ما يوجب العدول عن حكمها، فاحيلت القضيه لمحكمه الاستيناف. وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبولا شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات يحول دون تاييده، ولذا فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 18/3/1439ه الصادر في القضيه 795 لعام 1438ه، القاضي بعدم قبول الدعوي لعدم الصفه، محمولا علي اسبابه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. باسل سالم المحسن امين السر د. حجاب بن عايض العتيبي عضو د. محمد بن سعود العريفي عضو هزاع بن عيسي بن العيسي رييس الدايره