gstc_gov_sa · decision · processed · 18 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-162280: قران رقم: (W-162280-2022) الصادر في الاستيناف المفيد برقم في الدعوي المقامه المستانف/المستانف شده المستانف/المستانف شده من/المكلف سجل تجاري (....) رقم مميز (....) ضد/هينه الزكاه والضريه والجمارك الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاثنين 2023/12/04 م، اجتمعت الدايره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل الشيله بموجب الامر الملكي رقم (13795) وتاريخ 26/1444/02/26، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور / .... الدكتور / .... الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 22/11/29 من / ... سجل تجاري ( ... )، رقم مميز ( ... )، والاستثناف المقدم بتاريخ 30/2022/11/30 م، من/هينه الزكاه والضريه والجمارك، علي قرار الدايره الاولي للقص في مخالفات ومنازعات ضريبه الخل في مدينه الرياض ذي الرقم (IFR-2022-1996) الصادر في الدعوي رقم (W-79901-2021) المتعلقه بضريبه الاستقطاع لشهر اكتوبر من عام 2020، في الدعوي المقامه من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: رفض اعتراض المدعيه/... (رقم مميز ...) علي قرار المدعي عليها/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، المتعلق بضريبه الاستقطاع محل الدعوي. ثانيا: تعديل اجراء المدعي عليها / هييه الزكاه والضريبه / والجمارك، في مواجهه المدعيه/... (رقم مميز ...) المتعلق بغرامه التثخير محل الدعوي. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي الطرفين، تقدم كلا منها بالانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: ففيما يتعلق باستثماف المكلف علي قرار دايره الفصل، فيمكن استنافها فيما يخص بند (ضريبه الاستقطاع) وبند (غرامه التلخير) ويطالب المكلف نقصر قرار دايره الفصل في البنود محل الاستثناع. كما لم يلقي القرار قبولا لدي هذا الفقراء والضريه والجمارك، فتقتمت باستنافها علي القرار المعترض عليه بموجب لانحه استنافيه تضمنت ما ملخصه الاتي: ففيما يتعلق باستناف الهينه علي قرار دايره الفصل، فيمكن استنافها فيما يخص (غرامه التاخير) فتدع ان دايره الفصل مصدره القرار محل الاستناف قامت بتعديل الغرامه مسبيه ذلك ان غرامه التاخير تحتسب من تاريخ استحقاق الضريبه علي المكلف حتي تاريخ السداد، الا ان الضريبه المستحقه غير المسدده نتجعت تعديلات لنبود لا تحكمها نصوص نظاميه واضحه وان الغرامه نتجعت عن البند "اوللا" والمتعلق بفرض ضريبه الاستقطاع وبالتالي يتم احتسب الغرامه من تاريخ اشعار المكلف بالقرار محل الدعوي، كما انهENAME نقراء حيييات القرار يتبين ان دايره الفصل الموقره بنت قراها علي ان غرامه التاخير تحتسب من تاريخ نهايه الاجل المحدد لتقليدهم الاقرار الي تاريخ سداد الضريبه المستحقه الناشيه بموجب تطبيق احكام نظام والتعديدات التي تحكمها نصوص نظاميه واصحه ما الخلافات الناشيه ان تطبيق احكام النظامي الغير واضحه فيكون الحساب الغرامه بشكل اخر، وتجيب الهينه علي الاخ بالتسبيب الذي ذكرته دايره الفصل بان احتساب الغرامه يكون من تاريخ اشعار المكلف بالقرار محل الدعوي في حال كالكن في فرض الضريبه يتعلق بنصوص نظاميه غير واضح من شانه حث المكلفين علي عدم الالتراكم بسداد الضرايب والغرامات في وقتها والاعتراض عليهما امام الهينه والنظام عليهما امام اللجان الابتداييه والاستثناييه حتي ان كانوا علي يقين ان هذه الضرايب والغرامات مستحقه عليهم ولا خلاف عليهما، وذلك سعيا لتاخير دفعها الي ابعاد امد ممكن والاستفاده من هذه المبلغ والاستثمارها ونحو ذلك. لما توكد الهينه ان موعد بدايه احتساب غرامه التاخير هو من تاريخ استحق القصيريه وهو الموعد www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني الرقم المجاني: 8001220000 بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل قرار رقم: IR-2023-162280 (WW-162280-2022) الصادر في الاستيناف المفيد برقم النظامي للتقديم الاقرار - لا سيما ان الضراب ليست بدون مطوب، فيه ذين محول لمدوله يقع علي عالق مكيف يجب ان يؤيه من تلقاء نفسه حتي وان لم تتم مطالبيته به، وعليه فان الهينه تستك بصحه اجرانها وسلامته وتطلب نقض قرار دايره الفصل في البنود محل الاستيناف لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاثنين 2023/12/04، عقد الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومتازعات ضريبه الدخل جلستها بحضور كامل اعضانها عبر التواصل المرفي طبقا لاجراءات التققيضي المريي عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريريه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) واتريخ 1441/04/21; وبعد الاطلاع علي الاستيناف المقدم من طرفي الدعوي، وبعد فحص ما احتواء ملف الدعوي، تقرر لدي الدايره ان القضويه قد اسبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضعها، وعليه قدرت الدايره ققل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. اسباب القران وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولانحه الاستيناف المقدمه من المكلف ومن هييه الزکاه والضريه والجمارك، تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا للشرط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلبا الاستيناف مقبولين شكلا، حيث قدما من ذي صفه، وخلال المده المنظمه المقرره لاجرانها. وفي الموضوع، حيث انه بخصوص استيناف الهينه بشان بند (غرامه التاخير) وحيث يمكن استيناف الهينه في الاعتراض علي ما قررته دايره الفصل تجاه هذا البند; اذ تؤكد علي ان موعد بدايه احتنب قيام بالجاده علي غرامه التاخير هو من تاريخ استحقاق الضريبه وهو الموعد النظامي لتدوله يقع علي عاتق المكلف يجب ان يؤديه من التفاعم لتقديم الاقرار، لاسيما ان الضرايب ليست بدين مطلوب، في دين محمول للدوله يقع علي عاتق المكلف يجب ان يؤديه من التفاعم لتقديم الاقرار، لاسيما ان الضرايبا ان الضرايبا ان الضرايبا ان الضرايبا ان الضرايبا ان الضرايبا ان الضرايبا ان الضرايب تلقاع نفسه حتي وانا لم تم تطالبته به. وحيث نصت الفقره (3) من الماده (67) من اللانحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل والمنضميه علي: "تعني الضريبه غير المسنده الفرق بين ما سدده المكلف في الموعد النظامي، والضريبه المستحده السداد بموجب احكام النظام و تشمل التعديلات التي تجريها المصلحه والتي اسبحت نهاينه صبما هو وارد في الفقره (2) من الماده الحاديه والسبعين من هذه اللانحه بما في ذلك الحالات المعترض عليها حيث تكتسب الغرامه من تاريخ الموعد النظامي لتقديم الاقرار والسداد". (53) من الاللحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل والصادر بالقرار الوزاري رقم (1535) و تاريخ (7) من الاللحه (68) من الاللحه التنفيذيه لنظام صريه الي تاريخ السداد. (7) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من (7) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) (7) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من (7) من الاللحه (68) من (7) من (7) من (7) من (7) من (7) من (7) من (7) من (7) من (7) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) from (7) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) من الاللحه (68) الضريه غير المسعده عن كل ثلاثين يوم تاخرين، هذا يشمل التاخير في تسديد الضريبه المطلوب استقطاعها، والدفعات المعجله، والتحسب من تاريخ استحقاف الضريبه الي تاريخ السداد، " بناء علي ما سبق، ينتضح ان دايره الفصل قامت بتعديد تاريخ احتسب، وترخب نرECO من تاريخ استقرار بدلا من تاريخ تمديم الاقرار باعتبار ان بنود الخلاف لا تحكمها نصوص نظليه، وبالاطلاع علي ملكهي، وتمكف به ان البند المتنازع عليه بين الطرفين هو "ضريبه الاستقطاع" ويمكن الخلاف فيه بان الهينه قلمت بفرض ضريبه استقطاع بنسبه (15%) باعتبارها خدمات اناوه وربيع عن الخدمات التوريد، في حين ان المكلف لا يري ان الماده الاولي من نظام ضريبه الدخل في تعريف الاناوه تنطبق عليه بناء علي الاتفاقيات المبرمه الميركه، وتم رفض اعترضه لعدم تقدمه هذه المستندات وتوضيح طبيعه الخدمات، عليه فاننا لا نري ان البند محل النزاع من البنود التي تنتج عن خلاف في ولا يوجد نص نظامي يحكمها، بالتالي لا نعلم ما هو الاساس الذي ينحت عليه دايره الفصل قراها بان البند لا يحكمه نص نظامي، حيث ان الاجراء علي البند مع حل النزاع تم بناء علي ما نت علها عليه اللاتحه بشان ضربه الاسب القطاع وما يخضع لها ومقادر ما يخضع وذلك استندا الي الماده (63) من اللاتحه التقنفيه لنظام ضريبه الدخل، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي فصول استناف الهينه وتعديل قرا دار النزعه المصل ليكون تاريخ احتساب القراعه من تاريخ استحقق الضريبه نظاما. وحيث انه بخصوص استناف المكلف علي بقيه البنود محل "الدعوي. وحيث انه لا تشريب علي الدايره بالاخذ اسباب القرار محل "الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بما حملته تلك الاسباب يتاكد معه انها لم تجد فيه لم ازاح عن مناظم ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كان ذلك وكان الثابت ان القرار محل "الاستناف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء منتفقا مع الاسباب السانعه التي يثني عليهها والكفيه لمحل قضانه اذ تؤت الدايره المصدره له تمحيص مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلصت اليها في منظوفه، وحيث لم تلاحظ هذه الدايره ما يستدعي الاستدراك او التعقيب بشانه في ضWOع ما تم تقديمه من دفوع مثاره امامها، الامير الذي تنتهي معه هذه الدايره الي رفسعت استثناف المكلف واعبييد قرار دايرره الفحص محل الاستناف فيما منها التيه من تبيغه في بقيه البود محل www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-162280: قران رقم (W-162280-2022) الصادر في الاستيناف المفيد برقم وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكر من اسباب قدرت الدارنه بالاجمع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من المكلف / ...، سجل تجاري (...) رقم مميز (...) والاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريه (IFR-2022-1996) والجمارك، ضد قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه雉ل في مدينه الرياض ذي الرام (IFR-2022-1996) الصادر في الدعوي رقم (W-79901-2021) المتعلقه بضريبه الاستقطاع لشهر اكتوبر من عام 2020م. ثانيا: وفي الموضوع: 1-رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببني (ضريبه الاستقطاع). 2-رفض استيناف المكلف وقبول استيناف الهينه وتعديل قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببني (غرامه التاخير). القرار نهانيا وفقا forلاحم الماده السابعه والاربعون والثمانه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضروريه. عضو عضو ... / الدكتور ... / الاستاذ رييس الدارزه ... / الدكتور هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني