moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٣٦١٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/(..) ضد/ (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي: (بتاريخ ١٩/٤/٢٠٢٠م تم الاتفاق بين المدعي والمدعي عليها بموجب عقد اتفاق علي ان توفر موكلتي للمدعي عليها الناقلات المطلوبه وذلك لنقل ماده جلاس مكسد من جده (...) الي مخازن المدعي عليها بالرياض بالمدينه الصناعيه الثانيه وتم الانتهاء من تنفيذ الاعمال المتفق عليها مقابل اجمالي مبلغ وقدره (٨٢٦٨٤.٩٨) اثنان وثمانون الف وستمايه واربعه وثمانون ريال وثمانيه وتسعون هلله وهو المبلغ المستحق للفاتوره رقم (٠٠١٥) بالاضافه الي مبلغ (١٩٥٧) الف وتسعمايه وسبعه وخمسون ريال قيمه وزن الحمولات ل٧٩ حموله بموجب الفاتوره رقم (١٠٢٧٣) ليصبح اجمالي ما في ذمه المدعي عليها لصالح موكلتي مبلغ وقدره (٨٤.٦٥٩.٩٨ ريال) فقط اربعه وثمانون الف وستمايه وتسعه وخمسون ريال وثمانيه وتسعون هلله، وقامت موكلتي بمطالبه المدعي عليها بسداد ما في ذمتها من مبالغ ماليه مرارا وتكرارا بكافه السبل الوديه ولكن دون جدوي مما اضطر بموكلتي لرفع هذه الدعوي) اه، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٨٤.٦٥٩.٩٨) هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها: عقدت الدايره جلستها بتاريخ ٠٦/٠٧/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد، حضر فيها وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) تبين عدم حضور المدعي رغم تبلغه بهذه الجلسه، عليه قررت الدايره شطب الدعوي. وفي جلسه اخري بتاريخ ٠٩/٠٩/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (...)ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بهذه الجلسه، وقد افتتحت هذه الجلسه بناء علي طلب اعاده النظر في القضيه بعد شطبها المقدم من المدعي بموجب الطلب رقم ٨٩٠٣١ وتاريخ ٢٧/٧/١٤٤٢ه، وبسؤاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، وبمراجعه المبالغ الوارده في الصحيفه اتضح انها اقل من مبلغ المطالبه فاجاب بان مبلغ المطالبه صحيح وتفاصيله في المستندات المرفقه بصحيفه الدعوي، وذكر بانها بينته علي دعواه وعليه قررت الدايره رفع الجلسه لدراسه هذه المستندات. وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٨/١٠/١٤٤٢ه حضر فيها طرفا الدعوي وكاله، هذا وقد تقدم وكيل المدعي عليها بمذكره الكترونيه بتاريخ ١٨/ ١٠ / ١٤٤٢ ه تضمن الرد بكون المدعي لا صفه له في هذه الدعوي وانه لما كان السجل المدون في عقد اتفاقيه نقل قد كان بالرقم (...) مختلف عما جاء في صحيفه الدعوي والذي كان بالسجل التجاري رقم (...) وبناء عليه فان المدعي ليس له صفه بهذه الدعوي انتهاء مضمون مذكرته ثم تقدم المدعي وكاله بمذكره الكترونيه بتاريخ ٢٣/ ١٠ / ١٤٤٢ ه تضمنت عدم صحه الدفع المقدم من وكيل المدعي عليها وليس هناك اختلاف في اتفاقيه النقل عن السجل المدعي في هذه الدعوي فاتفاقيه النقل تمت بين المدعي والمدعي عليها عبر البريد الالكتروني وتم ارسالها من البريد الخاص بالمدعي عليها الي البريد الخاص بموكلي والمدعي عليها هي من قامت بتدوين البيانات وكتابه ارقام السجلات وقد تم التوضيح في اتفاقيه النقل اسم مؤسسه موكلي وهي مؤسسه(...) وموكلي هو المالك لها ولا يخفي ان ذمه المؤسسه ليست مستقله عن ذمه مالكها انتهي مضمون مذكرته، ثم عقب قايلا بان هذه الدعوي مقامه من (...) المالك لكلا السجلين وليس للسجلين ذمه مستقله عن المالك هكذا قرر وبسؤال وكيل المدعي عليها عن الجواب الموضوعي علي الدعوي طلب مهله للرد وافهمته الدايره بانها المهله الاخيره وانه كان من المفترض ارفاق رده الموضوعي مع رده الشكلي في مذكره واحده فاستعد بذلك وعليه قررت الدايره فتح تبادل المذكرات. وفي جلسه اخري بتاريخ ٢١/١١/١٤٤٢ه حضر فيها طرفا الدعوي وكاله، هذا وقد قرر وكيل المدعي عليها بان السجل التجاري الصحيح الذي تعاقد مع المدعي عليها برقم (...) وقد جري الاستعلام عنه واتضح بانها مؤسسه باسم (...) للنقليات والمالك هو المدعي هذا وقد تقدم وكيل المدعي عليها بمذكره الكترونيه بتاريخ ٩/ ١١ / ١٤٤٢ ه تضمنت ان ما ذكرته المدعي من ان الاتفاقيه تمت عبر البريد الالكتروني فهذا صحيح وما ذكرته من ان المدعي عليها هي من قامت بتدوين البيانات وكتابه ارقام السجلات صحيح كذلك حيث تم تدوين السجلات التجاريه بعد ارسال ايميل من المدعي بتاريخ ٢٣/ ٨ / ١٤٤١ ه وانتهي في مذكرته الي طلب رد الدعوي من عدم الصفه لكون الدعوي مقامه في الحقيقه من مؤسسه (...) للمقاوله سجل تجاري رقم (...) ثم تقدم وكيل المدعي بمذكره الكترونيه بتاريخ ١٧/ ١١ /١٤٤٢ ه اصر فيها علي كون موكله له صفه في هذه الدعوي وان المدعي عليها تتهرب من الجواب الموضوعي علي الرغم من طلب الدايره منها ان تجيب موضوعيا علي الدعوي انتهي مضمون مذكرته، وبسؤال طرفي الدعوي ان كان لديهما ما يود اضافته فقرر الطرفان الاكتفاء، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها الاتي بناء علي الاسباب التاليه. (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٨٤.٦٥٩.٩٨) ريالا تمثل اجره نقل المواد لصالح المدعي عليها وفق التفصيل الوارد في صحيفه الدعوي المدون مضمونها اعلاه، ولما كان جواب المدعي عليه قد تضمن دفعا شكليا بعدم صفه المدعي في الدعوي لكون التعاقد كان مع مؤسسته المشار اليها، ولما كان من اللازم علي المدعي عليها تقديم جوابها الاولي عبر مذكره الدفاع الاولي وفق ما نصت عليه الفقره الثانيه من الماده الثانيه والعشرين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: (علي المدعي عليها فيما عدا الطلبات المستعجله ان يودع لدي المحكمه مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه علي الدعوي، وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل) اه وهذا يشمل جميع الاجوبه الشكليه والموضوعيه، ولما كانت الدايره قد افهمت المدعي عليها بالجواب الموضوعي علي الدعوي في الجلسه المؤرخه في ٢٨/١٠/١٤٤٢ه بعد افهامه بانها المهله الاخيره وانه من المفترض ايداع الجواب الشكلي والموضوعي معا، ولما كانت المدعي عليها لم تقدم الجواب الموضوعي علي الدعوي بل واصرت علي الدفع الشكلي في الجلسه المؤرخه في ٢١/١١/١٤٤٢ه، علي الرغم من افهام الدايره لها بانها المهله الاخيره، لذا فان الدايره تعدها ناكله عن الجواب، ولما كان جواب المدعي علي ما دفعت به المدعي عليه من عدم الصفه بانه المالك للمؤسسه التي تدعي المدعي عليها تعاقدها معها، ولما كانت الدايره قد تحققت من ذلك عبر الاستعلام عن سجل المؤسسه المذكوره، ولما كانت المؤسسه ليس لها ذمه مستقله عن مالكها فان الدعوي التي تكون من قبل مالكها او عليه تتحقق فيه الصفه المعتبره امام القضاء، وعليه ولما كانت الدايره اعتبرت المدعي عليها ناكله عن بذل اليمين لذا فقد رات استحقاق المدعي لما يطالب به لذلك كله. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري: (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه: (...) مبلغا قدره (٨٤.٦٥٩.٩٨) ريال وﷲ الموفق.