moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4470538203 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) للتطوير والبناء المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من (شركه (...)) ضد (شركه (...) للتطوير والبناء) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (439130333) وتاريخ 1443/07/22ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه العاشره) بشان المطالبه ب(قيمه تقديم خدمات الانترنت، والتي انتهت الي الحكم بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر الدعوي بصك الحكم رقم (4430034523) بتاريخ 1444/02/18ه، ومؤيدا الحكم من محكمه الاستيناف بالصك رقم (4430298215) وتاريخ 1444/04/28ه. ولما ان المدعي عليها اخطات في رفع الدعوي وقد تضررت موكلته من توكيل مكتب المحاماه فقد تكبدت وغرمت اتعاب محاماه، والقضيه انتهت بحكم نصه: (لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (العاشره) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (1444/02/01) في القضيه رقم (439130333) القاضي: بعدم اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي، لما هو موضح بالاسباب والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين) وذلك حسب الصك رقم (4430298215) وتاريخ 1444/04/28ه. وطالب بالزام المدعي عليها بالتعويض عن اتعاب المحاماه مبلغا قدره (12,000) اثنا عشر الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- عقد اتعاب المحاماه رقم (J22/04/30) علي مطبوعات مكتب المحامي (...) ممهور بتوقيع منسوب للمدعيه ومكتب المحاماه، 2- صك الحكم الابتدايي رقم (4430034523) بتاريخ 1444/02/18ه الصادر من المحكمه التجاريه بجده (الدايره التجاريه الثالثه)، 3- صك حكم الاستيناف رقم (4430298215) وتاريخ 1444/04/28ه الصادر من المحكمه التجاريه بجده (دايره الاستيناف الاولي). وعقدت الدايره جلسه مرييه تاريخ 1444/06/23 ه، وفيها حضر المدعي وكاله وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي؟ احال علي ما ورد بلايحه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن الجواب علي الدعوي ؟ اجاب قايلا: انه ارفق مذكره عبر النظام للجواب عن الدعوي، وبعد الاطلاع علي ما قدمه الطرفين تم اقفال باب المرافعه لاصدار الحكم. الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (12,000) اثنا عشر الف ريال، عن مصاريف القضيه رقم (439130333) وتاريخ 1443/07/2ه، الصادر بها حكم هذه الدايره عدم اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي المؤرخ في 18 / 2 / 1444ه، المكتسب القطعيه بتاييد دايره الاستيناف الاولي له (4430298215) وتاريخ 1444/04/28ه. فان ذلك مندرج ضمن الماده ١٦ من نظام المحكمه التجاريه وما من حيث الموضوع وحيث ان اصل النزاع محكوم فيه امام هذه الدايره بحكم شكلي، ومن ثم فيكون اختصاص النظر عن اتعاب الترافع عند الدايره التي حكمت في اصل الموضوع وليس في هذه الدايره، وبما ان اصل النزاع المتعلق باتعاب المحاماه (قيمه تقديم خدمات الانترنت)، التي تقدم برفعها المدعي عليه ضد المدعي فان المحكمه التجاريه غير مختصه بنظر هذه الدعوي وبما ان اتعاب المحاماه لابد ان نتحقق من ثبوت حق المدعي عليه من عدمه فان المدعي لم يقدم ما يبين عدم استحقاق المدعي عليها من الحق التي يطالب فيها المدعي عليه وان اتعاب المحاماه يتم التحقق منها والنظر فيها في اللجنه التي تكون مختصه بنظر الدعوي تاسيسا علي ان قاضي الاصل هو قاضي الفرع. ولاجل ذلك كله مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي لما هو موضح بالاسباب.