moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 3 chunks
الحكم في القضيه رقم ٩٥١ لعام ١٤٤١ه المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠٥/١٢ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٣/٢١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع القضيه في ان/ (...) تقدم الي محكمه الاستيناف بمنطقه الرياض بصفته وكيلا عن/ شركه (...) للمقاولات، وقدم صحيفه دعوي ذكر فيها ما حاصله انه يطلب تعيين محكم عن المدعي عليها في النزاع الواقع بينهما، وان العقد المبرم بين موكله والمدعي عليها ينص علي تسويه النزاعات الناشيه عنه عن طريق التحكيم، وانه جري مخاطبتهما بطلب تعيين محكم عنها فلم تستجب لذلك، وبقيد الدعوي قضيه لدي محكمه الاستيناف واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم حددت لنظرها الجلسات الموضحه في محاضر الضبط، وفي جلسه ١٢/٥/١٤٤١ه حضر الطرفان وذكر المدعي عليه وكاله بانه تم تسميه المحكم: (...) ويعمل محاميا يحمل هويه رقم (...) ورقم جواله (...) ثم ذكر وكيل المدعيه بانه ليس له مطالبه في الدعوي الماثله. (الاسباب) لما كان محل المنازعه عقد مقاوله بين مقاولين فان القضاء التجاري يختص بالفصل فيه وبما ان هذه الدعوي منازعه تحكيم فان الاختصاص ينعقد لهذه المحكمه بنظرها استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٣٤ وتاريخ ٢٤/٥/١٤٣٣ه، وبما ان المدعي وكاله يهدف من طلبه الي تعيين محكم عن المدعي عليهما، وبما ان المدعي عليها عينت محكما عنها، وبما ان المدعي وكاله ذكر انه ليس له مطالبه في الدعوي الماثله، لذا فانها تكون منقضيه بذلك. (لذلك) حكمت الدايره: بانقضاء الدعوي، والله الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.