moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه ١٠٦٦ لعام ١٤٣٧ ه المقامه من / شركه (...) للاستثمار التجاري ضد/ شركه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: ففي يوم الاربعاء ٢٦/١٠/١٤٣٨ه وبمقر المحكمه الاداريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: - (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور / (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ١٢/١٠/١٤٣٧ ه وبعد سماع الدعوي ودراسه اوراق القضيه والمداوله فيها: - الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه الاداريه (...) بوكالته عن شركه (...) للاستثمار التجاري – سجل تجاري رقم (...) بلايحه دعوي اختصم فيها شركه (...)- سجل تجاري رقم (...) وذكر فيها ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي توقيع اتفاقيه تسهيلات ايتمانيه بان تقوم موكلته بفتح حساب بيع بالاجل بمقابل توريد بضاعه عباره عن حديد لصالح المدعي عليها وقد تم توريد الحديد ولموكلته في ذمه المدعي عليها بمبلغ وقدره (٢٥٠.٠٠٠) ريال ميتان وخمسون الف ريال، ويطلب الزامها بدفع المبلغ مضاف اليه اتعاب المحاماه وقدرها (١٠٠.٠٠٠) ريال مايه الف ريال. وقد سجلت لايحه الدعوي قضت بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط ففي جلسه يوم الخميس ٣/١/١٤٣٨ه حضر المدعي وكاله في حين تخلف من يمثل المدعي عليها عن الحضور وقدم المدعي خطاب التبليغ المسلم له مناوله والموقع عليه بتوقيع من يمثلها باستلام صوره من خطاب التبليغ وسلم الدايره نسخه من السجل التجاري للمدعي عليها لابلاغها عن طريق صندوق البريد ثم في جلسه يوم الخميس ١٢/٢/١٤٣٨ه حضر الطرفين وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه اجاب بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله ذكر بانه لم يستلم لايحه الدعوي وتم تزويده بصوره منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد في الجلسه القادمه ثم في جلسه يوم الخميس ١٤/٣/١٤٣٨ه قدم المدعي عليه مذكره من صفحه واحده ارفق بها صوره مستند زود المدعي وكاله بنسخه منها وقد تضمنت هذه المذكره الاقرار بصحه المطالبه وان المدعي عليها في طور التصفيه وعين مكتب (...) و(...) للمحاماه مصفيا لها فطلب المدعي وكاله تحديد موعد اخر ليتمكن من التواصل مع المصفي. وفي جلسه ٢٦/٤/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها وبسؤال الدايره وكيل ٢٢/٦/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليها عن قرار التصفيه اجاب بقوله اطلب الامهال للجلسه القادمه لاحضاره وفي جلسه ٢٢/٦/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليه وكاله نسخه من قرار الجمعيه العامه الغير عاديه لشركه (...) والمؤرخ في ٧/٢/١٤٣٨ه الصادر بتصفيه شركه (...)، وتعيين المصفي مكتب (...) و (...) للمحاماه مصفي للشركه فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها ان عليه احضار وكاله من مصفي الشركه المدعي عليها وان وكالته الحاليه لا تعطيه حق تمثيل المدعي عليه لكون المدعي عليها شركه تحت التصفيه وفي الجلسه التي تليها لم يحضر المدعي عليها وكاله من مصفي الشركه وطلب الامهال لاحضارها في الجلسه القادمه وفي جلسه ٢٠/٩/١٤٣٨ه حضر الطرفين هذا كما قدم المدعي عليه وكاله نسخه من قرار تصفيه الشركه المدعي عليها كما قدم وكاله عن مصفي الشركه المدعيه عليها وبسؤاله الجواب عن الدعوي اجاب بقوله اطلب الامهال للجواب في الجلسه القادمه وفي جلسه اليوم حضر الطرفين هذا كما قرر المدعي وكاله حصر دعواه في المبلغ المدعي به وقدره (٢٥٠.٠٠٠) هذا كما قدم ممثل المدعي عليها مذكره جوابيه تتضمن اقرار موكلته بالمبالغ المدعي به وقدره (٢٥٠.٠٠٠ ) ريال. الاسباب وحيث ان المدعي يطالب بمبلغ وقدره (٢٥٠.٠٠٠) ريال ميتان وخمسون الف ريال – وفق ما تقدم بيانه-، وحيث ان المدعي عليه وكاله – والذي يملك حق الاقرار – قد اقر بصحه المبلغ الذي يطالب به المدعي، وحيث ان الاقرار حجه علي من اقر به، فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المدعي به للمدعي. لذلك حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للاستثمار مبلغ وقدره (٢٥٠.٠٠٠) ميتان وخمسون الف ريال. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. القرار في القضيه رقم ١٠٦٦٦/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم ٨٠ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...) للاستثمار التجاري ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الخميس ٢٠/٢/١٤٣٩ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل الاتي: قاضي استيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي الاستيناف (...) عضوا بحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ ١٣/١/١٤٣٩ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. دايره الاستيناف بتاريخ ٢٦/١٠/١٤٣٨ ه اصدرت الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد حديد، وقد جري تحديد تاريخ ١٤/١١/١٤٣٨ه موعدا لتسليم الحكم، وبتاريخ ٢٩/١١/١٤٣٨ه قدم وكيل المصفي للشركه المدعي عليها اعتراضه علي الحكم، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه الموضوعيه. لذلك حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٦/١٠/١٤٣٨ه في القضيه رقم ١٠٦٦٦/١/ق لعام ١٤٣٧ه القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للاستثمار مبلغ وقدره (٢٥٠.٠٠٠) ميتان وخمسون الف ريال محمول علي اسبابه الموضوعيه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.