moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم 439440037 لعام 1443ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه بتاريخ 17 /10 /1443ه ورد للدايره طلب بطلان حكم التحكيم المؤرخ 07 /06 /1443ه والصادر في النزاع الواقع المدعيه والمدعي عليها حول عقد المقاوله المبرم بينهما؛ حيث قامت الشركه المدعيه والمحتكم ضدها (المالك) بتسييل ضمان قدمته له المدعي عليها (المقاوله) وهو ما حكمت هييه التحكيم بعدم استحقاقها لذلك، بالاضافه لحكمها باتعاب التحكيم والمحاماه للمدعي عليها، ورفض بقيه الطلبات المقدمه من الطرفان. وقد اشتمل الطلب مبررات طلب البطلان كالاتي: اولا: مخالفه الحكم للنظم والقواعد الهندسيه، ثانيا: الخطا في التسبيب والفساد في الاستدلال. وفي سبيل نظر الدعوي حددت دايره الاستيناف موعدا لجلسه بتاريخ 14 /11 /1443ه وعقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي للنظر في القضيه وفيها حضر وكيل المدعيه خالد حسن عمر الحازمي بموجب الوكاله رقم 434156247 تاريخ 21 /08 /1443ه كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم 433954991 وتاريخ ٢٣ /٩ / ١٤٤٣ه وقد جري الاطلاع علي اللايحه المقدمه من المدعيه المتضمنه: جري التعاقد بين الطرف الاول: (الشركه السعوديه للصناعات الدواييه والمستلزمات الطبيه) والطرف الثاني: (شركه مجموعه سدر للتجاره والمقاولات) علي "مقاوله انشاء برج تجاري"، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (٦٧) الذي ينص علي (تسويه المنازعات - التحكيم) من العقد المؤرخ في 18 /03 /1435ه، ومكان التحكيم الرياض، وموضوع العقد لا يتعلق بالتجاره الدوليه، وبما انه تم تعيين هييه تحكيم وبياناتها كالاتي: (١ – الاستاذ/ محمد حمتو عبدالرحيم عشي سعودي الجنسيه رييس هييه التحكيم.٢ – المهندس/ محمد بن احمد فال الشنقيطي سعودي الجنسيه ومهنته مهندس استشاري محكم مختار من المحتكم ضدها الشركه السعوديه للصناعات الدواييه والمستلزمات الطبيه.٣ – المهندس/ محمد عمر محمود مصري الجنسيه محكم مختار من طالبه التحكيم شركه مجموعه سدر للمقاولات.)، في النزاع الواقع مع المدعي عليه واصدرت هييه التحكيم حكمها في النزاع القاضي بما يلي: (الزام المحتكم ضدها بان تدفع للمحتكمه) مبلغ وقدره (١,٦٥٢,٠٠٠)، وبما اننا تبلغنا بالحكم بتاريخ 07 /06 /1443ه، ونظرا للمسوغات الاتيه: (مخالفه الحكم للنظم والقواعد الهندسيه والخطاء في التسبيب والفساد في الاستدلال)؛ اطلب ابطال حكم التحكيم، هذه دعواي. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها؛ قررت الدايره المداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بما ان النزاع حول عقد مقاوله لذا فان الاختصاص بنظرها منعقد للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد بالماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 /08 /1441ه، وبما ان النزاع منازعه تحكيم؛ فان الاختصاص ينعقد لهذه الدايره استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/34) وتاريخ 24 /05 /1433ه، وبما ان مقدم الطلب يطلب بطلان حكم التحكيم وذكر من مبررات وقوع المخالفات المذكوره في الوقايع اعلاه؛ وحيث قامت الدايره بالاطلاع علي كامل حكم التحكيم، وحيث ان الدفوع المقدمه من المدعيه لا تعدو عن كونها وقايع من شانها اعاده النظر في الموضوع وما اتخذته الهييه من اجراءات، وما هذا الا تقصيا لسلامه ما خلصت اليه هييه التحكيم في اجتهادها الذي بينته في حكمها، ولا تنطبق عليه حالات البطلان. وحيث لم تجد الدايره فيه ما يخالف احكام الشريعه الاسلاميه والنظام العام في المملكه، ولم يظهر للدايره فيه ما يوجب عدم تاييده؛ عليه تنتهي الدايره الي حكمها ادناه منطوق الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: رفض دعوي حكم التحكيم الصادر في القضيه التحكيميه بين الشركه السعوديه للصناعات الدواييه والمستلزمات الطبيه سبيماكو الدواييه وشركه مجموعه سدر للتجاره والمقاولات الصادر بتاريخ 07 /06 /1443ه والقاضي: (اولا: الزام الشركه السعوديه للصناعات الدواييه والمستلزمات الطبيه سيبماكو الدواييه سجل تجاري رقم (...) وتاريخ 06 /07 /1406ه صادر من بريده (المحتكم ضدها) بان تدفع الي شركه مجموعه سدر للتجاره والمقاولات مساهمه مقفله بموجب السجل التجاري رقم (...) وتاريخ 28 /08 /1415ه صادر من الرياض (المحتكمه) مبلغ وقدره (١,٦٢٥,٠٠٠ ریال) مليون وستمايه وخمسه وعشرون الف ريال سعودي قيمه خطاب الضمان البنكي المسحوب علي بنك الرياض والذي تم تسييله من قبل المحتكم ضدها محمولا علي الاسباب. ثانيا: الزام الشركه السعوديه للصناعات الدواييه والمستلزمات الطبيه سييماكو الدواييه سجل تجاري رقم (...) وتاريخ 06 /07 /1406ه صادر من بريده (المحتكم ضده) بان تدفع الي شركه مجموعه سدر للتجاره والمقاولات مساهمه مقفله بموجب السجل التجاري رقم (...) وتاريخ 28 /08 /1415ه صادر من الرياض (المحتكمه) مبلغ وقدره مبلغ ١٥٠,٠٠٠ ريال (مايه وخمسون الف ريال) تعويضا عن اتعاب المحاماه محمولا علي الاسباب. ثالثا: الزام الشركه السعوديه للصناعات الدواييه والمستلزمات الطبيه سيبماكو الدواييه سجل تجاري رقم (...) وتاريخ 06 /07 /1406ه صادر من بريده (المحتكم ضدها) بان تدفع الي شركه مجموعه سدر للتجاره والمقاولات مساهمه مقفله بموجب السجل التجاري رقم (...) وتاريخ 28 /08 /1415ه صادر من الرياض (المحتكمه) مبلغ وقدره ۲۱۰,۰۰۰ ریال (مايتان وعشره الاف ريال سعودي) تعويضا عن اتعاب ومصاريف التحكيم محمولا علي الاسباب. رابعا: عدم قبول الطلب السادس والسابع المقدم من المحتكمه محمولا علي الاسباب. خامسا: رفض ما عدا ذلك من طلبات مقدمه من (المحتكمه والمحتكم ضدها) محمولا علي الاسباب). ثانيا: تاييد حكم التحكيم المذكور والامر بتنفيذه، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.