moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470735135لعام1444ه المدعي:(...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي -بالقدر اللازم للفصل فيها- ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي، جاء نصها: يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) للمقاولات المحدوده وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها (...) ورقم سجلها التجاري (...)وعدد حصصها (3000)، ونسبه الحصص من راس المال (100%)، وراس مالها (3,000,000.00) ثلاثه ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء (3)، وقد تاسست في تاريخ 1427/10/20ه الموافق 2006/11/11م، وتنتهي في تاريخ 1440/05/3ه الموافق 2019/01/09م، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 1441/10/29ه الموافق 2020/06/21م،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تصفيه الشركه محل الدعوي بسبب صدور حدم من المحكمه التجاريه بجده الدايره الرابعه بفرض الحراسه علي الشركه ووفاه الحارس القضايي لذا اطلب الزام المدعي عليه بتصفيه الشركه محل الدعوي وذلك بسبب صدور حدم من المحكمه التجاريه بجده الدايره الرابعه بفرض الحراسه علي الشركه ووفاه الحارس القضايي.، هذه دعواي. هذا وقد عقدت الدايره لاجل النظر في الدعوي، والفصل فيها جلسه هذا اليوم المنعقده مرييا، وفيها تبين حضور المدعي بالوكاله رقم (...)، كما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه في نظام ابشر، وبسؤال الحاضر عن الدعوي، ارفق ما نصه: اتشرف بتقديم دعوي موكلي /(...)، هويه وطنيه رقم (...) بصفته شريك بشركه (...) للمقاولات المحدوده ضد المدعي عليه / (...) بصفته مدير في شركه (...) للمقاولات المحدوده وهي شركه سعوديه ذات مسؤوليه محدوده عنوانها بمحافظه (...) ورقم سجلها التجاري (...) وعدد حصصها (3000)، ونسبه الحصص من راس المال (100%)، وراس مالها (3,000,000.00) ثلاثه ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء المقيدين بسجلها وعقد تاسيسها (3) اشخاص وهم (1) (...)، عدد الحصص العينيه (1312)، قيمه الحصه الواحده (1000) ريال، الاجمالي (1.312.0) ريال، والنسبه (43.75) %، (2) (...) عدد الحصص العينيه (1312)، قيمه الحصه الواحده (1000) ريال، الاجمالي (1.312.0) ريال، والنسبه (43.75) %، (3) (...)، عدد الحصص العينيه (376)، قيمه الحصه الواحده (1000) ريال، الاجمالي (376.0) ريال، والنسبه (12.50) %، وقد توفيت مؤخرا بتاريخ 21/1/2023 م الموافق 28/6/1444 ه وقد تاسست الشركه بموجب عقد التاسيس بتاريخ 20/10/1427ه الموافق 11/11/2006م، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه حتي اللحظه ولم يتم من قبل افتتاح اجراء للافلاس بشانها. ونشير الي صدور حكم سابق من المحكمه الاداريه بجده الدايره الرابعه – بدايره قضاء تجاري بدعوي اقيمت من نفس الاطراف ((...) و (...) مدعي عليه وقررت الدايره ناظره القضيه فرض الحراسه القضاييه علي الشركه بموجب حكم واجب النفاذ في القضيه رقم 3777/2/ق، وتعيين الحارس القضايي / (...)، هويه وطنيه (...)، وقد توفي مؤخرا بتاريخ 29/10/1441 ه، عقب صدور احكام قضاييه لصالح الشركه في مواجهه المدعي عليه / (...)، وقد وصف القرار الوقتي بفرض الحراسه وتعيين الحارس القضايي لتولي ادارتها ومسؤوليتها وفقا لنظام الشركات ونظام المحكمه التجاريه ومنحه صلاحيات باعتباره الممثل النظامي الوحيد للشركه للمحافظه علي اصول الشركه وموجوداتها واستلام ادارتها وحساباتها واعمالها والمطالبه بما لها من حقوق وله في ذلك حق توكيل الغير، ومن ثم انقطعت اعماله بمجرد وفاته بتاريخ 29/10/1441 ه وزوال صفته والتي منحت له بموجب حكم القرار الوقتي بفرض الحراسه علي الشركه، ومن ثم عجز موكلي عن التقدم بتنفيذ الاحكام القضاييه الصادره لصالح الشركه ولاجل استحصالها وهي كالتالي: 1) الحكم رقم 379021668 وتاريخ 3/1/1440 ه في القضيه رقم 37828270 وتاريخ 6/6/1437 ه، والمتضمن: الزام (...) سجل رقم (...) بان يدفع لشركه (...)للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.576.154.958) مليار وخمسميه وسته وسبعون مليونا وميه واربعه وخمسون الفا وتسعميه وثمانيه وخمسون ريال. 2) الحكم رقم 399027448 وتاريخ 21/11/1440 ه في القضيه رقم 39824567 وتاريخ 22/8/1439 ه، والمتضمن: الزام الشركه (...) لاعمال التكنولوجيا وانظمه البييه المحدوده، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للمقاولات المحدوده، سجل تجاري رقم(...) مبلغا وقدره (37.783.909.90) ريال فقط سبعه وثلاثين مليون وسبعمايه وثلاثه وثمانون الفا وتسعمايه وتسعه ريال وتسعون هلله. 3) الحكم رقم 399027447 وتاريخ 21/11/1440 ه في القضيه رقم 39824568 وتاريخ 22/8/1439 ه، والمتضمن: بالزام المصنع (...) للمواسير، سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) للمقاولات المحدوده، سجل تجاري رقم (...) مبلغا (46.868.388.88) فقط سته واربعون مليونا وثمانمايه وثمانيه وستون الفا وثلاثمايه وثمانيه وثمانون ريال وثمانيه وثمانون هلله. اصحاب الفضيله: وبالنظر الي صعوبه تعيين مصفي اختياري من قبل الشركاء وذلك بسبب وفاه احدي الشركاء وهي / (...)، وكذلك لكون الحكم رقم 379021668 وتاريخ 3/1/1440 ه،في القضيه رقم 37828270 وتاريخ 6/6/1437 ه السابق التنويه عنه وصدوره بالزام احد الشركاء وهو مدير الشركه / (...)، واذ لم يتبقي سوي للمدعي في الدعوي الماثله وبصفته شريك في الشركه بموجب عقد تاسيسها ان يتقدم للجهه القضاييه المختصه بطلب تعيين مصفي للقيام باعمال الشركه وادارتها لحين انتهاءها وتنفيذ كافه الاحكام الصادره لصالحها، وبالنظر لوفاه الحارس القضايي المعين من المحكمه المختصه والسابق التنويه عنه بموجب الحكم الصادر من المحكمه الاداريه بهييه قضاء تجاري بفرض الحراسه علي شركه (...) للمقاولات العامه المحدوده. لذلك ومما سبق ومما يراه فضيلتكم الوجيه من الاسباب: اطلب الحكم بتعيين موكلي / (...) مصفيا قضاييا لشركه (...) للمقاولات المحدوده، سجل تجاري رقم (...) وفق الماده (248) من نظام الشركات او ما تراه الدايره القضاييه نحو قرارها بتعيين مصفيا قضاييا لتولي تصفيه الشركه وانقضاءها وتحقيق تحصيل واداء مالها وما عليها من ديون والتزامات. وفقكم الله ونسال الله العلي القدير ان يحق الحق والعدل علي ايديكم وجزاكم الله خير الجزاء ا.ه، وبسؤاله عن المصفي السابق - رحمه الله- ؟، قرر بانه تم تعيينه من قبل الدايره الرابعه من هذه المحكمه (دايره الافلاس) بحسب الصك رقم: 3777/ 2 / ق، في 1435ه، وانه بعد رفعهم لهذه الدعوي احيلت الي هذه الدايره، هكذا قرر لذا فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا، مبنيا علي الاتي، من: الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الرصد البيان، ولما كان بحث القبول في الخصومه؛ من اكد شروط قبول الدعوي التي ياتي بحثها سابقا علي النظر في موضوع الدعوي وتقضي بها الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد الخصوم باعتبارها من المسايل الاجراييه المتعلقه بالنظام العام حسب ما ورد في الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه علي ان: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسابق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، وبما ان مطالبه المدعي تتمثل بطلب تعيين مصفي للشركه محل الدعوي، وحيث ان المدعي لم يرفق مايثبت وجود اصول باقيه للشركه، ولم يرفق سداد الديون او انعدامها او غلبه الاصول الباقيه علي الديون، كما انه لم يرفق سلامه الشركه من التعثر، واستنادا علي الفقره رقم (1) من الماده السابعه من نظام الافلاس، والتي نصت علي انه: (لايصفي اي شخص الا اذا كانت اصوله تكفي لسداد جميع ديونه، وكان غير متعثر)، وبما ان نظام الافلاس بين بشكل جلي اليه السير في الطلب محل الدعوي والاجراءات لازمه الاتخاذ فيه؛ لذا فان الدايره تري عدم قبول الدعوي، كما تشير الدايره انه يمكن للمدعي التقدم بدعوي جديده ليطالب من خلالها بتعيين المصفي وذلك بحسب اجراءات الافلاس المتبعه نظاما لدي الدواير المختصه بذلك، وذلك كله في حال تحقق وانطباق شروط المنظم علي طلبه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، لما هو موضح بالاسباب، والله ولي التوفيق.